私家車涉衝燈罰款 指被針對上訴得直
7 r3 d( \) F3 f+ g公仔箱論壇: [, ~! m0 k, g: I( f1 _9 B8 Q S
一名駕駛人士涉嫌在中區紅棉道與夏慤道交匯處，駕駛私家車「衝紅燈」，早前在東區裁判法院經審訊後被裁定「沒有遵照交通燈指示」罪成，判罰款1,700元。他不服定罪提出上訴，指摘原審裁判官審訊時針對他，昨在高院獲判得直，高院認為他得不到公平審訊。公仔箱論壇9 @" ? v& R/ s9 r. b2 w
Q" u: r, j4 T1 @* y( [# f" s6 }& f公仔箱論壇暫委裁判官嘲笑被告人5.39.217.761 E: s+ c/ e3 J) _
( ?$ G8 Q4 H: D# E' v' K
被告朱炳新被指於去年11月6日在紅棉道與夏慤道交匯處駕駛私家車期間涉嫌「衝紅燈」。高院法官李瀚良昨頒下判詞裁定朱炳新上訴得直，同時斥摘暫委裁判官喻競天於庭上嘲笑被告人，連翻聽法庭錄音都可清晰聽到其竊笑聲。
( K+ w2 y. {( [2 c " ]; g! y3 I0 |8 N
李官又認為裁判官對被告人態度有問題，如裁判官叫上訴人坐前面，對方答：「OK」，又會突被裁判官斥摘：「唔好講OK」，並叫他：「企起身」，令沒有聘請律師的被告無所適從。3 J% t8 Z% {" Y9 X% {0 j
5.39.217.768 z- D- _$ N/ }$ A4 s
李官認為原審裁判官語氣挖苦及嚴厲，有時又會轉為溫和，認為原審裁判官「故意刁難、不莊重、沒誠意」，直言其審訊時態度不持平，明顯針對被告人，並矯枉過正地質疑被告人的發問技巧，審訊並不公平，判朱炳新得直。根據司法機構資料，暫委裁判官喻競天已任期屆滿，現時未有再擔任裁判官。 |
發表於 2014-10-12 01:33 AM
| 