[中國內地] 錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄

serrurier

# ~7 Y) P7 `" F0 ~, E. u6 V- ~( G7 W2 a2 e* @; c3 |
錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄0 v4 Q) c7 I. V2 F6 v
5.39.217.76& u9 l( G& i. K$ r8 G" ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?5 x; U) G) ^
tvb now,tvbnow,bttvb6 s. t9 G: G1 d- }+ E7 y2 N& t
深圳的趙先生經營一家手機配件廠，一直為蔡某供應手機配件，對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟，他9月2日作為上訴人，赴法院參加庭審，突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢，迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間，他懷疑遭到被上訴人的報復。3 c! h" f+ P) k, q! H' L. i

% U. b3 [8 [2 h6 ^- r5.39.217.76趙先生稱，因為自己是上訴人，9月2日上午10點半，需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午10點10分，他在朋友及辯護律師的陪同下，三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早，趙先生下車進入中院如廁。之後，他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門，保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。
$ ^1 q: J% [3 S  t2 w6 e
2 `" G) {! m& s' m5.39.217.76《南方都市報》9月4日報道，事發當時監控顯示，10點15分左右，趙先生走出大門後，黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子，與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子，儘管趙先生極力掙扎，但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住，然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。; s5 u8 W! N3 Z
5.39.217.76$ u# C7 j+ o  Q1 D4 a5 V, i+ ]4 g
「整個挾持過程不到3分鐘」，趙先生說，當時黑衣男子喝止其站住時，他反問對方有何事，對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。
7 N) {: K9 ]# Y# t2 J2 _( _5 V2 v1 \9 n
律師楊先生說，當時陪同趙先生前去參加庭審，他下車如廁後，自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久，「看到有三名男子在死命地拽著他，然後他就一直喊救命」，出於律師的職業習慣，楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下，他則立即報警。
% }( j: Z; t+ ^) w0 B, r# V. utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |/ S4 s1 E% Z7 J, m- g
監控顯示，趙先生被拽入車內後，黑色房車迅速啓動，往彩田路南側駛去。據趙先生回憶，當時車後座兩名男子將其手腳控制住，並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。
7 Q5 J0 W# K1 u  X# H
9 b% {- X$ D  W- ^, s  f( J: mtvb now,tvbnow,bttvb趙先生稱，車輛駛入彩田路後，便一直往南行駛，一開始車速極快，後來黑衣男子接到一個電話，然後車速緩行，最後則乾脆停下來通電話。
( \- V: r! G. ?) t# @+ e& _. O& ~9 Z+ M5.39.217.76
6 }7 f. u0 {. J/ l4 F2 B8 ~% H3 q+ b, C5.39.217.76趙先生伺機摳開車門鎖，用力將門踹開，慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門，到達北門時已是10點40分左右，錯過了約定的開庭時間。公仔箱論壇; z1 }: T/ m# ]4 @  v+ o/ W! {+ K
公仔箱論壇) U/ w" E( F( [( z
趙先生稱，自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014年3月31日，龍崗法院布吉法庭第一次開庭，6月23日判決書下達，由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴，而9月2日，便是中院關於此案的第一次開庭時間。
( @7 |. e8 ]4 d! N% ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76  u9 o, n- L- V* s$ A5 K. Z
關於為何會突遭挾持，趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說，那名黑衣男子他以前曾見過，「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口，當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。
& `6 _2 q4 \. p+ U) u4 P6 v! a公仔箱論壇
$ ]: V5 \. O/ \1 j; s8 f此外，趙先生稱，被綁架上車後，看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書，而裁決書首頁被告名字便是蔡某。
0 A6 K. Y: U6 Z7 Y9 k公仔箱論壇
, U/ V: ]4 }/ h9 i& ttvb now,tvbnow,bttvb依據這兩點，趙先生質疑遭到被告綁架，導致其無法如期前去開庭。: m* h, a' V8 d; H6 X

% U% D5 r3 m7 i, Y3 P% C+ t深圳中院9月3日回應稱，對9月2日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細，但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示，根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分，警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架，警方也在核實調查。但警方透露，目前此案尚未定性，許多疑點需要取證查實。