[中國內地] 錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄

serrurier

- p- t1 X& e# I# a+ v1 W0 e+ e5.39.217.76
1 u( C& a+ e1 m5.39.217.76錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄
$ a% n. e' ~) X1 Jtvb now,tvbnow,bttvb
3 e( d' e* ^# z( |9 N& K  f' u# N3 otvb now,tvbnow,bttvb- z6 ^' e" v. e0 l
! u6 a1 c7 ~$ e8 I& C
深圳的趙先生經營一家手機配件廠，一直為蔡某供應手機配件，對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟，他9月2日作為上訴人，赴法院參加庭審，突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢，迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間，他懷疑遭到被上訴人的報復。) C) o8 z4 c, x/ ]  h
1 |2 @! B7 K, {' d- S4 Y7 \) ?
趙先生稱，因為自己是上訴人，9月2日上午10點半，需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午10點10分，他在朋友及辯護律師的陪同下，三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早，趙先生下車進入中院如廁。之後，他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門，保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。
( V" e4 T  [4 a" ?" K
. ]" U6 I6 k2 F《南方都市報》9月4日報道，事發當時監控顯示，10點15分左右，趙先生走出大門後，黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子，與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子，儘管趙先生極力掙扎，但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住，然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。
2 [; o2 X/ d  B% t% k" X' E) p, }tvb now,tvbnow,bttvb
/ Q- N1 s9 s" \: ?公仔箱論壇「整個挾持過程不到3分鐘」，趙先生說，當時黑衣男子喝止其站住時，他反問對方有何事，對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。tvb now,tvbnow,bttvb& B/ |. u! t. l3 S4 I: B

) G0 J, B, T9 F9 n5 N: D/ B. J公仔箱論壇律師楊先生說，當時陪同趙先生前去參加庭審，他下車如廁後，自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久，「看到有三名男子在死命地拽著他，然後他就一直喊救命」，出於律師的職業習慣，楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下，他則立即報警。) u  |4 {9 g* k! _; L% X
5.39.217.760 V8 u* t; J4 E: D; f
監控顯示，趙先生被拽入車內後，黑色房車迅速啓動，往彩田路南側駛去。據趙先生回憶，當時車後座兩名男子將其手腳控制住，並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。
. F6 d. \# C* E4 otvb now,tvbnow,bttvb  k/ ?; y' T% I; B# `0 T1 o; P1 |
趙先生稱，車輛駛入彩田路後，便一直往南行駛，一開始車速極快，後來黑衣男子接到一個電話，然後車速緩行，最後則乾脆停下來通電話。
8 W( c+ s* _4 ~- B; H$ z* n8 ttvb now,tvbnow,bttvb
, n" P' J4 g1 @/ y  T4 r公仔箱論壇趙先生伺機摳開車門鎖，用力將門踹開，慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門，到達北門時已是10點40分左右，錯過了約定的開庭時間。
; i$ h! k& ~+ n6 Wtvb now,tvbnow,bttvb# Q$ \5 j# F) W2 U; J; |' @: w; D) s: E
趙先生稱，自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014年3月31日，龍崗法院布吉法庭第一次開庭，6月23日判決書下達，由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴，而9月2日，便是中院關於此案的第一次開庭時間。5.39.217.769 ?/ D  @) g# t; v  u" d4 `3 O$ @
tvb now,tvbnow,bttvb- D+ x, ?! k" W+ e( i
關於為何會突遭挾持，趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說，那名黑衣男子他以前曾見過，「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口，當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。
% a$ t- k( m% g2 ?tvb now,tvbnow,bttvb
; b: x9 w* k& R' \5.39.217.76此外，趙先生稱，被綁架上車後，看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書，而裁決書首頁被告名字便是蔡某。5.39.217.76  Q9 g  O4 F; a" W; ]5 S6 \
5.39.217.761 Q/ `1 ~4 g' N. @0 A, f4 G) o
依據這兩點，趙先生質疑遭到被告綁架，導致其無法如期前去開庭。" Y# G$ e. I* z1 H) O7 [& J

6 @; @7 d* P# {: X. L- c; k深圳中院9月3日回應稱，對9月2日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細，但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示，根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分，警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架，警方也在核實調查。但警方透露，目前此案尚未定性，許多疑點需要取證查實。