[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

/ R# D" o8 q/ q3 u

+ C1 C; Y9 l' w2 h1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。遊行人數勿亂估 計得均真重要
6 m* D8 d" j# E* U) M. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% k0 W, A5 G8 ?; J' B5 w2 D/ x: _
- S+ M+ R# S) W" c2 w; u3 q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N0 `0 h/ x2 G
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y+ F# D4 _+ A& O& y, n
! [6 @6 E% n+ e) R0 p3 f7 i
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。公仔箱論壇7 ]5 k, Q! Y2 B- U

1 [, |+ |, [  j0 }! i0 [8 n反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
$ m% Q1 ]  v' O% G* N5.39.217.76, X+ y0 C- C+ L' X( ~! j
愛鬥大失意義 準確最重要
: Q( {) ^" ^3 y( @" {tvb now,tvbnow,bttvb
& S/ Q8 i' Z% s) n公仔箱論壇版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？公仔箱論壇- r$ G3 L8 c+ L7 a  G# L
公仔箱論壇- |8 ^5 M7 P; v
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？公仔箱論壇" M7 o" p+ y/ f  s1 O7 k6 g2 E* P$ g

" p/ o. T- X; h( c$ j/ G! K. Qtvb now,tvbnow,bttvb出發後消失 計法亂難服眾
: M3 X7 ?& L: X0 v! a% U# S5 g0 Etvb now,tvbnow,bttvb
* |6 D, y: B" `0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
! V# |$ ]8 R5 A0 I9 t$ [. k# V- o5.39.217.765.39.217.766 L) V) u" ]5 V  U$ z0 c" H
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。5.39.217.767 l5 _3 E- D# P4 x$ _2 O: x& M) V

! Q( R+ q4 W9 f' M) Jtvb now,tvbnow,bttvb警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。公仔箱論壇  u  L  E9 T- {! A9 ?. U) R
7 j: M4 H/ n' ^) a5 j' g
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。9 K2 I6 F1 |6 p$ k/ w( M

1 n  Q, e5 d' `1 ?- c2 v8 x8 Gtvb now,tvbnow,bttvb若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
! ?3 E$ ^& B4 o, C/ Vtvb now,tvbnow,bttvb2 g6 C/ {( y' A7 q# G
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
4 T) r/ |5 U9 V0 d" r
/ d+ M2 x5 a( m1 f# s  V4 {公仔箱論壇學者認真計 最科學最透明
  s3 F8 g# d  z8 F) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 X5 V8 ~9 J& h( `7 Y& R& R3 j
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `+ K! r! T2 v- D$ x- o

0 X  I4 i# g/ N, jtvb now,tvbnow,bttvb至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。