本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d7 r" V* o% e3 \2 n/ ?! x" J
5.39.217.76 U0 g7 A5 A- X# l3 g* w0 d) H& H
遊行人數勿亂估 計得均真重要
" j* N0 n, V3 B9 F% E) C公仔箱論壇
* v `4 Q3 B9 Y A8 |' T* z# V. d& Vtvb now,tvbnow,bttvb
) W7 f/ {& A6 e7 a0 U! E1 [+ A1 _/ z5 x: Y* q/ Q
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
( d# E- R6 E6 H! dtvb now,tvbnow,bttvb% c% t. y- Y, u' F5 E( T$ Z
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
1 D$ I' k8 |# E/ U0 N0 c' G: Ltvb now,tvbnow,bttvb
: [& F* T( @8 J! L" q反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
4 P, e# o" c. k, U# y) Z& J% \4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ @" F @% |+ g+ b: M: k- l0 Stvb now,tvbnow,bttvb愛鬥大失意義 準確最重要
6 J# D- t' S# m# C- s" l8 U6 m公仔箱論壇
$ ?$ W3 P6 C* L3 v$ _4 K* Ttvb now,tvbnow,bttvb版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？公仔箱論壇; _2 c+ g- q" U- [
/ E9 Q* O" F9 _3 j* s近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
1 E8 A H- k4 V/ L+ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; K* w8 u% u$ q, @ y3 y" Z) Q
出發後消失 計法亂難服眾
" r8 W6 o- @- ^* O
1 b7 P) Z. ?8 f) {1 v" cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
) e- Z! v+ s# s) X; ?8 S! u
0 H5 s% u2 Z: ]# d8 t! T5 C5 Y以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。( s# _8 r; ?: W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v2 y; Z. I2 Y4 W$ t& K' r9 E: R3 G3 C
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。6 W% E4 h- z0 m5 h( [$ O
( p" V! p4 L9 D, i4 p: T5 i: M8 b" ~公仔箱論壇至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。! ~; E4 K5 U0 t f
% b6 a, U6 C. o5.39.217.76若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
' ~, E: A) ?( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- @. v/ o1 [% T# H! N1 ]1 `6 ^tvb now,tvbnow,bttvb遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。+ U% h% J' g& y6 Y, }( \8 a4 ~8 `2 s
公仔箱論壇1 O3 z' n9 [! m
學者認真計 最科學最透明( N0 F" f) a1 r+ k* w2 ?
5.39.217.76$ {) P8 J5 U- T# R v8 ~& p
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。5.39.217.76& H% ?9 D0 ?9 }; I0 m+ T, {
3 f* A) o5 J7 z9 }" a$ Wtvb now,tvbnow,bttvb至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 