[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

4 w" m0 E$ N- U, n' P9 k8 etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( t: H, p5 i6 Z' q8 Q: k" n7 c4 ^
遊行人數勿亂估 計得均真重要
, e+ l7 f7 ~) k' E& ]3 N5 r( Y
2 C6 U, q3 Z' e2 I8 q' |# Y3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: J& M: n  ^+ W( u2 S5 l; g+ P5.39.217.76. `- Q/ P/ P- R, |7 n2 }# _
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。公仔箱論壇* H' n* v- B$ i% l  F
5.39.217.76: k" Y) x" m( U# [% Q8 G0 n: ^
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。5.39.217.76( H4 R' z1 P/ b

* }+ {& N3 B+ N/ t公仔箱論壇反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。7 h' Y! E2 N, W4 x; K7 ^5 c, d
$ S0 q" G3 E/ U0 I: t
愛鬥大失意義 準確最重要, S* E0 q. O! f+ h
7 o. T6 W* I) ]
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？
  K, ]+ g+ N1 ztvb now,tvbnow,bttvb
' l0 e' }2 n' O& Y. a/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
) T0 \4 Y7 }$ q! C/ P  v5.39.217.76
1 H; x' D5 Z1 Z0 y% ~# @出發後消失 計法亂難服眾TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 X/ L9 a* ?* r, U5 y* p

% `$ @3 l9 ^5 v公仔箱論壇主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。
5 i- K; A( ?; w' o& D5.39.217.76
; F8 \2 `9 r; V$ C+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。公仔箱論壇1 i! R9 Z; z- y) c6 R$ }1 ^
公仔箱論壇  c% A" R, S" t$ V3 s3 r% L
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
8 |/ M6 e7 T* H) u  I
" X. d7 h7 A; u公仔箱論壇至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
, e" v" X( l/ e4 d' W5.39.217.76
+ m4 [+ r* b+ E9 ~若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。; {- o7 z' w+ `/ H* L2 I
tvb now,tvbnow,bttvb/ w9 W# i. Z9 I) x0 ~8 L0 Z
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。) W0 e0 @3 H- K) N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a( H" L1 z. Y  z; ~
學者認真計 最科學最透明
; D  l$ G. z# f8 l- k: ?5.39.217.76
1 V: }  F/ p) Z: d* c: u公仔箱論壇幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。
5 k& S, E( c- g+ `: q2 ~
  c0 a7 h8 r& e9 T0 T至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。