本帖最後由 serrurier 於 2014-8-20 09:22 PM 編輯
- N2 y( w% w- g7 o0 g# ^公仔箱論壇
$ p/ r9 R6 w0 s遊行人數勿亂估 計得均真重要公仔箱論壇0 _7 T+ a5 P+ h H, S
( h M" o6 a2 [/ j6 r5 J& f5 x" Z5.39.217.76
) T. V0 E' R, Y2 P ~
' N! T% f8 P1 L$ b! p% n反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d( v% L L7 J
, E) e5 e7 i, W3 p, r反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
. e' ]: A5 c" v1 }9 @, X R4 i2 e! o+ h' m
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。
8 j! [" q. H/ n0 q7 J1 i5.39.217.76& x; }. v& m& g! b- i4 s
愛鬥大失意義 準確最重要tvb now,tvbnow,bttvb C" z4 r& Q; B: j# l
tvb now,tvbnow,bttvb0 Z0 [( W' r( t
版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？公仔箱論壇2 H0 X. c& F, R+ b' O
5 U" {* g" J/ ^3 q' y: V6 i) J
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？7 R" v* `7 e$ W) L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 c9 v2 s, x" p, {( \+ o9 i& ~- |
出發後消失 計法亂難服眾
5 J- H" L, \: ?2 t, F1 v5 I3 c+ m n5 L6 @9 p% R
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。 [: D. [7 P: k" N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h* \1 \- x8 v( S0 @; I
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N3 h' q! D( k1 v& N- Y+ |( r
! W" C. I0 P' w- _, J E! J3 w4 ^; x
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
' v$ T) i4 c6 h' j& q% Y- Y5.39.217.765.39.217.76+ s2 C( n* B$ Q
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
+ p0 g1 K9 G6 P3 i- `( K: K* w4 R1 |7 R; r
3 w/ m/ ~1 O3 m! p. a4 \& D! j& u若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
6 \# A" i$ t8 x! R5 B% Z) a4 Gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ N% u9 x4 o! O. k" m: \+ w9 _, L
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
0 s3 N$ O, A6 Z! a! w. }8 h1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( e0 x# d8 ^8 t& n: Jtvb now,tvbnow,bttvb學者認真計 最科學最透明* j! i* Q0 H: I: D. }+ b7 Y
1 U- K7 ]- o/ P" H
幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z% }# x$ I( K, K% L9 @
( T' S' p" X. x$ _. ?# t5 f至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。 |
發表於 2014-8-20 09:21 PM
| 