[香港] 遊行人數勿亂估 計得均真重要

serrurier

6 s7 K) N1 w0 h9 W4 S* g
( P/ i& B) F- z* }4 R6 t2 _
遊行人數勿亂估 計得均真重要
& y( ~/ n0 L& W  T& |/ K' r5.39.217.765 L4 I* r7 [7 _6 X

9 v) J4 [3 p# e( V% y5.39.217.76# \6 h4 w4 w% X# J. s3 z# f
反佔中遊行人數，一如既往的遊行，各有各說。大會、警方及學者版本均被質疑，誰靠估？誰最可信？雖說數字不代表一切，但愛鬥大、水份多，數字就失意義，計得均真更見重要。
9 p  k# C) R( W' U4 R/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z6 C$ ]# t: b$ `
反佔中與佔中的「拗手瓜」局面，愈見分明，繼電子公投、簽名運動後，連遊行人數也要分高下。泛民早前於七一舉行遊行，剛過去周日則有「保普選反佔中」遊行，唯一如過往，又有遊行人數爭議。
3 C/ K: G* I, y) N9 f公仔箱論壇5.39.217.76# y! e. q& i/ ^% o( [- B
反佔中遊行主辦單位大聯盟前晚稱19.3萬人，昨日修正指跑步及獻花活動人數計上，全日活動有25萬人參加；警方則指有11.18萬人由維園出發，遊行高峰期有11.06萬人；至於學者推算，港大民意研究計劃指7.9萬至8.8萬人，港大教授葉兆輝的數字則5.2萬至6.3萬人。" j5 ?6 I% y! `& d' P1 S
5.39.217.764 t& d0 u3 V; U
愛鬥大失意義 準確最重要5.39.217.76* t  E1 E8 I' W) ^; [$ H/ O

1 S  ?: X% P" S4 ?4 l版本由5.2萬至19.3萬人，最多相差近數倍，市民對此有甚麼看法？看看網上湧現大量將周日現場、過往遊行相片及數字比較的網民創作，便知大家有多疑惑？公仔箱論壇0 j' Y; q" z! h2 b: ~
公仔箱論壇7 J$ o4 k# f, `3 a( f2 t
近年大型遊行每每有數字之「爭」，主辦單位提供的往往是「最大數」版本，例如七一遊行民陣去年說43萬，今年則是近年最高的51萬，有學者指沒交代詳細數據以證明其方法可靠，認為此數實際不可能：至於今次反佔中遊行以派發20萬多紙花作計算，減去估計7,000人重複取紙得出19.3萬人，連派人街頭點人數也欠奉，重複人數如何得出沒交代，不也予人「亂估」？
: _/ w( F8 z' {2 H  Z8 I  bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, z3 V, c0 i1 Q( ]
出發後消失 計法亂難服眾8 d' a+ N, z2 N2 n
( j9 I0 n4 ^! q) |8 [
主辦單位空說數字，沒客觀科學統計支持，難令人信服，警方版本又如何？上月七一遊行，警方估算維園出發人數9.2萬，高峰期9.86萬，有批評指「報細數」；今次推算反佔中遊行比七一遊行多約2萬人，則換了被質疑「報大數」。tvb now,tvbnow,bttvb  L; V2 w& V; J" H
7 R6 ~( I! l6 O# @
以相片比較，維園及銅鑼灣街頭一帶，兩次遊行迫爆程度相差多大，不難看出。但警方的人數是作內部參考及作人潮管制之用，人潮最高峰數字也沒交代甚麼時候是高峰時段，惟警方早已明言數字並非學術性的統計。
2 h6 c2 h5 C& x" l: G3 N! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: l/ @/ ~; m' V
警方指會沿遊行路綫設觀察點，包括有維園出發數字，但之前的七一遊行，市民為免迫在維園，不少沿路插隊卻行足全程。警方不會就中途加入或離開人士特別估算，其人數若與市民在最迫的路段的主觀感受不一致，也不出奇。
8 m+ X: e$ {2 y7 Z公仔箱論壇公仔箱論壇3 D4 o/ _# C! e% s2 d% @# Y5 l& |
至於今次遊行，則不少參加者被指是應不同團體號召而來、在維園出發後便有離隊「消失」等情況出現。吃下午茶好、坐港鐵到終點集合也好，結果早前七一遊行迫爆的軒尼詩道，人流反而疏落。
8 T1 S; F" n; h$ D- q0 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  |  I9 B! L7 X2 p0 e2 F" s5 l
若以此質疑警方數字報細或報大，則倒不如認清，這版本的計算方法從來不是科學統計。香港大學教授葉兆輝日前指，警方的數字與學者數據有大分別，最大可能是不少遊行人士在維園報到後隨即離開，沒參與遊行。
5 n2 F) F7 Q+ O1 \0 v4 b8 z  ^公仔箱論壇0 T- W5 \7 ]2 m% i
遊行人數的計算方法不同，版本各有各說，「狼來了」得多，最終只會落得市民對本來用作民情指標的遊行人數失信心。為避免這情況，也要維護社會求真理性的精神，則向公眾交代的遊行人數，便應該計得均真。
# x8 j4 W" Q( _3 H1 `" a( ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  m% g8 m  H8 w0 j; ]/ v
學者認真計 最科學最透明5.39.217.76' w$ l. S1 k! G! C

0 f* t8 v, g( [2 A- L8 q7 G& {( [& Ctvb now,tvbnow,bttvb幸好大型遊行每每有學者協助推算，科學統計方法及透明度公開，具有公信力。反佔中的主辦單位對香港大學的兩位學者估算質疑是低估，但既然學者已公開詳細點算方法，如哪些地方擺設點算站、經過人流數目及估計中途插隊人數等，則反駁者也應充分提出科學理據，別無的放矢，亂作指控。3 j9 S  S& r1 i- q  H

' i& q% V/ \: K; s公仔箱論壇至於警方數字，既然是向公眾公布，也被視為指標，若要提高說服力，是否也應提升透明度？數字雖說是為助控制人流，也要準確掌握人潮在整個遊行路段的真實情況，點算維園出發人數既難以反映實情，或許也有需要檢討是否在更大範圍的路段設觀察點，此亦有助制定人群安全及秩序。