指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗公仔箱論壇* W0 q4 z& C4 Q+ ]! [
9 X* p- d! `* y- n2 I& b" {
' x* f" n2 i+ N$ Y7 Y3 q5.39.217.76
3 Q' P2 w9 V8 H! k6 K公仔箱論壇去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」，即龜苓膏涉內含少量，甚至完全沒龜板成分，惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗，稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」，指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗，指張曾收受健康工房一百五十萬元資助，涉含利益衝突，更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系，以換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。
4 M, D& }3 q. l- `6 ]) Q5.39.217.76公仔箱論壇- B' J4 ?" a: M( r+ T7 e8 \+ m1 @# f
原告海天堂有限公司，被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究，並常接受傳媒訪問。tvb now,tvbnow,bttvb5 X3 z! b# c. L! w- N
( }/ t* W( A! \0 J( s$ W; g
入稟狀指，去年九月十二日，老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜
5 r5 Z8 T! O- D! r發霉照賣」作頭條報道，稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張，聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分，指「雖然含有微量龜板，但含量少如芝麻」。- s* z" Q# ?+ y+ W, P2 R
1 \" r* G* M" o; y報告指龜板含量「少如芝麻」
' ]7 K. r E. f: m( J, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r$ v) d6 y$ w1 c1 T9 z+ ~' H$ O
張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較，稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」，更向記者稱「（海天堂龜苓膏）龜板喺邊呢？無囉！」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損，終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H8 `: p8 |* e" h' _# X# t5 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b+ B( T: x+ X$ k g
海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗，又指張與報道提及的健康工房有莫大關係，張曾與健康工房子公司，即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作，開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。公仔箱論壇 l; r: D0 I9 x; |
7 v: U* N! D2 ^) R8 {% R稱被建議資助換取有利報告* a- x% t+ j8 t |. V- z4 d& q c! ~
5.39.217.76; C" u: P# Q2 A
今年四月，張曾與海天堂代表開會，承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂，以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系，來換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚，令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。9 I0 h% G& `: s% @, h
" V7 ]. Z+ Q( u7 |公仔箱論壇追討賠償禁再發有關言論' B% J/ ]' [1 J% J3 \
1 \3 W# F- a9 o% f: o/ F$ Xtvb now,tvbnow,bttvb海天堂於入稟狀內重申，其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分，去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因（DNA），證實內含龜的成分，理工大學亦有團隊作測試，證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月，海天堂三度去信張，要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分，但不得要領，故現向張追討賠償，並禁止他再發布有關言論。" q, H5 T: A) v! Q
' W# M g9 X' i A L$ _- u
資料顯示，張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋，從而了解龜苓膏的龜板含量；而「毛細管電泳法」早於六年前，刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》，用作分析中藥材成分。
' @8 W: {& R, u! Q3 s公仔箱論壇+ t4 B! z3 P( D/ W' S [
案件編號：高院民事 四二三——二○一四。 |
發表於 2014-7-30 01:22 AM
| 