指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗
! }: X' G' x) H4 L2 m9 p/ Etvb now,tvbnow,bttvb: y2 C- @) r3 {4 i, [ Z
5 n2 G8 B2 P2 e1 d. b
5.39.217.768 ]% H1 J9 ?( \8 q& ?" e: x' E
去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」，即龜苓膏涉內含少量，甚至完全沒龜板成分，惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗，稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」，指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗，指張曾收受健康工房一百五十萬元資助，涉含利益衝突，更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系，以換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。公仔箱論壇1 w `9 m/ X8 J- g X. j
) }" {9 }4 v' X: c* L原告海天堂有限公司，被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究，並常接受傳媒訪問。5.39.217.762 S+ V# v: J+ ~( X' G, U
0 y: g0 N. X/ ktvb now,tvbnow,bttvb入稟狀指，去年九月十二日，老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜
3 b# X- Y1 R- ?+ o3 s" ]發霉照賣」作頭條報道，稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張，聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分，指「雖然含有微量龜板，但含量少如芝麻」。
* w5 X J0 V) U4 F K) [! a$ s
" k% w7 D9 ?0 t$ H' \, r$ x5.39.217.76報告指龜板含量「少如芝麻」
' H9 L9 U( Q' q9 r2 L' k) O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb; ?( U2 n( h# r2 \! W
張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較，稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」，更向記者稱「（海天堂龜苓膏）龜板喺邊呢？無囉！」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損，終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。tvb now,tvbnow,bttvb% Z* |& K7 l" ^( L/ ^+ ?/ M
* [7 W2 O" ~( T, w- E% A海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗，又指張與報道提及的健康工房有莫大關係，張曾與健康工房子公司，即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作，開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。
" F* _8 n6 j% B; v+ T" }5.39.217.764 X% F8 O; |; z9 ]
稱被建議資助換取有利報告5.39.217.767 R" w; r5 U1 Q. Y
5.39.217.76 _/ x- f4 {1 r- {
今年四月，張曾與海天堂代表開會，承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂，以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系，來換取刊登有利海天堂的實驗報告，令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚，令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。" d+ J6 Y6 Q5 F U' p
公仔箱論壇4 g9 ]' T/ N* L; v/ v, d
追討賠償禁再發有關言論
7 A" ^3 o8 N# f1 D! S* ?0 L( {公仔箱論壇6 I5 z. f& Y9 A
海天堂於入稟狀內重申，其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分，去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因（DNA），證實內含龜的成分，理工大學亦有團隊作測試，證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月，海天堂三度去信張，要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分，但不得要領，故現向張追討賠償，並禁止他再發布有關言論。
$ i: D3 G6 K/ e- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ?9 l6 p* Z6 o+ N" |資料顯示，張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋，從而了解龜苓膏的龜板含量；而「毛細管電泳法」早於六年前，刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》，用作分析中藥材成分。5.39.217.763 B! S/ L9 Q# I3 T+ u6 v" i
. B& o* |8 P2 ?+ c* Y6 `: v1 U8 Ftvb now,tvbnow,bttvb案件編號：高院民事 四二三——二○一四。 |
發表於 2014-7-30 01:22 AM
| 