指曾收健康工房資助 涉利益衝突 海天堂絕地反擊 告城大教授誹謗
- q8 N5 D) b1 m
1 W- N' Y0 n, j' K' K$ \& Q6 N5.39.217.76
: v3 |" c( c& Z0 h: _$ w2 @tvb now,tvbnow,bttvb
, U3 F1 J0 i+ J) w5 U+ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。去年九月有報道指海天堂「龜苓膏無龜」,即龜苓膏涉內含少量,甚至完全沒龜板成分,惹起大眾關注。報道引用城大生物及化學系副教授張漢揚的實驗,稱驗出海天堂龜苓膏龜板成分「少如芝麻」,指健康工房龜板含量多五十倍。海天堂日前入稟高院控告張誹謗,指張曾收受健康工房一百五十萬元資助,涉含利益衝突,更指張曾建議海天堂出錢資助他本人或其學系,以換取刊登有利海天堂的實驗報告,令公眾對其龜苓膏挽回信心。
& o0 g6 O# W8 o* w8 L/ P
, U( `8 @7 R$ ?9 Q! `% Vtvb now,tvbnow,bttvb原告海天堂有限公司,被告城市大學生物及化學系副教授張漢揚。張一直從事中草藥、健康食品及製藥技術等研究,並常接受傳媒訪問。
- i5 O% Y4 Z3 O# B) a3 n: cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b8 G% h1 ~1 V# S6 l" L: f" n. D _
入稟狀指,去年九月十二日,老字號海天堂龜苓膏被《蘋果日報》以標題「海天堂龜苓膏無龜公仔箱論壇5 g* v" B. _( e
發霉照賣」作頭條報道,稱所銷售的龜苓膏完全沒龜板成分。報道訪問了張,聲稱以「嶄新的毛細管電泳法」來測試海天堂龜苓膏的龜板成分,指「雖然含有微量龜板,但含量少如芝麻」。
7 F0 a' H; R# y5.39.217.76. a4 F; @# C. q
報告指龜板含量「少如芝麻」
* \- a$ _/ A; `/ G: b8 y' i5.39.217.76
) x( C" e4 P8 U' c8 W張又以健康工房的龜苓膏樣本作比較,稱健康工房的龜板含量比海天堂「多出五十倍」,更向記者稱「(海天堂龜苓膏)龜板喺邊呢?無囉!」報道刊登後令海天堂聲譽不但受損,終更需賠錢予持有龜苓膏券的市民。tvb now,tvbnow,bttvb8 }1 x3 O- k% b/ K" J. e; T, z) j
+ R! R; U& R( M- H" \1 c
海天堂指張於《蘋果日報》內的言論誹謗,又指張與報道提及的健康工房有莫大關係,張曾與健康工房子公司,即健康工房發展有限公司於○四年至一三年合作,開設城工醫藥及化學科技中心有限公司。
) _2 v5 j: S4 ?2 h/ W公仔箱論壇公仔箱論壇, Z; g0 ^& j" _9 l5 w* J
稱被建議資助換取有利報告
5 u; Z V; u4 wtvb now,tvbnow,bttvb
' Z& R* m1 w! ^# |9 G公仔箱論壇今年四月,張曾與海天堂代表開會,承認於九八年曾接受健康工房一百五十萬元資助。張更於會上建議海天堂,以同樣方法出錢資助他本人或是他的學系,來換取刊登有利海天堂的實驗報告,令公眾對其龜苓膏挽回信心。海天堂指健康工房出錢資助張漢揚,令他撰文時選取對健康工房龜苓膏有利的數據。5.39.217.76' I0 ]* Q% M' Z1 J* H2 G/ Z$ J
; S5 C0 Z: C2 }: ?8 d% E4 q* U追討賠償禁再發有關言論
& Q0 k4 V1 y! { x- v) XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ F6 q" g1 U0 a( ?
海天堂於入稟狀內重申,其出售的龜苓膏均含有龜及龜板成分,去年十月海關已抽取海天堂龜苓膏的基因(DNA),證實內含龜的成分,理工大學亦有團隊作測試,證實其龜苓膏有正面醫療成效及美顏效果。去年九至十一月,海天堂三度去信張,要求他公開及解釋使用甚麼科研方法來調查龜苓膏有否龜板成分,但不得要領,故現向張追討賠償,並禁止他再發布有關言論。tvb now,tvbnow,bttvb: ^! }+ R2 c C& k5 c, i0 ?
7 q N: `( [/ H; D. U. O- m3 U( F8 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。資料顯示,張曾向傳媒稱自己使用「毛細管電泳法」來分析龜苓膏所含龜板的氨基酸指紋,從而了解龜苓膏的龜板含量;而「毛細管電泳法」早於六年前,刊載於台灣權威學術期刊《食品及藥品分析》,用作分析中藥材成分。
% B$ _4 R) }$ Z0 l% p$ J7 r6 C/ O3 E: J6 v2 X
案件編號:高院民事 四二三——二○一四。 |