[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p1 p' J0 ]  h
: }: g" c. O3 S% n+ T% F

5 Z6 l, _% V7 H* H: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 o  E* v8 y) L0 }. q% k( D5 V$ j* @公仔箱論壇
, a2 N, M. @! s# v公仔箱論壇$ ^/ q+ w/ o, g1 y2 F* C0 y
加國兩大電訊商羅渣士（Rogers）和研科（Telus）聯手入稟法庭，指控皮爾區（Peel）警方在今年四月要求他們交出合共大約4至5萬名客戶的手提電話資料，做法違憲。安省高等法院（Ontario Superior Court）接納入稟理據，將會排期處理案件。/ R! T. R& H8 Q- g

; n& ]9 p* ~/ I' C+ \, j. G; e5.39.217.76安省高等法院法官斯普羅特（John Sproat）表示，案件揭露關於私隱和執法的重要議題，合乎在公開法庭（open court）審判的原則，縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成，並已在周五公布。
8 g& C3 V% w$ i! j, V8 f5.39.217.76
( ]7 t3 I* {* F訊號塔記錄揭露用家行蹤5.39.217.76+ T$ u. T+ \' f: v

8 F5 h% r) B  I0 R9 {$ {, l9 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫，當用戶完成通話、發過短訊或電郵後，都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候，一通電話可能涉及兩個訊號塔，從而揭露用家行蹤。tvb now,tvbnow,bttvb, w! ~0 w: Q0 B; E

; E0 D3 P3 |/ i公仔箱論壇今年四月，警方發出「交出令」（production order），要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料，訊號塔數量分別涉及21個（研科）和16個（羅渣士）。
- i6 V" S  ?4 G. W  z公仔箱論壇公仔箱論壇( B* i' b4 y( A
研科向法庭指出，警方向他們索取至少9,000名客戶的資料，羅渣士則表示要在34,000名客戶身上，索取20萬則手機紀錄。後來，警方願意減少訊號塔的數量，皇家檢察官曾以此為由作出反駁，認為電訊商應撤銷指控。公仔箱論壇9 Q1 W- m  J2 E* }1 P
. W3 x7 X& p3 P! n- A
斯普羅特指，有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍，但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題，他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z' U6 B9 S6 D3 Y- \) ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: O- d; x8 ^9 a$ ^' r2 @; Z* S/ W
羅渣士：警方要求資料太廣5.39.217.76( V6 W. x  J7 z7 h9 F% H: Q& t
5.39.217.76) M# U! f8 d5 h  D
羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出，過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令，惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明，研科指為了保障客戶私隱，只會在有效的法庭命令下，才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料，羅渣士則指出，警方要求的資料太過廣泛，因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。

serrurier

警索網民資料須搜查令TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q- V# x) m. }% H

8 G$ g' R8 \; q9 ^, I9 ^) N5.39.217.765.39.217.76& M+ e8 ?' y; L4 L5 z
加拿大最高法院（Supreme Courtof Canada）今年6月曾裁定，警方必須取得搜查令，才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士（Rogers）表示會收緊公司政策，以配合高院判決。
$ \+ f% F2 T8 c8 P# _6 U3 a8 `. s公仔箱論壇
2 T4 l, L- p/ N$ A公仔箱論壇最高法院以8比0作出裁決，是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前，警方能夠在沒有搜查令的情況下，向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案，電訊商通常都會願意交出資料。
3 C' S, o$ g; }+ ~  v5.39.217.76. V, k, a6 i3 A+ k$ V" s
羅渣士表示，由現在起，除了涉及生命危險的緊急事故外，不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令，他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室（Citizen Lab）研究員帕森斯（ChristopherParsons）認為，羅渣士的決定有積極的一面，因為該公司清楚向顧客表明，不論當局以甚麼理由索取用戶資料，他們必先取得搜查令。tvb now,tvbnow,bttvb" l7 |" A! {& [

  O# d0 d! s3 o: x" L! m2 I7 }) Z公仔箱論壇另一電訊商研科（Telus）亦表示，已於兩個月前修改公司政策，除緊急情況外，絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾（Bell）則指出，該公司一向在守法原則下交出客戶資料，但沒有透露會否就裁決修改公司政策。