提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲
" H+ O" S1 g0 V+ P7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 F) V" b" ~: }5 S1 S3 M B
6 d6 H; r5 F" J l" `! ]! i+ ^* K f
大律師公會提出他們的政改方案原則，無論是泛民擁護的公民提名，還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」，都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式，大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求，在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據，「既然肯定提委會的法定位置，那提委會按集體意志提名，又點會叫違憲？」公仔箱論壇! v7 W6 G7 e5 z1 p X* i3 y9 A
1 L3 y/ [, U1 a5.39.217.76大律師公會昨召開記者會，進一步解釋他們方案的意見。公會指，提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。tvb now,tvbnow,bttvb) {7 H5 I, g9 n
主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。公仔箱論壇: N9 `, u8 N9 ^4 ]- O* C8 I% [. m% ^1 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L+ w. z4 W! a) n& i- L- c
因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去『選出』候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字，普通有限公司可用少數服從多數作決議，但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇，就不能要求少數服從多數。tvb now,tvbnow,bttvb8 T4 T4 O6 Z0 _$ [. q7 P0 L
D2 n) a/ S6 F* k0 ~8 \4 A, l5.39.217.76提名不是「選舉」tvb now,tvbnow,bttvb0 c- h7 q) X9 P! ^% f4 s
5 y }: A: C( _6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。石永泰又提到，「如果要求選舉（提名）委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人，這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會，去到說服選民投他們一票。
! J# F5 Q7 e% c, a* E5.39.217.762 c8 F* w/ ~: M! `& r% r
我們要強調，提名不是選舉本身，如果你說提名時要取得過半數，其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士，提名門檻則應「低處未算低」，但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」，他指不是法律課題，不作評論。公會執委羅沛然認同，若候選人要過半數選委支持才能出閘公仔箱論壇* x; s* c9 W, Z9 F( h; ]) Z
是違憲。
5 h+ I5 s: B2 ]: ?3 s
~; m3 c" }9 d) i8 A. utvb now,tvbnow,bttvb大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等，「我們需要確保提委會內的界別組成，是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益，或是一些特別以財富作為劃分，亦不能有歧視性成分，譬如基於政見的歧視，是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」5.39.217.76* ?, z9 X x- P0 H+ N# A: N2 L+ s
, ?9 W- q- p& ^
公會認為提委會應取消公司票及團體票，但石永泰指，即使取消了公司票及團體票，四大界別也只有政界有普選元素，其餘三大界別都沒有，所以也未必符合《基本法》內訂明，提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指，如日後的提委會沿用選委會模式，是否合憲，是一個「有得拗」的問題。
0 s1 F5 R( `/ }公仔箱論壇
; E* \: m0 T& t% h+ B「愛國愛港」等同條件
H8 ?( o5 n0 Z0 Ttvb now,tvbnow,bttvb9 J, {& e- m% z2 |
公會意見指，特首候選人要「愛國愛港」的原則，不可以寫入條文，否則等同施加額外條件，會引起法律質疑。公仔箱論壇+ J3 T) l# y1 S1 f/ I V; Q/ T
5.39.217.76' e6 Z! X3 \+ c3 U9 i; w' |' R* `
但羅沛然解釋，二○一二年的特首選舉，候選人已作出鄭重聲明，相信一七年也可以用相同聲明，將聲明內候選人效忠香港特別行政區，改為效忠中華人民共和國香港特別行政區，已可解決問題。
( D5 E. k Y. v% D L4 j公仔箱論壇
# I+ O$ V/ K" V+ ] ^8 _/ e! c早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為，「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。tvb now,tvbnow,bttvb* }( R3 @/ I# g3 H% q7 V9 N
( c0 n1 r- b1 C, v3 Q4 l
他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法，至於有否有其他方法，則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為，大家對《基本法》有不同理解，是各自表述，可以再作討論。 |
發表於 2014-4-30 09:58 PM
| 