提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲3 |# d- \( I) A- C
tvb now,tvbnow,bttvb4 v1 D3 H6 j: H" h( J5 S/ U( O6 B
, X+ P2 |$ |) F5 n. ?9 j0 [1 r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K5 U; X- U$ @0 |& _
大律師公會提出他們的政改方案原則，無論是泛民擁護的公民提名，還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」，都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式，大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求，在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據，「既然肯定提委會的法定位置，那提委會按集體意志提名，又點會叫違憲？」6 E1 a& P. }$ ]. M2 _! U
- c! ~5 l6 g$ w大律師公會昨召開記者會，進一步解釋他們方案的意見。公會指，提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。5.39.217.76+ H( c% Y- ~4 u @
主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。公仔箱論壇) i5 W& m! }9 u. v# k, I: i
- b* L! j" Z5 P+ \# o
因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去『選出』候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字，普通有限公司可用少數服從多數作決議，但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇，就不能要求少數服從多數。5.39.217.76) W; V( [# L W* V
tvb now,tvbnow,bttvb& ~& j a. S" F1 f
提名不是「選舉」, p, J' {5 \: p3 _
8 o1 g$ q' q, ]公仔箱論壇石永泰又提到，「如果要求選舉（提名）委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人，這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會，去到說服選民投他們一票。5 _: Y3 n4 h) e! z+ v7 g& `- Y
' k8 P6 ?- t2 u2 N6 q5.39.217.76我們要強調，提名不是選舉本身，如果你說提名時要取得過半數，其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士，提名門檻則應「低處未算低」，但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」，他指不是法律課題，不作評論。公會執委羅沛然認同，若候選人要過半數選委支持才能出閘5.39.217.762 D9 U' L1 C" [$ D6 d7 }
是違憲。
. v0 F$ x- p, d0 a7 x$ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" _4 x' W. q) G1 H" l( ^5 M大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等，「我們需要確保提委會內的界別組成，是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益，或是一些特別以財富作為劃分，亦不能有歧視性成分，譬如基於政見的歧視，是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」5.39.217.766 m/ L g% S* @/ O0 J% r+ t4 L4 k
8 I/ k# _. x5 G' ~/ E; |/ Z公仔箱論壇公會認為提委會應取消公司票及團體票，但石永泰指，即使取消了公司票及團體票，四大界別也只有政界有普選元素，其餘三大界別都沒有，所以也未必符合《基本法》內訂明，提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指，如日後的提委會沿用選委會模式，是否合憲，是一個「有得拗」的問題。
" [( |% J& }+ m3 a- ?* W7 Z9 S" _0 r0 C* ^* [& P- ?/ M. i/ i1 ]" c
「愛國愛港」等同條件公仔箱論壇& X O. D! ^, ^5 E( \- @' F
5.39.217.76' j4 V- G) R/ }3 Q/ m1 \( R
公會意見指，特首候選人要「愛國愛港」的原則，不可以寫入條文，否則等同施加額外條件，會引起法律質疑。- g/ T; a+ b7 S& G
- Q) K. o$ d+ M5 I8 Y# U2 `9 @但羅沛然解釋，二○一二年的特首選舉，候選人已作出鄭重聲明，相信一七年也可以用相同聲明，將聲明內候選人效忠香港特別行政區，改為效忠中華人民共和國香港特別行政區，已可解決問題。
, z) |. b' W+ x* m9 N4 l5.39.217.76
, T8 K4 I' o6 ]/ |+ [7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為，「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。5.39.217.76' ]/ |* N/ R% \# M9 {8 E# g
* u% p" L' m7 \* I3 _5.39.217.76他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法，至於有否有其他方法，則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為，大家對《基本法》有不同理解，是各自表述，可以再作討論。 |
發表於 2014-4-30 09:58 PM
| 