提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲
% Q. G, n% `7 {0 B: S/ F i5.39.217.769 `9 v9 z) o2 G: G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X* O Q9 O3 R2 ~2 ~. Z
3 p9 ~1 M f% \7 V$ E5 \- {( O7 s& i大律師公會提出他們的政改方案原則，無論是泛民擁護的公民提名，還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」，都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式，大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求，在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據，「既然肯定提委會的法定位置，那提委會按集體意志提名，又點會叫違憲？」tvb now,tvbnow,bttvb% p* F. W' O! Y% Z$ H0 c- p" T
2 g. O* k" K* a/ C' a( i- @公仔箱論壇大律師公會昨召開記者會，進一步解釋他們方案的意見。公會指，提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。7 F- H/ j2 j1 C* i
主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。5.39.217.76# k- Q8 V- k) B8 h4 R
- d' V! n( V# a k O1 rtvb now,tvbnow,bttvb因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去『選出』候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字，普通有限公司可用少數服從多數作決議，但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇，就不能要求少數服從多數。4 W2 b; F. c. Q+ K0 i1 h% _
w/ A6 O; r6 K+ t9 i4 L提名不是「選舉」tvb now,tvbnow,bttvb3 C( d. x4 [. g! J9 O+ ]
7 y+ n9 L4 { g" Q5.39.217.76石永泰又提到，「如果要求選舉（提名）委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人，這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會，去到說服選民投他們一票。
& c# _" M2 E% d4 P
/ Y3 e0 a# s" x. c7 etvb now,tvbnow,bttvb我們要強調，提名不是選舉本身，如果你說提名時要取得過半數，其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士，提名門檻則應「低處未算低」，但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」，他指不是法律課題，不作評論。公會執委羅沛然認同，若候選人要過半數選委支持才能出閘
0 m) B" |2 S! l d公仔箱論壇是違憲。
) B0 C- p3 I- T VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 l/ F, _3 J2 t9 y* u8 O" T- t
大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等，「我們需要確保提委會內的界別組成，是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益，或是一些特別以財富作為劃分，亦不能有歧視性成分，譬如基於政見的歧視，是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」5.39.217.76, Y3 P1 c; ^2 l: e7 I) R( W
+ r7 S" j2 j/ a! q
公會認為提委會應取消公司票及團體票，但石永泰指，即使取消了公司票及團體票，四大界別也只有政界有普選元素，其餘三大界別都沒有，所以也未必符合《基本法》內訂明，提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指，如日後的提委會沿用選委會模式，是否合憲，是一個「有得拗」的問題。
, T/ O5 s6 ?% R6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% A8 j7 O0 x0 G/ o& y, t5.39.217.76「愛國愛港」等同條件
/ l3 L+ \3 |: c- s0 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, ?7 L# z* @8 V. D% P; P
公會意見指，特首候選人要「愛國愛港」的原則，不可以寫入條文，否則等同施加額外條件，會引起法律質疑。
# ^1 b8 U+ C* e5.39.217.76
; T0 V$ }1 f1 H; B5 N+ b; N但羅沛然解釋，二○一二年的特首選舉，候選人已作出鄭重聲明，相信一七年也可以用相同聲明，將聲明內候選人效忠香港特別行政區，改為效忠中華人民共和國香港特別行政區，已可解決問題。
' B5 J5 y& C" D& Z" J6 w- N' H5.39.217.767 d& \2 O3 M0 B: Q# ^0 b. o, A
早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為，「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。公仔箱論壇9 Q# H! \1 \; R4 v. q2 l
, W. O; H( @; K' z) n! u+ W- O
他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法，至於有否有其他方法，則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為，大家對《基本法》有不同理解，是各自表述，可以再作討論。 |
發表於 2014-4-30 09:58 PM
| 