提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲
, E# ^5 X0 g6 D
0 U$ j6 ^! M% X) A# W: Htvb now,tvbnow,bttvb( g2 x0 X$ V- [: x/ e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K% {# u3 e5 {, k5 H/ K
大律師公會提出他們的政改方案原則，無論是泛民擁護的公民提名，還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」，都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式，大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求，在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據，「既然肯定提委會的法定位置，那提委會按集體意志提名，又點會叫違憲？」5.39.217.761 u& D, _: `7 T( @' Q6 T# ?7 d' v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X2 j: }5 g! E7 N7 D; v
大律師公會昨召開記者會，進一步解釋他們方案的意見。公會指，提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。
. T" Q3 q* v h( a公仔箱論壇主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。
5 t$ C# N# e# e" R: R2 d' A$ O公仔箱論壇公仔箱論壇( d; i. M' l/ J
因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去『選出』候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字，普通有限公司可用少數服從多數作決議，但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇，就不能要求少數服從多數。
) q5 G( O: C# K0 b! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
b* r' [' V" P; H: t5.39.217.76提名不是「選舉」公仔箱論壇 S. r! }. x4 `& K
% _% b; `8 j: O/ ^0 Ltvb now,tvbnow,bttvb石永泰又提到，「如果要求選舉（提名）委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人，這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會，去到說服選民投他們一票。公仔箱論壇 }/ n5 |; H) L+ K3 L: z8 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f* i0 y% s% u" c: j7 S4 L
我們要強調，提名不是選舉本身，如果你說提名時要取得過半數，其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士，提名門檻則應「低處未算低」，但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」，他指不是法律課題，不作評論。公會執委羅沛然認同，若候選人要過半數選委支持才能出閘
6 }6 J( t/ ?6 r' E/ [" M* x. r5.39.217.76是違憲。. Y) q1 i! q2 s ]9 K
" I5 t0 x+ M) P% j; v! y2 Q大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等，「我們需要確保提委會內的界別組成，是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益，或是一些特別以財富作為劃分，亦不能有歧視性成分，譬如基於政見的歧視，是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」5.39.217.76* o" t1 H& _0 j' P; G4 n
7 q5 {+ {0 n/ U- _/ i) A2 \公仔箱論壇公會認為提委會應取消公司票及團體票，但石永泰指，即使取消了公司票及團體票，四大界別也只有政界有普選元素，其餘三大界別都沒有，所以也未必符合《基本法》內訂明，提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指，如日後的提委會沿用選委會模式，是否合憲，是一個「有得拗」的問題。公仔箱論壇/ I1 ^0 M- {+ h0 ~
公仔箱論壇" m7 V S1 ^$ p* J* N+ u1 f9 K3 n
「愛國愛港」等同條件- n! B; K; N% R# C) C1 V+ y5 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g! |# l& z! e
公會意見指，特首候選人要「愛國愛港」的原則，不可以寫入條文，否則等同施加額外條件，會引起法律質疑。
$ K0 F( ?( H/ j
4 z; R7 @' m* M5 R8 K3 ^. X3 t4 a公仔箱論壇但羅沛然解釋，二○一二年的特首選舉，候選人已作出鄭重聲明，相信一七年也可以用相同聲明，將聲明內候選人效忠香港特別行政區，改為效忠中華人民共和國香港特別行政區，已可解決問題。tvb now,tvbnow,bttvb2 j7 G9 e8 k8 l/ \; S5 \5 D" O) Z
tvb now,tvbnow,bttvb" t7 g, E4 P! r x- A
早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為，「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。% n2 `! W0 c/ J, I0 J7 t! z
; d& \4 i: b- ~% o+ d1 R7 k5.39.217.76他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法，至於有否有其他方法，則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為，大家對《基本法》有不同理解，是各自表述，可以再作討論。 |
發表於 2014-4-30 09:58 PM
| 