提委會不應「選舉」特首候選人 大律師公會：「過半提名」違憲
+ v6 X) s F. E8 f: `5.39.217.76公仔箱論壇5 u8 v- T( U& D0 Q: M& k6 m
公仔箱論壇5 |4 X6 h* Z. U; t4 c
5 l" `1 ?& c6 g, A% ~7 T8 J5.39.217.76大律師公會提出他們的政改方案原則，無論是泛民擁護的公民提名，還是民建聯工聯會提出候選人要過半數提委會支持才能「出閘」，都不符《基本法》要求。如提委會沿用選委會的組成方式，大律師公會也認為未必能符合提委會要具「廣泛代表性」的要求，在法律上「有得拗」。民建聯葉國謙認為「過半數」是違憲這說法沒根據，「既然肯定提委會的法定位置，那提委會按集體意志提名，又點會叫違憲？」
1 A W8 {& B: o/ x
% o% D! ^) c4 |5 K% Htvb now,tvbnow,bttvb大律師公會昨召開記者會，進一步解釋他們方案的意見。公會指，提名委員會的功能只是提名，不是選舉，所以不應該以投票方式，去決定候選人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% u5 G& n& C2 x5 F2 l3 \: a
主席石永泰指︰「提名委員會的民主程序，我們認為不等於簡單大多數。
# k( G1 M# w& U) B公仔箱論壇' y/ j" V/ X+ ~+ ?: V# x
因為如果要求一個具廣泛代表性的提名委員會，要以少數服從多數形式，去『選出』候選人，已經是個選舉、是篩選、是預選，不是提名。」他指中央官員說的「集體意志」、「機構提名」並不是法律用字，普通有限公司可用少數服從多數作決議，但提委會有責任令選民有多元化的候選人選擇，就不能要求少數服從多數。
! N: a& U+ {9 S8 Y公仔箱論壇4 o+ ?/ H0 B) [6 `; O# g) @
提名不是「選舉」
; W: e7 H2 \9 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 w( R. Z% e* v$ g* f) [
石永泰又提到，「如果要求選舉（提名）委員會要有過半數支持才可以正式成為候選人，這就會抹殺一些我們稱為政治小眾的機會，去到說服選民投他們一票。tvb now,tvbnow,bttvb2 E! s. m/ y* {7 T* h5 Y7 l
5.39.217.761 {. \2 d# q; }' G9 _5 z) v
我們要強調，提名不是選舉本身，如果你說提名時要取得過半數，其實已經選完了。」而獲相當數量選民推薦的人士，提名門檻則應「低處未算低」，但低至多少才不算令提委會淪為「橡皮圖章」，他指不是法律課題，不作評論。公會執委羅沛然認同，若候選人要過半數選委支持才能出閘TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _$ U( Q3 \, W6 [4 `
是違憲。
( O1 O# k V* h% y5.39.217.76
, Z/ ]6 Q6 l) m0 [大律師公會的意見，包括否定直接公民提名，以及提名委員會組成方式，不一定參照四大界別等，「我們需要確保提委會內的界別組成，是不能過分偏重某些界別或偏袒一些譬如說商界利益，或是一些特別以財富作為劃分，亦不能有歧視性成分，譬如基於政見的歧視，是不讓某些政見的人起碼有機會參與這提名委員會。」5.39.217.764 u' M# \* l5 W5 U+ S4 \
tvb now,tvbnow,bttvb* D# c, }( G& u% A3 i
公會認為提委會應取消公司票及團體票，但石永泰指，即使取消了公司票及團體票，四大界別也只有政界有普選元素，其餘三大界別都沒有，所以也未必符合《基本法》內訂明，提委會要有「廣泛代表性」的要求。羅沛然指，如日後的提委會沿用選委會模式，是否合憲，是一個「有得拗」的問題。
. E, }6 `3 }( |0 O1 E
5 U8 G9 X5 W" z公仔箱論壇「愛國愛港」等同條件
7 \0 U( F5 ?% z% w6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F; p0 @' s" ?# `* t7 x% F8 Z
公會意見指，特首候選人要「愛國愛港」的原則，不可以寫入條文，否則等同施加額外條件，會引起法律質疑。
/ C. J: W* i: E8 t) z公仔箱論壇
- M+ v4 Y1 H. b# T+ C' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但羅沛然解釋，二○一二年的特首選舉，候選人已作出鄭重聲明，相信一七年也可以用相同聲明，將聲明內候選人效忠香港特別行政區，改為效忠中華人民共和國香港特別行政區，已可解決問題。1 L; _$ K9 y1 n7 t
( z: e1 ~' b' s. u3 Q
早前提出過半數方案的民建聯葉國謙認為，「過半數」是違憲這說法沒根據。他又不同意要讓政治小眾入閘這觀點。tvb now,tvbnow,bttvb* Z8 Z2 q: C# F+ w: S/ C* p1 A
公仔箱論壇, o: `( w, C0 u5 Z0 E
他指過半數門檻是其中一個能體現集體意志的方法，至於有否有其他方法，則可以再討論。同樣有提出過半數方案的工聯會黃國健則認為，大家對《基本法》有不同理解，是各自表述，可以再作討論。 |
發表於 2014-4-30 09:58 PM
| 