政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
3 E8 Z% m, T% o5.39.217.76
3 b \& A7 e/ f3 J! _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 s+ h& F0 j. a* u" e1 t
' B* E! Z/ h6 F
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。
( n, K; s6 V8 e- [5.39.217.76& C% k; b! o- a/ @2 l8 p5 ?% q
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。$ |' }5 p$ P7 ~( u* I6 K' e
* z; R6 R% g& k! G% VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
; l S$ l* ^7 D: \& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- I# I5 @+ P5 }; d7 v4 ]上訴人：誓詞極其「厭惡」5.39.217.76) _0 a9 k; k2 V4 e3 x
4 h. r$ K6 b) _& u3 Q& e" X! E代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
. ~1 q+ l' U' h; Z. `9 j5 x
" h P8 S" `1 @2 A- B- _4 n$ i4 I公仔箱論壇庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。
|6 N& O, U7 j" nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
- k- A1 e1 a% K9 \ a$ C5.39.217.76
, P6 e& i: K0 K4 ptvb now,tvbnow,bttvb以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 