政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊/ ?+ M" C& \4 W. _; q M
公仔箱論壇( R+ z, S7 h( P8 n2 o
2 o. R+ g6 ^! Z) y1 r7 _4 b, h公仔箱論壇5.39.217.765 N8 |) N, W0 f$ s& Z4 |
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。tvb now,tvbnow,bttvb! A8 A) N. g) q4 s/ _
% M* `6 n p1 ~2 h L3 N該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。公仔箱論壇# W0 K! U# `5 e) Z& h9 |& |0 F
4 _2 Y) t" `$ {. F2 v; {6 ?( etvb now,tvbnow,bttvb他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
; D6 m' Z% [# w+ w
, h1 Y' q% v6 L7 @# q公仔箱論壇上訴人：誓詞極其「厭惡」
* b) j' U* t- o& L. \0 J, u公仔箱論壇
, v/ N2 }: `- }2 F/ W代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。* h' v& k- h9 z8 o d; \
/ r1 V d- W3 s" S+ A5.39.217.76庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y {, [9 I3 |
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。5.39.217.76& W5 a+ I9 t6 J7 \/ H
' x, \) j% V8 Z/ b5.39.217.76以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 