政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊5.39.217.764 A+ [4 u4 V+ U7 s% g. y, N+ Y
7 |: W$ W0 P, g c8 }) U公仔箱論壇% z; e0 `1 X8 @1 l* b) L2 [
5.39.217.76; }4 Q3 @2 O# Y
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。
' q9 t: o: v; v4 }5 l1 b) O6 r/ ~, H: _$ C$ a- {6 u
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。
6 w! T) z ~2 C% C
$ |! x2 ?! S9 C& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
8 c; @8 W1 }5 ?3 r5.39.217.765.39.217.762 q/ K0 Y; |: Z* ^! J7 l
上訴人：誓詞極其「厭惡」
9 Q& X+ h4 j; Q
- Y/ L$ U6 J r8 r; {tvb now,tvbnow,bttvb代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。tvb now,tvbnow,bttvb- \6 Q; @% ^% C$ [8 w& X0 g& h% R7 Z' V
5 } E: E% r; z8 ^$ k
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。+ [* u$ p$ \& U u! t# G7 k
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。5.39.217.767 _; e7 a. H1 r( y; u' T- V
5.39.217.76# o# f) @0 p, L9 H8 J1 _' }7 C
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 