政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊' J, Z( _6 d3 Z8 X4 L1 o$ N
tvb now,tvbnow,bttvb( p- t+ t( p% N% c; Z
5.39.217.76- o* G+ n% g1 |9 Q% y
5.39.217.76" H5 X3 C3 m9 E4 O, Y
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。公仔箱論壇5 Q) ]7 s" K! J2 @5 h
: J- B6 I" w* H5 ~5 q" V6 L6 \
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。
, O& {0 M! d" ?+ V
$ i- I( o+ N0 u0 X! y/ S( a; L他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
+ V8 u: P7 p; S0 K5 w+ I公仔箱論壇( N1 c: L6 P: Z Y/ f' H
上訴人：誓詞極其「厭惡」
0 T2 m/ x4 V6 n' d% t* t5.39.217.76
5 r# I; U+ V6 g9 l" b7 E% d5.39.217.76代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。tvb now,tvbnow,bttvb* L- y, J% \) l
公仔箱論壇/ J* c5 G2 h7 E9 F' [
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。
1 D/ L+ y5 ^# r D, B5.39.217.76愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
1 q+ J- C+ S9 e/ M
% \ q' h7 O" R2 D公仔箱論壇以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 