[港澳台] 新聞自由——假的！

serrurier

新聞自由——假的！
2 D# P3 ]) B1 u+ ]" w% W
0 y; }7 i7 K+ @  T" L1 t新聞自由，是誰的自由？
5 w0 D- P" q# I2 B! F+ y$ |$ q5.39.217.76& ~, c, @$ d' s& L7 j: h7 n! G
於是，我們便見到，邵善波隨口引用美國例子說香港政治問責官員任期較長，便有人大做文章，認為邵針對一些任期較長的政府司局長，且列名列姓，惟恐不製造矛盾。這不是新聞自由的報道，或獨立的評論，也不是八卦，而是有政治企圖卻無根據，憑空而作的煽動。
  a! u6 a% A2 A( @& d+ |; w0 F4 @5.39.217.76
( b3 q9 L4 i8 w7 a" N+ Atvb now,tvbnow,bttvb另外，當明報前總編被人斬傷，記者協會便立即出來，說這是關乎新聞自由，更組織示威遊行。可是，當晨報的管理層被襲，記者協會卻看不到有太大反應。我們不知道晨報的政治立場怎樣，因報紙還未正式出版。但不管晨報未來的政治立場怎樣，為甚麼記者協會不用同等標準來作聲明、支援、示威，捍衞新聞自由呢？或許晨報的員工不是記協圈子裏的人，不是他們的政治立場、取向，便無資格說新聞自由，記者協會便視若無睹。
$ z5 Q& I1 r/ H公仔箱論壇: h1 C" I/ j( C7 i& j! Z
又當一份報章的一位編輯離職，這些人便說新聞自由受到威脅。理由是這個編輯每天不停地用筆名在報上批評梁振英政府。可是同一報章，另一些資歷更深的編輯離職，由於他們寫的文章較為中肯，不謾罵梁振英，結果我們看到這些人提也不提他們，更不會據此說該報的政治性質轉變，容忍不了較中肯的編輯。
1 y' p8 K6 Z" K1 u) F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! ^) T0 }1 |, C' i
也是同一報章，一位朋友的幾十年專欄突然間被停了，向記者協會投訴，卻不受理。或許因為他親北京，不批梁振英。
) e* u: w4 ^6 \  B, O0 ^0 Z& o公仔箱論壇5.39.217.76; S& z" R( N. d) b- K8 e* b
對這些人來說，新聞自由，是批評打擊中國政府、梁振英政府的政治鬥爭。他們與法輪功差別不大。