新聞自由——假的！tvb now,tvbnow,bttvb4 {* l0 w8 R& ]" ?' w
1 i/ ^0 M6 L' e+ q# D/ q" p
新聞自由，是誰的自由？tvb now,tvbnow,bttvb' P( k4 m" _* ^3 b& i9 E3 K
. J$ r/ O) M/ ]& X9 c5 d1 N: \. v5.39.217.76於是，我們便見到，邵善波隨口引用美國例子說香港政治問責官員任期較長，便有人大做文章，認為邵針對一些任期較長的政府司局長，且列名列姓，惟恐不製造矛盾。這不是新聞自由的報道，或獨立的評論，也不是八卦，而是有政治企圖卻無根據，憑空而作的煽動。5 C; h8 `# R6 I/ t: ^, O2 j
& W' b Q N; w: z
另外，當明報前總編被人斬傷，記者協會便立即出來，說這是關乎新聞自由，更組織示威遊行。可是，當晨報的管理層被襲，記者協會卻看不到有太大反應。我們不知道晨報的政治立場怎樣，因報紙還未正式出版。但不管晨報未來的政治立場怎樣，為甚麼記者協會不用同等標準來作聲明、支援、示威，捍衞新聞自由呢？或許晨報的員工不是記協圈子裏的人，不是他們的政治立場、取向，便無資格說新聞自由，記者協會便視若無睹。
' Q# K! F. z6 V3 d8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ N' P+ ?% A6 Z2 x/ N6 ?2 Z/ e
又當一份報章的一位編輯離職，這些人便說新聞自由受到威脅。理由是這個編輯每天不停地用筆名在報上批評梁振英政府。可是同一報章，另一些資歷更深的編輯離職，由於他們寫的文章較為中肯，不謾罵梁振英，結果我們看到這些人提也不提他們，更不會據此說該報的政治性質轉變，容忍不了較中肯的編輯。公仔箱論壇3 x5 H0 c2 _) B3 z
0 N1 b$ W7 H0 M( N5.39.217.76也是同一報章，一位朋友的幾十年專欄突然間被停了，向記者協會投訴，卻不受理。或許因為他親北京，不批梁振英。5.39.217.767 {, R9 @* {3 M9 L& D+ K. {! V
6 Z8 t/ z2 J5 l- N! Q公仔箱論壇對這些人來說，新聞自由，是批評打擊中國政府、梁振英政府的政治鬥爭。他們與法輪功差別不大。 |
發表於 2014-3-22 05:13 AM
| 