烏克蘭之戰？
9 P+ Q6 }; r9 r% I5 w2 R2 r* h公仔箱論壇
, t( m+ Z- G/ Q5 _% c$ S4 ~6 Q$ {: r% x俄羅斯與美國、烏克蘭之爭會否引發新的冷戰呢？以俄羅斯總統普京的態度，似乎是寸土必爭，先是克里米亞的獨立，繼而是陳兵俄烏邊境，大有揮軍入侵之勢。
# [9 f+ {) K0 G( _, ^tvb now,tvbnow,bttvb
* t8 X$ y1 O& f+ j4 s3 C3 | J/ M烏克蘭的政變是美國、歐洲支持，若俄不反對，政變後臨時政府的奪權目的是脫俄入歐。更重要的是加入北大西洋公約組織，使美歐軍事聯盟的力量推至俄羅斯邊境，對俄的軍事威脅便頓時擴大。由於歐盟東擴，俄與北大西洋公約組織已在南部隔着黑海，和北部波羅的海諸國對峙。
+ \ h9 Y/ [2 t8 `' F8 t1 r- O, a$ u9 D2 N$ N, _
若烏克蘭再失守，俄羅斯西部邊境便只有白俄羅斯作為緩衝區了。普京之重建獨聯體回到前蘇聯範圍的意圖，便全然落空。而美國與歐盟的步步進逼，也使得普京退無可退，他的強硬態度回應，便是勢所必然了。tvb now,tvbnow,bttvb+ o2 ~ b W7 Y' Y3 J5 Z
tvb now,tvbnow,bttvb; A; v' X" n5 U9 M5 s
美歐可以怎樣制裁俄羅斯入侵烏克蘭呢？金融制裁作用不大；歐洲依賴俄羅斯天然氣供應，一時斷絕，便會有災難性的打擊，德國未必敢冒此風險。1 A# [9 Y9 }3 o# S8 L7 N5 j
- _# I* K, ^! f; _- K( \5.39.217.76波蘭、匈牙利等要求美國出口天然氣以替代俄的供應；一是遠水救不了近火，以美國的出口設施，幾年亦難以大量出口，價格亦不會便宜。它們此舉似乎只是提醒美歐，俄的天然氣供應是不可或缺。 E* y2 l2 ^2 v+ V
8 {; c# t0 U# o2 M, a$ a
當然，俄停供天然氣亦會有損失，但卻同時可積極增加對中國等的出口；備受歐債危機打擊的歐洲小國可能更不滿歐盟（德、英）和美國，法國也不會坐視不理。於是，主動權還在俄，關鍵揮軍入烏會否使政權再轉變。 |
發表於 2014-3-16 04:10 AM
| 