[港澳台] 甚麼是香港人

serrurier

甚麼是香港人1 p+ O+ X% I0 H$ }

- e* h% ^2 _5 J6 _公仔箱論壇在一個場合與一位激進派的立法會議員討論，他口口聲聲提人民、香港人民；我的反應是人民總有一個界限，香港人民是哪些人呢？他的答覆說，很簡單，凡有香港永久居民權的便是香港人。這樣的界限是與選舉的規定一樣，有永久居留權便可選舉和被選，故此作為立法會議員是靠選民選出，他的香港人便絕對是選民的那一批。
: B* D% L: }% |! N! _- @5 [tvb now,tvbnow,bttvb6 z- X9 O& w: B1 j0 X$ n) h. K/ o
問題是，立法會的立法若只是現時的選民，便對本身的職權責任有所疏忽。一個社會、一個政府並不只存在當下，而是長期存在，要求在傳承保存文化歷史的同時有所發展，這便已經不再是選民的上一代人和將來作為選民的下代人，也特別包括還未有永久居留權但已在香港生活七年以下的新移民。* _9 d( E* G1 b. w8 N* S$ _

) p" \/ I. W! t# e- {香港不是孤島，至少在珠三角我們與當地幾千萬的居民經濟生活有很大的聯繫，甚至有不少血緣親屬的關係。香港的立法會議員若只看到他小選區裏，當屆或下屆的選民，看不到香港整個社會，看不到香港與珠三角社會的唇齒相依。每事只說我代表今天的香港人（實際是投他票的選民）。或許他的偏激可爭取一小部分人的選票，在政治狀況不佳和比例代表制的選舉方法下，他可以當選議員。可他實際上代表多少香港人呢？
  h1 ]) [/ Z6 g9 b; t" s+ [$ P. i
9 c* G/ G+ u9 Etvb now,tvbnow,bttvb今天的幾萬人以至一二十萬人，明天呢？這種只問今天不問明天，不可能是負責任的政治家所為。若要說還有社會或民主主義的思想，這便與極端民粹主義有大分別。破壞了能否建設？我不信民粹主義有任何積極意義。