[港澳台] 甚麼是香港人

serrurier

甚麼是香港人
7 |% U5 a( P2 j( Y+ r4 Q0 e5 `7 ~5.39.217.76
3 A/ x3 b/ B' }& L1 f( H, A1 f在一個場合與一位激進派的立法會議員討論，他口口聲聲提人民、香港人民；我的反應是人民總有一個界限，香港人民是哪些人呢？他的答覆說，很簡單，凡有香港永久居民權的便是香港人。這樣的界限是與選舉的規定一樣，有永久居留權便可選舉和被選，故此作為立法會議員是靠選民選出，他的香港人便絕對是選民的那一批。tvb now,tvbnow,bttvb2 e6 h$ P% M' ?2 W# D
5.39.217.76( L8 s7 h- i& r* t
問題是，立法會的立法若只是現時的選民，便對本身的職權責任有所疏忽。一個社會、一個政府並不只存在當下，而是長期存在，要求在傳承保存文化歷史的同時有所發展，這便已經不再是選民的上一代人和將來作為選民的下代人，也特別包括還未有永久居留權但已在香港生活七年以下的新移民。
0 e0 X8 G" [0 U2 J" p7 W7 p0 o/ D: Y/ J
香港不是孤島，至少在珠三角我們與當地幾千萬的居民經濟生活有很大的聯繫，甚至有不少血緣親屬的關係。香港的立法會議員若只看到他小選區裏，當屆或下屆的選民，看不到香港整個社會，看不到香港與珠三角社會的唇齒相依。每事只說我代表今天的香港人（實際是投他票的選民）。或許他的偏激可爭取一小部分人的選票，在政治狀況不佳和比例代表制的選舉方法下，他可以當選議員。可他實際上代表多少香港人呢？
" b2 U8 u/ O: @) W' M6 }7 W% e5.39.217.765.39.217.76: Z+ m' Z% l0 _5 l$ {
今天的幾萬人以至一二十萬人，明天呢？這種只問今天不問明天，不可能是負責任的政治家所為。若要說還有社會或民主主義的思想，這便與極端民粹主義有大分別。破壞了能否建設？我不信民粹主義有任何積極意義。