serrurier

5.39.217.76+ w* T6 h2 O8 o: Q4 P% [0 n1 x
公仔箱論壇9 @8 y) P" D8 U5 f  J8 i$ z
張震遠告李鵬飛誹謗
1 |& s. L! X' |# b" Ctvb now,tvbnow,bttvb
3 i! ?7 |( h# d3 d6 j- I5.39.217.76  5.39.217.764 D: J) M! P: {$ K) H' ]7 }
張震遠昨日早上如常離開住所，前往辦公室 5.39.217.762 _# Q3 z5 b! J: _# X1 {
tvb now,tvbnow,bttvb, H$ G9 C2 C, ], w! ^1 W" ?2 B
     公仔箱論壇  ~4 ~% x5 O' a" B# W, i; [

李鵬飛昨以案件進入司法程序為由，不作回應

: S9 @' x5 m5 u: a% {- w, J

7 I+ |( m5 l0 C, D3 A" u前行政會議成員兼商品交易所主席張震遠昨日入稟高院，民事指控前行政及立法局議員李鵬飛對他作出誹謗言論，指李在一個電台電視節目中，聲稱張曾接受地產商的借款七千萬元。張震遠指有關言論屬虛假及有誹謗成分，且對張的聲譽造成嚴重影響，故要求法庭頒令禁止李鵬飛再發布相關言論外，亦要李就張的損失作出金錢賠償，但未有透露金額。tvb now,tvbnow,bttvb, w# W$ D5 G# f' a) \5 `3 {/ _

1 B) r7 Z/ C/ C! c公仔箱論壇原告張震遠，被告李鵬飛。張震遠昨晨如常離開居所前往辦公室，但未有回應事件，李鵬飛則以案件進入司法程序為由不作回應。9 e+ r) X* X: r
5.39.217.763 L7 x7 {" Z  I' M, ]3 D
議事論事李訪問詹培忠tvb now,tvbnow,bttvb4 j0 g7 u* s6 B. @1 }

入稟狀指在今年五月廿三日播出由被告擔任主持的電視節目《議事論事》中，被告訪問前立法會議員詹培忠時，作出一段疑誹謗原告的言論。原告指當中的內容，令人覺得原告曾向地產大亨以年息一厘利息計算，借了一筆七千萬元的貸款；並指原告當時身為行政會議成員，疑未有就借款作出申報。原告指被告的此番言論不實，且對原告的聲譽造成很大損害。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F  d. {0 I+ I& w
原告續指，該段言論可能令人認為原告與地產發展商或地產大亨有緊密連繫，而當中並提到原告接受了一個優惠而金額龐大的借貸，加上原告的公職身份，更易令人以為原告可能會接受這些利益而影響他的行政決策，或會作出傾向保障該些地產商的決定，從而令人對他公職身份的誠信質疑。tvb now,tvbnow,bttvb( L' q  h$ z: Q$ k; g7 t5 D9 }$ U
5.39.217.76( b; p/ N/ M# i( f+ O0 c1 Q7 I
加上該節目在當日於不同電視台的不同時段內廣泛播放，該些不實言論因而傳遍香港，令原告聲譽嚴重受損；且該集內容能在網上重溫，亦有報紙於本月十一日覆述被告當日的言論及被告拒絕道歉的消息。
% E- d* o5 o0 l8 ~tvb now,tvbnow,bttvb
8 X5 u4 F3 L3 B7 o+ d  sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要求被告道歉遭拒而興訟9 k. T( r; f7 M- _. M9 G
原告指被告作出的言論，並無確切事實根據，認為被告是有意損害原告聲譽而作出的。原告曾在本月五日發律師信要求被告道歉但被拒絕，因此興訟處理。tvb now,tvbnow,bttvb) t% G+ M, z8 F

6 A  {  {% N/ F" p" [5.39.217.76案件編號：HCA1036/2013TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ~: {4 M5 p6 S& Z8 ?9 B