本帖最後由 serrurier 於 2013-6-14 11:53 AM 編輯 5.39.217.767 @! H6 u. G: X& b' j* C" D: C
; r4 H9 R# E+ ^9 s' s D* Otvb now,tvbnow,bttvb張震遠告李鵬飛誹謗公仔箱論壇: n3 z7 Y# L9 z/ l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k3 A! Y8 d! {0 m
4 }$ U2 ~$ q% E0 l0 j# j1 C
張震遠昨日早上如常離開住所,前往辦公室
: ^$ Q) A8 V: D7 M U! G公仔箱論壇
9 ~! k2 n7 W2 h. j6 @
$ d9 p# _* o* f' P/ _1 h5.39.217.76李鵬飛昨以案件進入司法程序為由,不作回應
, }7 U" R9 A3 S0 e7 N6 j' o& LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- e3 J# t# D, Q
前行政會議成員兼商品交易所主席張震遠昨日入稟高院,民事指控前行政及立法局議員李鵬飛對他作出誹謗言論,指李在一個電台電視節目中,聲稱張曾接受地產商的借款七千萬元。張震遠指有關言論屬虛假及有誹謗成分,且對張的聲譽造成嚴重影響,故要求法庭頒令禁止李鵬飛再發布相關言論外,亦要李就張的損失作出金錢賠償,但未有透露金額。
" G6 q4 K4 P) g/ x1 L ' x3 R4 U1 \) E/ x4 s+ i, a6 a- n
原告張震遠,被告李鵬飛。張震遠昨晨如常離開居所前往辦公室,但未有回應事件,李鵬飛則以案件進入司法程序為由不作回應。5.39.217.76' U8 {. B B7 j
公仔箱論壇% d: a8 p8 [ r8 x) R; P
議事論事李訪問詹培忠公仔箱論壇& p( G. c7 Q3 S9 X( O2 Z
入稟狀指在今年五月廿三日播出由被告擔任主持的電視節目《議事論事》中,被告訪問前立法會議員詹培忠時,作出一段疑誹謗原告的言論。原告指當中的內容,令人覺得原告曾向地產大亨以年息一厘利息計算,借了一筆七千萬元的貸款;並指原告當時身為行政會議成員,疑未有就借款作出申報。原告指被告的此番言論不實,且對原告的聲譽造成很大損害。
' Z; B& X; [* etvb now,tvbnow,bttvb原告續指,該段言論可能令人認為原告與地產發展商或地產大亨有緊密連繫,而當中並提到原告接受了一個優惠而金額龐大的借貸,加上原告的公職身份,更易令人以為原告可能會接受這些利益而影響他的行政決策,或會作出傾向保障該些地產商的決定,從而令人對他公職身份的誠信質疑。tvb now,tvbnow,bttvb" B0 c: R' U. l7 O3 P
5.39.217.76, [; c; V d5 _- b t% c7 i9 @
加上該節目在當日於不同電視台的不同時段內廣泛播放,該些不實言論因而傳遍香港,令原告聲譽嚴重受損;且該集內容能在網上重溫,亦有報紙於本月十一日覆述被告當日的言論及被告拒絕道歉的消息。
- m9 M* H1 j) g1 J" @2 ]* a; e1 @公仔箱論壇5.39.217.76$ ~, ^6 t5 H( z3 p. W7 o
要求被告道歉遭拒而興訟
j- i, N, i+ J( H. S C. |tvb now,tvbnow,bttvb原告指被告作出的言論,並無確切事實根據,認為被告是有意損害原告聲譽而作出的。原告曾在本月五日發律師信要求被告道歉但被拒絕,因此興訟處理。5.39.217.769 [* u7 P; Q- ^; \* y+ E8 S
0 r$ i. k/ V" m$ b案件編號:HCA1036/2013
; V' s8 O! ?$ ? |