本帖最後由 serrurier 於 2013-6-14 11:53 AM 編輯 5 [2 r% H8 M4 h) j
5.39.217.76# [" {; v7 ^& V
張震遠告李鵬飛誹謗
8 U: q' B: X5 K& P5.39.217.76
7 f& C, T* g% e: S. }7 {) O 公仔箱論壇9 C* D% T# f$ G q' G
張震遠昨日早上如常離開住所,前往辦公室 " p) n) C) T4 A8 P2 N2 P3 S
3 g! s; z$ s5 V6 D8 [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @. ^/ S: D) d$ f! u/ @: x0 e
李鵬飛昨以案件進入司法程序為由,不作回應 公仔箱論壇; _) z% N7 R( B' |' [/ Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f3 |) l8 U- ~: a- {' D
前行政會議成員兼商品交易所主席張震遠昨日入稟高院,民事指控前行政及立法局議員李鵬飛對他作出誹謗言論,指李在一個電台電視節目中,聲稱張曾接受地產商的借款七千萬元。張震遠指有關言論屬虛假及有誹謗成分,且對張的聲譽造成嚴重影響,故要求法庭頒令禁止李鵬飛再發布相關言論外,亦要李就張的損失作出金錢賠償,但未有透露金額。5.39.217.76+ q- Q- w& p r, O' ?" m
0 L$ k; x4 w7 g( K0 Dtvb now,tvbnow,bttvb原告張震遠,被告李鵬飛。張震遠昨晨如常離開居所前往辦公室,但未有回應事件,李鵬飛則以案件進入司法程序為由不作回應。
4 K; C- p) Q& O
3 x: A0 D2 Z5 _7 D7 s( `9 {議事論事李訪問詹培忠tvb now,tvbnow,bttvb& R3 d+ w N j5 S
入稟狀指在今年五月廿三日播出由被告擔任主持的電視節目《議事論事》中,被告訪問前立法會議員詹培忠時,作出一段疑誹謗原告的言論。原告指當中的內容,令人覺得原告曾向地產大亨以年息一厘利息計算,借了一筆七千萬元的貸款;並指原告當時身為行政會議成員,疑未有就借款作出申報。原告指被告的此番言論不實,且對原告的聲譽造成很大損害。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I1 ]4 _. R8 S
原告續指,該段言論可能令人認為原告與地產發展商或地產大亨有緊密連繫,而當中並提到原告接受了一個優惠而金額龐大的借貸,加上原告的公職身份,更易令人以為原告可能會接受這些利益而影響他的行政決策,或會作出傾向保障該些地產商的決定,從而令人對他公職身份的誠信質疑。
2 m# w8 O1 M! U( S; C- X
3 k0 M: x+ t4 U$ P5.39.217.76加上該節目在當日於不同電視台的不同時段內廣泛播放,該些不實言論因而傳遍香港,令原告聲譽嚴重受損;且該集內容能在網上重溫,亦有報紙於本月十一日覆述被告當日的言論及被告拒絕道歉的消息。
f% a( d6 R0 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
K2 V* e1 c! d/ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要求被告道歉遭拒而興訟
: g% Q4 B. M2 N/ P q9 q6 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告指被告作出的言論,並無確切事實根據,認為被告是有意損害原告聲譽而作出的。原告曾在本月五日發律師信要求被告道歉但被拒絕,因此興訟處理。
7 v O+ Q8 t1 K! U8 Q- G) V2 w! C+ y! C
案件編號:HCA1036/2013公仔箱論壇/ i. Q, _7 h0 ~, N* N$ k# h
|