返回列表 回復 發帖

張震遠入稟 告李鵬飛誹謗

張震遠入稟  告李鵬飛誹謗
! k  \* u& C( ]" b/ D
$ m  W# s. g/ V' R/ o! O* |; }
; b# @( |) V8 z7 s, x; s' _# [tvb now,tvbnow,bttvb
6 M" v6 B, V6 e: X) l5.39.217.76        
/ T$ e( \8 |1 n1 c$ v' N" Q7 {3 @商交所主席、前行會成員張震遠今天正式入稟法院,控告時事評論員李鵬飛誹謗。入稟狀指出,李鵬飛在《議事論事》提到,張震遠向一大地產商借錢,張震遠認為言論構成誹謗,要求禁制有關言論,同時向李鵬飛索償。張震遠早前已發律師信要求李鵬飛道歉,但遭李拒絕。
5 k% [. U' w" e5.39.217.76, `/ |% i6 h0 }0 |8 N/ _
港台引述張震遠在入稟狀指出,李鵬飛在港台節目《議事論事》中,談及有關張震遠與大地產商關係的言論,實為虛假陳述,他本人從未向地產商以一年一厘息商借7000萬元,認為李鵬飛的言論指他身為行會成員而沒有申報利益,嚴重影響他的聲譽,要求法庭禁制李鵬飛再發表有關言論,以及作出賠償。
4 k8 B' R% l' C! k! ]" e公仔箱論壇        
4 ^$ ]/ K; n, K& ~  Ltvb now,tvbnow,bttvb李鵬飛於上月23日播出的港台節目《議事論事》,提到中央政府早在1 月已知道張震遠的商交所財困,李當時說,知道有大地產商「特別照顧」張震遠:               TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \3 q+ V! r% Q0 B( X
有一位大地產商特別照顧張震遠嘅,個數目呢,我聽咗好多次 ─ 當事人都有話畀我聽,唔係咩數啫,七千萬,收一年一厘息。咁佢一定要申報架,作為行政(會議)成員,吓嘛?                5.39.217.76* W+ o/ P4 ~$ N" _' X
公仔箱論壇/ E4 J; K# L1 k- T
(李鵬飛)公仔箱論壇% m2 Q2 |0 A- F
5.39.217.76% ~0 q3 W) o$ X% s% ]
李鵬飛在上週三收到張震遠的律師信,要求他在3日之內道歉。但李鵬飛周一回應事件時,已強調不會道歉,他說:「我有理由相信,我講嘅係事實……我唔使理佢,我等佢告,等佢take action。」
  
本帖最後由 serrurier 於 2013-6-14 11:53 AM 編輯 公仔箱論壇0 z2 m0 X5 r+ }- F5 i, t# B

" B; z3 R0 @8 @5 s: c1 a8 O& C8 c5.39.217.76張震遠告李鵬飛誹謗
- [, X0 `9 D' U, j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i+ e$ f/ ^* f" ~7 E
  ' j6 R2 N6 L- I. A; N
張震遠昨日早上如常離開住所,前往辦公室 公仔箱論壇6 q2 n) B; d* T! {( _5 O
公仔箱論壇& [6 @# y/ I; n7 w. l
     
8 l7 s% Z! f* K0 C2 a9 a1 y

李鵬飛昨以案件進入司法程序為由,不作回應

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p9 e( i/ T3 q0 {/ T! }

  V9 t3 ]) T; g: \! I前行政會議成員兼商品交易所主席張震遠昨日入稟高院,民事指控前行政及立法局議員李鵬飛對他作出誹謗言論,指李在一個電台電視節目中,聲稱張曾接受地產商的借款七千萬元。張震遠指有關言論屬虛假及有誹謗成分,且對張的聲譽造成嚴重影響,故要求法庭頒令禁止李鵬飛再發布相關言論外,亦要李就張的損失作出金錢賠償,但未有透露金額。5.39.217.763 |' j- @/ m3 e, _

$ H0 ~6 q- `( p4 L, r原告張震遠,被告李鵬飛。張震遠昨晨如常離開居所前往辦公室,但未有回應事件,李鵬飛則以案件進入司法程序為由不作回應。公仔箱論壇- `* F5 t& T: L. r3 a/ o1 Z

& [, B4 C' E) W0 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議事論事李訪問詹培忠
1 \% L# |) Z& g1 g% z" t# Atvb now,tvbnow,bttvb

入稟狀指在今年五月廿三日播出由被告擔任主持的電視節目《議事論事》中,被告訪問前立法會議員詹培忠時,作出一段疑誹謗原告的言論。原告指當中的內容,令人覺得原告曾向地產大亨以年息一厘利息計算,借了一筆七千萬元的貸款;並指原告當時身為行政會議成員,疑未有就借款作出申報。原告指被告的此番言論不實,且對原告的聲譽造成很大損害。

5.39.217.76* r6 e" N5 W0 z* p! N8 S
原告續指,該段言論可能令人認為原告與地產發展商或地產大亨有緊密連繫,而當中並提到原告接受了一個優惠而金額龐大的借貸,加上原告的公職身份,更易令人以為原告可能會接受這些利益而影響他的行政決策,或會作出傾向保障該些地產商的決定,從而令人對他公職身份的誠信質疑。公仔箱論壇( R  Y  c1 x* V! V
公仔箱論壇2 O7 h& [3 ^/ L3 T" @* ~. j& k6 D
加上該節目在當日於不同電視台的不同時段內廣泛播放,該些不實言論因而傳遍香港,令原告聲譽嚴重受損;且該集內容能在網上重溫,亦有報紙於本月十一日覆述被告當日的言論及被告拒絕道歉的消息。
3 W; [7 z% L2 U9 v; Etvb now,tvbnow,bttvb( E, T( _  o0 e1 ^3 b; @! ?# U# [
要求被告道歉遭拒而興訟5.39.217.76" w1 P% \5 s: ]
原告指被告作出的言論,並無確切事實根據,認為被告是有意損害原告聲譽而作出的。原告曾在本月五日發律師信要求被告道歉但被拒絕,因此興訟處理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g) S- P& U0 s  w3 N

1 @# [8 b$ N5 b& V+ t% g案件編號:HCA1036/2013
3 J, g) l" m1 m' s# ?! O* b公仔箱論壇
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表