孕婦產假非「免死金牌」女職員控訴公司解僱被駁回tvb now,tvbnow,bttvb) U" f6 j" U6 R1 l3 l" m ] |0 S
. p+ t% v0 n; R$ G5 h0 b3 F5.39.217.76
* j" f, {$ g% q/ \) t% [6 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ N8 B2 [+ y _# o$ N$ v不少人以為孕婦放產假就如領「免死金牌」，但有審裁官（adjudicator）推翻這種想法。若企業重組削減職位，僱員也可能因而被辭退。
7 L: y) S/ ?0 x. W2 V2 l3 Q3 V+ M
9 N+ r% {9 U7 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。MargaretModay在過去11年，於多市的貝爾移動（Bell Mobility）任職積效管理統籌。她在2011年8月開始放產假，原訂一年後回公司上班。不過三個月後Moday被告知，其職位已被取消。公司向她提供遣散費讓她即時領取，或待她到復工日才執行。她沒有作出決定，貝爾也讓她繼續放產假直至2012年8月。6 k4 j, A6 [* y% F7 L2 ~& m! K; o
6 l4 k$ I+ E) w9 M0 ^' |/ ttvb now,tvbnow,bttvb貝爾曾在Moday休假期間，向她電郵了約700個職位空缺。她申請了其中兩份但都不獲聘用。在2012年1月，她依據加拿大勞工法（Canada Labour Code）控告貝爾不當解僱，指不論憑甚麼理由作出解僱，也是因其放產假之故。於聆訊中貝爾辯稱，企業一次顯著重組令Moday的職位消失，因此解僱她，公司也向她提供比法例要求優厚，等值5個半月的遣散套餐。9 \+ m, d9 C, S' @* |
3 s b0 @0 v, r$ a. ~( Z9 s公仔箱論壇雙方達成和解協議
3 @6 }; u) y, M% L9 @ h5.39.217.76不過2013年2月，審裁官Randi H. Abramsky駁回申訴，裁定復職權並不凌駕於僱主重組勞動力的權利，放產假職員不應比其他被裁的員工有優勢。Lecker & Associates律師費沙（MatthewFisher）對裁決感到驚奇，稱貝爾無理由不為當事人安排其他工作，而要她像一般求職者申請空缺。不過他指，雙方在裁決後已達成比原遣散費更好的和解協議。公仔箱論壇/ E2 W4 u" m; c$ k8 g5 a
tvb now,tvbnow,bttvb% y% z t5 T9 P
資料來源：星報 |
發表於 2013-5-29 09:01 PM
| 