孕婦產假非「免死金牌」女職員控訴公司解僱被駁回
# x7 g/ f* S! E* l+ a5.39.217.76 v# Y8 k. H3 O) j% S# U/ A
公仔箱論壇3 L/ l) A" `7 ^5 b4 l
5.39.217.76: s' K$ y S0 |* ~+ H
不少人以為孕婦放產假就如領「免死金牌」，但有審裁官（adjudicator）推翻這種想法。若企業重組削減職位，僱員也可能因而被辭退。) u2 p2 g* L, X7 @
. V, J" g& n; [- d
MargaretModay在過去11年，於多市的貝爾移動（Bell Mobility）任職積效管理統籌。她在2011年8月開始放產假，原訂一年後回公司上班。不過三個月後Moday被告知，其職位已被取消。公司向她提供遣散費讓她即時領取，或待她到復工日才執行。她沒有作出決定，貝爾也讓她繼續放產假直至2012年8月。
* z. E5 x" J# I/ L5 A$ x5 b5 S5 a9 Y
貝爾曾在Moday休假期間，向她電郵了約700個職位空缺。她申請了其中兩份但都不獲聘用。在2012年1月，她依據加拿大勞工法（Canada Labour Code）控告貝爾不當解僱，指不論憑甚麼理由作出解僱，也是因其放產假之故。於聆訊中貝爾辯稱，企業一次顯著重組令Moday的職位消失，因此解僱她，公司也向她提供比法例要求優厚，等值5個半月的遣散套餐。公仔箱論壇3 _1 ?4 s( ~+ l# d& V9 M, V/ N
9 ?, T% g% {- g5 o: K- W7 Z$ p7 mtvb now,tvbnow,bttvb雙方達成和解協議
9 O! l; Z1 A l5.39.217.76不過2013年2月，審裁官Randi H. Abramsky駁回申訴，裁定復職權並不凌駕於僱主重組勞動力的權利，放產假職員不應比其他被裁的員工有優勢。Lecker & Associates律師費沙（MatthewFisher）對裁決感到驚奇，稱貝爾無理由不為當事人安排其他工作，而要她像一般求職者申請空缺。不過他指，雙方在裁決後已達成比原遣散費更好的和解協議。
- g+ G- y: Y, K* s' gtvb now,tvbnow,bttvb3 ]1 f9 x C- t
資料來源：星報 |
發表於 2013-5-29 09:01 PM
| 