孕婦產假非「免死金牌」女職員控訴公司解僱被駁回5.39.217.76* C! ^4 I# X g. S$ A' B
公仔箱論壇- Z- B' y% o9 H' w4 a
4 P6 p9 R$ O4 q6 A公仔箱論壇公仔箱論壇0 ~. D5 N( r2 A' {; Y( m
不少人以為孕婦放產假就如領「免死金牌」,但有審裁官(adjudicator)推翻這種想法。若企業重組削減職位,僱員也可能因而被辭退。, @. p$ V. c n* W) [ b) q
公仔箱論壇2 U0 f9 y. X) l
MargaretModay在過去11年,於多市的貝爾移動(Bell Mobility)任職積效管理統籌。她在2011年8月開始放產假,原訂一年後回公司上班。不過三個月後Moday被告知,其職位已被取消。公司向她提供遣散費讓她即時領取,或待她到復工日才執行。她沒有作出決定,貝爾也讓她繼續放產假直至2012年8月。5.39.217.766 s0 X; N( F! R6 I" R
3 ]7 A( `3 k6 e- ?+ G- X貝爾曾在Moday休假期間,向她電郵了約700個職位空缺。她申請了其中兩份但都不獲聘用。在2012年1月,她依據加拿大勞工法(Canada Labour Code)控告貝爾不當解僱,指不論憑甚麼理由作出解僱,也是因其放產假之故。於聆訊中貝爾辯稱,企業一次顯著重組令Moday的職位消失,因此解僱她,公司也向她提供比法例要求優厚,等值5個半月的遣散套餐。* o# R b3 V* X3 _
) o( S. Y' k9 g7 V9 F( ]
雙方達成和解協議( Z# y' h: g$ |2 o
不過2013年2月,審裁官Randi H. Abramsky駁回申訴,裁定復職權並不凌駕於僱主重組勞動力的權利,放產假職員不應比其他被裁的員工有優勢。Lecker & Associates律師費沙(MatthewFisher)對裁決感到驚奇,稱貝爾無理由不為當事人安排其他工作,而要她像一般求職者申請空缺。不過他指,雙方在裁決後已達成比原遣散費更好的和解協議。tvb now,tvbnow,bttvb \! P$ x& W$ I) c9 _- k
* `: \% W- g) ^9 i1 S3 b
資料來源:星報 |