孕婦產假非「免死金牌」女職員控訴公司解僱被駁回
- Y8 y' Z* U5 R( {* N- I9 Q* g5.39.217.76公仔箱論壇. C; G# ~- ?! n; B
公仔箱論壇8 T% E0 d4 e4 {; O. A1 y
tvb now,tvbnow,bttvb8 F8 e+ N# |& _2 t4 M
不少人以為孕婦放產假就如領「免死金牌」，但有審裁官（adjudicator）推翻這種想法。若企業重組削減職位，僱員也可能因而被辭退。1 G: Q9 }! J$ L) _
5 `# z) o4 N# H$ C( D! b& m
MargaretModay在過去11年，於多市的貝爾移動（Bell Mobility）任職積效管理統籌。她在2011年8月開始放產假，原訂一年後回公司上班。不過三個月後Moday被告知，其職位已被取消。公司向她提供遣散費讓她即時領取，或待她到復工日才執行。她沒有作出決定，貝爾也讓她繼續放產假直至2012年8月。
/ O' s: B3 ~4 }8 C2 V' J4 l a公仔箱論壇% @0 e" e- F4 s: z1 D$ [* X
貝爾曾在Moday休假期間，向她電郵了約700個職位空缺。她申請了其中兩份但都不獲聘用。在2012年1月，她依據加拿大勞工法（Canada Labour Code）控告貝爾不當解僱，指不論憑甚麼理由作出解僱，也是因其放產假之故。於聆訊中貝爾辯稱，企業一次顯著重組令Moday的職位消失，因此解僱她，公司也向她提供比法例要求優厚，等值5個半月的遣散套餐。
* A. n. T% I9 r# M5.39.217.76
2 }; a2 L# N3 b9 g8 P7 U# Z8 B雙方達成和解協議公仔箱論壇% Z9 u& U" h1 b
不過2013年2月，審裁官Randi H. Abramsky駁回申訴，裁定復職權並不凌駕於僱主重組勞動力的權利，放產假職員不應比其他被裁的員工有優勢。Lecker & Associates律師費沙（MatthewFisher）對裁決感到驚奇，稱貝爾無理由不為當事人安排其他工作，而要她像一般求職者申請空缺。不過他指，雙方在裁決後已達成比原遣散費更好的和解協議。5.39.217.763 k& x' E( k2 L% h8 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s% c" r7 `( T+ _) p
資料來源：星報 |
發表於 2013-5-29 09:01 PM
| 