馬來亞從來沒有被英國統治？
) u4 W1 T$ d3 M3 D1 w, Q我掉進楚門的世界；所謂的歷史，難道是一種設計？
+ S; u1 y- E+ L我不是異想天開，而是“國家教授理事會”的教授們上週召開新聞發佈會說，馬來亞未被英國統治，而只是受保護而已。8 \2 R2 H! d- C* R
以此類推，教授們“指正”（借用某“民間學者”的權威話）說，英德拉（Mat Indera）這位馬來人馬共，並不是反抗英國，爭取獨立的英雄，因為馬來亞沒有被英國統治過，何來馬共反抗英國，爭取獨立？
1 M# P% \/ N( L" r0 n: W- T, Ptvb now,tvbnow,bttvb再以此類推，既然馬共沒有爭取獨立，英德拉就不是反英獨立英雄。
. ]# u U$ F/ L, Htvb now,tvbnow,bttvb繼續以此類推，回教黨的末沙布說英德拉是反英英雄，就是胡說。
3 X% T$ ]1 W+ A: u. N' E公仔箱論壇末沙布一再堅持，英德拉攻擊武吉加逢警察局，是反殖英雄，因為當年的警察是維護英國統治者的利益。- Z* g6 H' M( i! E" S# f* ^
巫統反擊說，武吉加逢的馬來警察不是代表英國統治者，而是維護馬來人，抵抗共產黨。tvb now,tvbnow,bttvb7 r/ w* S7 F- |
教授們加入辯論，看來是為巫統找到新的論證。4 }) B7 G. v) }- G+ Y, |# X
但是，如果只是為了辯論和反駁，而重新詮釋大歷史，這恐怕製造更多的疑惑。
. |- {( E7 ?- a9 [譬如，怎麼解釋萊特、萊佛士“發現和佔領”檳城和新加坡之後，對吉打和柔佛的控制？如何說明麥斯威爾、瑞天咸、克利福、鄧普勒擔任馬來亞總督？5.39.217.76- D0 {4 O8 J; z1 c' q4 N1 ?4 W
以此類推，又何來巫統反抗英國統治？哪有東姑阿都拉曼、陳禎祿領導獨立？5.39.217.76- J/ n. @# i$ m' ]3 _7 K( \+ r; ]
又怎麼有國家獨立日？
; _2 ~: w8 L5 w$ `& M公仔箱論壇如此，小學、中學到大學的歷史課本，都必須重寫；課本裡寫道英國統治馬來亞，其實是搞錯了？
& B+ d& ^; S9 M& n z% y. stvb now,tvbnow,bttvb武吉加逢的戰鬥，英德拉率領馬共攻擊警察局，警察和警眷們反抗到底，死了25人。tvb now,tvbnow,bttvb# u( M k9 S! d4 Z
馬共方面也死了40人，連名字也沒留下；更是徒勞。
. |9 j- {6 m. z: l$ J0 G/ U今天爭論誰是英雄，實在是諷刺。
2 h: C6 |$ V! T" Y6 `誰才是英雄？政治人物，包括巫統和回教黨各有立場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 D; J; T9 R( _" O
末沙布聲稱英德拉是英雄，因為他攻擊維護英國人利益的警察；巫統指警察才是英雄，因為他們抵抗共產黨的攻擊。! T) W2 ^6 q* `0 b6 y) j
回到當年，不管是警察或馬共，當時都是基於某種信念，以及職責，而死於武力衝突。
+ P4 T9 l& h' r誰才是英雄的爭論，並不重要；也無法改變這一段不幸和悲哀的歷史。
5 L2 w3 m# k% r" P不管是警察和馬共成員，在武吉加逢的鎗林彈火之中，他們當時會考慮誰是英雄嗎？) R1 w' W* |3 Y8 u7 B# a6 @9 M
生死存亡之際，若執著於身份與認同的堅持，並不切實；而政治人物和歷史學者為本身的立場和定位，而爭執英雄與叛徒，也顯得荒謬。公仔箱論壇- Q/ @; h; ?+ \0 x/ B" c+ Z! M* m6 y
在歷史某個轉折點，敵對陣營的戰鬥者，與其說是英雄，更是時代的犧牲者。 |
發表於 2011-9-12 11:24 PM
| 