这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。
$ T) G; X W; P
4 s! y% t* h/ j8 q$ @: TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。
; p8 U# ~$ f" e7 [5.39.217.76公仔箱論壇8 Y R4 J5 {! _ j; I- P' K
民众普遍厌争渴求和谐5.39.217.767 R6 U" I7 s4 K( O1 J- V# L$ L9 Z
; B; m4 w" R, Q2 F/ T
倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。5.39.217.76/ f2 N8 `/ R3 o" b, f/ w0 t
5.39.217.762 J: |- \, r9 b
当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。
' C5 h6 }7 E- `3 D. I" [5 j
9 x. @4 E/ H2 ztvb now,tvbnow,bttvb然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。公仔箱論壇5 O1 V% c4 h! ?6 Z7 I
公仔箱論壇7 y% _- W( I j5 X
政治新贵同样培植朋党
) A( z- h' R4 P
$ o, L' q& }* U# {0 L! J4 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。
* J4 B: b+ U# t0 ?+ b8 \3 n$ [8 @tvb now,tvbnow,bttvb0 g; y1 \: j- y& [
它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。
$ l; R# j$ z; v; ?5.39.217.76
$ ?. E) k5 E _2 m! z; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民众盼公权力有效解困% D9 [4 u4 C/ I& ?
! X( O* x1 D" c( ^6 M# h7 Ttvb now,tvbnow,bttvb同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。
0 J3 y9 E/ D& R2 {1 ~; a. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [9 L/ ^- u% B. J) e6 z2 _
有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。公仔箱論壇- N) m1 u/ f/ |8 i/ _2 L
公仔箱論壇6 v& F* v4 J5 D7 E1 A/ y% U; H# S
其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。
) O# s! C) _; p5 Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- ?* w9 n4 ]: k0 f
NGO抬头态势已渐成形* o. B& B8 G7 p; M, n1 i; Q
( u; \2 n; T! {+ l: p' o! PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。
7 K9 @7 D" ?% n0 ~8 t/ o2 s8 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 W% n$ u5 g, K目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！tvb now,tvbnow,bttvb/ E* _/ Q: L% S1 {. O7 H1 a
& d; G) Q) K0 D' W7 n! E" g5.39.217.76NGO人气领袖大选上阵？
; k7 K K) [4 @) P5 P4 X% `公仔箱論壇8 o- H4 h+ @6 B1 Y3 q. I0 n3 k6 O
另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。公仔箱論壇: C, l- a3 \* v2 I) ]3 l
& ~( V9 a! o$ Itvb now,tvbnow,bttvb以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。
# }+ T' d5 |8 v! @3 A& Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ p6 q: X$ T5 z1 g
若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
