这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。
' {8 S! `' U8 X+ B( o& r. F
/ E" L* H3 N- K& @2 z( s% N5.39.217.76这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U+ D/ X1 `2 Z/ i
/ T, u) X& i" L8 L# Ftvb now,tvbnow,bttvb民众普遍厌争渴求和谐TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e8 z- t6 V8 O. f6 @) f* _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g0 O/ M2 {% {! _4 G. x( y
倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。: v& ]8 }* O! _5 {
tvb now,tvbnow,bttvb# v+ f' t+ U* y) l1 A% X
当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。公仔箱論壇1 E; }4 H+ n5 N" c y5 E
tvb now,tvbnow,bttvb6 d$ t* o# T5 G4 R; @
然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。, s- M: ]' Q! p s0 c! |% F$ ?3 \
公仔箱論壇0 r/ b8 N. r7 N; c' s& s: T
政治新贵同样培植朋党
3 t) A% b1 `* y, M8 }2 V公仔箱論壇
$ r/ g' F, ?* P5 Gtvb now,tvbnow,bttvb其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。5.39.217.76+ T4 n2 U6 ~# h5 Q* n$ e# e
" D& z* I! \" P+ G4 l8 n2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。公仔箱論壇+ t5 o4 a3 n8 v4 K- h% n8 C: Q
8 b. g# e4 a1 ?% d- r* E7 d) etvb now,tvbnow,bttvb民众盼公权力有效解困
Y- S3 b) s' j6 \公仔箱論壇
( u" @; }9 h+ F3 _: _1 e' ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m6 d5 {8 J# `* ^8 M) V" {) F
tvb now,tvbnow,bttvb* U8 e4 t% t0 n/ e# P
有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。8 w7 n3 z. T+ N5 S
' u. h; m0 Z/ T; Z; e6 M3 |% B公仔箱論壇其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。( F' y2 n) z& c
0 W0 ?6 j; ]* d6 j7 ^- X5.39.217.76NGO抬头态势已渐成形" k/ c8 U; a4 K. n, ?0 v
; _ \! M6 q) o1 l* _8 V7 H" {5 ]
朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。5.39.217.768 I4 |9 R3 r! G2 }2 a" J
J9 |3 \+ l1 K2 w0 o8 ^% l公仔箱論壇目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！
7 [& ~. Y$ i1 Q4 Ttvb now,tvbnow,bttvb
% j& ~: D% b% }& y: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。NGO人气领袖大选上阵？公仔箱論壇8 e9 g* S9 o, `! [
5.39.217.76. V' q5 }7 J/ X1 r* p
另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。5.39.217.764 V$ F3 u! d- s6 c6 x
! J/ b' C% S* U, X, E. X* \0 L" V5 c6 U公仔箱論壇以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。
" N/ l2 k9 G# V/ L1 T, l* d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ K! ~2 u7 I3 m9 }
若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
