这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。
! v# R- J z& D& ^0 gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^, m% D1 g* s8 c
这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。
! e0 z% c# x) o2 H公仔箱論壇5.39.217.76' A6 K, G; O1 }3 |3 |" i
民众普遍厌争渴求和谐
% G) Q. y; Q- {% K/ C" O, s5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c5 y9 |: _2 b- E$ i
倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。. l- t1 I. M! s9 r, _
公仔箱論壇6 B3 m- y' ^9 \' h2 y& f
当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。公仔箱論壇' K$ z) G2 K7 M1 g1 k9 U
" S( C, }, ~* Htvb now,tvbnow,bttvb然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。tvb now,tvbnow,bttvb: O4 T1 p# ?( h$ @9 z
0 M* D7 w8 S. N& ^- x# ~9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政治新贵同样培植朋党
8 K4 x: s$ |) V. F/ Y# d
- _3 A/ p0 Z- Q* l5.39.217.76其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。公仔箱論壇) j8 k! R* g2 o _
5.39.217.764 Q+ J9 i0 d! Q( m3 y
它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。公仔箱論壇& M2 t5 b! ?7 m* R. r
4 [9 Z; Z6 b( e2 ^& X, @民众盼公权力有效解困公仔箱論壇# A, I0 m( V& |6 L* x
- q0 N$ q( x: L k% p) t4 h( [同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。
0 M: u% q& O$ u9 gtvb now,tvbnow,bttvb
/ F* G9 H, V' u# P/ r有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。5.39.217.76. m3 K% X; m' j6 Y( C9 ~
3 J; a/ l j5 I+ }8 `! U- D
其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。
^; i+ [. }5 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, u% ?! q7 s* w8 u
NGO抬头态势已渐成形
9 q. ^! c8 m# Q$ F" E' j公仔箱論壇
! V5 ~( K% U2 l- ^! u, u0 D朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。
, ~0 P8 G' ~! N" V' `# |. f1 A
- |2 K1 V) b; j6 g公仔箱論壇目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！& e$ m/ f5 k4 D! q; R% v$ y
9 A. e9 _0 U! i# { T6 Y5 b+ I& ]NGO人气领袖大选上阵？
, o9 e6 ]5 U/ j3 ]- [( h/ g2 O+ e5.39.217.76
; n/ C, l* R! V! m$ e; d1 o8 l9 l公仔箱論壇另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。
9 Q R. G; d1 W2 y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ @- f- K- \1 x% {
以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。
' f( o' y2 \- m U9 h3 ftvb now,tvbnow,bttvb- t* ~$ k" D! e: u
若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
