这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。
, ~/ \* c' r% i- r# E4 O0 {! r: v0 f# }5.39.217.76
% L3 W. H, d$ x: n m3 g, P5.39.217.76这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。
% s# ~9 m/ ~- b* V' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _/ j' C$ T0 ^+ |2 H- J8 I- P; e: v3 B. K4 u
民众普遍厌争渴求和谐
5 i) R- r. N9 E* y: w, j5.39.217.76# f) T" B: R7 e. \
倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。
1 c# y7 W9 [5 C$ \ F% t7 ctvb now,tvbnow,bttvb
& \1 m- ~: I( j9 Y# ^( v3 B6 @, q当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。
" Y0 S c2 z3 c: @# s2 O$ Z, e
6 \. |5 M) x3 J( u: i, F$ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。
* I: Y5 B) @: K9 E( F) s& [: l5 ^ |8 m' R8 k8 i0 k
政治新贵同样培植朋党公仔箱論壇: i1 p& F* a4 P; |) X; j
3 V5 y& [0 h6 Q% \2 \0 v1 m其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。
/ f0 p- X" e( Z: U) l! M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ~, c+ ^; F* p9 z
它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。9 w6 N1 j3 B8 g6 i5 n+ Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% M' ?. h( d) j& t5 j
民众盼公权力有效解困公仔箱論壇 m2 W% z5 p( B! W, u- V$ _! j- `; {
& T6 Z4 u8 @# r2 {2 M0 N8 n4 Q! h
同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。
( m, s/ m( \7 Y+ V& V
y1 S" j- z3 A+ Ctvb now,tvbnow,bttvb有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。
! A% Z( t) C. f7 T6 Dtvb now,tvbnow,bttvb- P. `2 B$ K9 @! d. e
其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。
. [0 U: F4 V% z1 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# \2 z+ y. f# t* _- Y4 HNGO抬头态势已渐成形tvb now,tvbnow,bttvb( c0 w; N2 m) l& t# C) G
tvb now,tvbnow,bttvb% e4 p5 H7 Z/ ^4 M9 u( J
朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。
- O, n, n/ I* R) J5 P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ x4 v K1 u/ X( V% O! X4 p
目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！
" U" |- i& ~/ M6 k1 ^/ V+ g公仔箱論壇
" i- U- z0 y" h0 ^4 R9 y# m8 C# t! dNGO人气领袖大选上阵？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r/ ~- j+ w5 q/ e4 B4 N: {' q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! T: i* P7 k7 _9 F4 e) P
另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。
. D! p, F1 c: ^+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A, F% B2 c; P& f" R
以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。5.39.217.767 V8 b- L1 ^! J
2 I" y5 l6 Y6 W# n) \0 I/ S$ i( J% x若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
