这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。5.39.217.763 F$ J( L7 [, a+ I M2 M1 y
tvb now,tvbnow,bttvb1 V% `7 x( L; ~1 P$ e! o; |& \
这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。
3 c2 {& p5 Q9 ~tvb now,tvbnow,bttvb
' K1 U+ g* H/ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民众普遍厌争渴求和谐* y" o7 ^/ }3 v I5 P' B1 F
1 x3 n& `* G# F p$ O
倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。公仔箱論壇3 X& a0 a8 J- t) Z# E2 v
4 Z( }2 F# G# Q, i v公仔箱論壇当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。公仔箱論壇+ Q9 k$ {/ @% j' C, Y
4 o# f- [! S2 ]; k1 r) j
然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。
2 }9 _- R$ D/ V: Z5.39.217.765.39.217.76: R5 x+ O [) Z
政治新贵同样培植朋党TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( x% P" U9 i2 C7 N, A
公仔箱論壇3 b+ `$ D4 `5 R* p5 Q% m: G
其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。公仔箱論壇& i' Q( \$ _1 G, V
. c4 |1 x7 w; A3 w8 L4 t$ u6 d, u它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。tvb now,tvbnow,bttvb2 h2 Y+ G/ ]& z% d) e( A
/ `- v+ _: J! C! s' P8 _# x1 o6 i( _民众盼公权力有效解困
- V' G$ t6 r9 l/ \/ u* U/ X/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- P$ ?+ i, T0 l& o0 S
同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。tvb now,tvbnow,bttvb! C0 |/ U( H$ S9 E
/ X, \& K8 r. \+ g' Z* T5.39.217.76有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E6 Z: C. [( E
4 r* y: Y( d N% _+ ~8 Ztvb now,tvbnow,bttvb其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。
! I: F( H! W1 a8 r, @' M
9 W' @* B! f5 ^. [; TNGO抬头态势已渐成形公仔箱論壇6 g9 H& v r' x5 l! c- ~0 X
& K( H' ^5 P" ^% `; c) B
朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。5.39.217.76# V* U5 l1 Q3 H8 K% F
* M) P, H P/ g6 v, r$ {; }6 h# B目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！
9 t5 S, R& Q, Q- G$ ~
3 z0 \9 }8 m9 [3 C0 @8 l! @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。NGO人气领袖大选上阵？
% c B$ s" d, ~. w7 {
4 L+ M# Q3 K- n1 H) {% p& w% g+ ~% i5.39.217.76另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。5.39.217.76/ q: _- y, f7 @) `6 F- q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F4 g9 }( {& i% l
以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。
' h4 ?- i: {0 X# `. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) j) T5 Q8 S5 G9 Y
若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
