这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。
9 D" s' I. O/ {& a. U, B1 C/ K1 C
9 M! M4 \, q* E$ M+ f S5.39.217.76这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。& W n6 n0 |' t* P* R- Y [
5.39.217.764 j+ F4 E4 e) g' [) S! A9 t
民众普遍厌争渴求和谐
8 x9 ?! i; W/ C6 g1 ?& Ktvb now,tvbnow,bttvb; m/ G( }3 J- s! V& S
倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。
( }4 w" n( h0 g1 g7 r3 w, \5.39.217.76
" J4 u2 h/ w9 J! ~% O) @7 H+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。
1 W* K: |: G. D5.39.217.76
, |2 k9 y# p1 O# K/ vtvb now,tvbnow,bttvb然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。
2 {& [1 V- c) B( ], _9 M4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) r7 \* s: o" F+ U$ Atvb now,tvbnow,bttvb政治新贵同样培植朋党+ F+ l+ l4 b* n) }9 K0 g. k
公仔箱論壇& ^( I1 s' Q: I0 [ H; z# ]# p1 V# M
其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。
7 p3 `5 e: J; H! T% a6 U5.39.217.76; } i& u7 D/ E/ k3 \+ J
它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。
# b& N8 d% M+ P% y. z: w& D k5.39.217.76公仔箱論壇0 F2 L; ~- y: Y+ ]. o
民众盼公权力有效解困TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% B- }( q) A% U+ Q$ Y
5.39.217.767 b. y' r# J' b; j
同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。$ r$ }' N8 J/ @* P, u
公仔箱論壇6 O, J7 s5 O$ Q. B) V0 ^3 f
有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。
: o% B5 l' I- T P3 ^0 \5 V9 Wtvb now,tvbnow,bttvb) B- Q' z8 |4 J# x
其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。% D0 ]: Z" t7 n9 \
& w$ n5 A* F T- v- V
NGO抬头态势已渐成形
" l% v1 a8 Q0 _ f( S+ p* q公仔箱論壇5.39.217.76" p" p" m" X* y' ?' y( N
朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。
" q% J! S: e" q- q, n9 P( @6 \0 N
% M1 b9 P( y5 g. a6 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！* w- f! b- V% @2 b) W
6 N+ [, s8 s! M5 ANGO人气领袖大选上阵？
" z# u z% H/ w5 z! e" V公仔箱論壇
: g! r8 ?0 z$ W5.39.217.76另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。5.39.217.765 x9 w% A$ P: K: s
- }4 H; M* x0 K* r; YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。
2 d0 M$ W& G1 |, ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 P6 O" k- ~! e, h, Otvb now,tvbnow,bttvb若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
