这些年来，大马的社会性格衍生了若干相当典型的习惯反应。它可能跟引起反应的事件毫无关连，可社会民众的集体经验一再警惕他们，有关事件的演变历程几经重复，似已形成了一种规律，令人不得不有此观感。
& x; n( Y! v) c( Z3 \. Y公仔箱論壇
' q- X e- e' _; A8 a( H这类实例俯拾即是。报章媒体上无日无之的政客互呛，就是一例。若是涉及党内纷争，民众的习惯反应十不离九是视之为争权夺位，没有孰对孰错的是非观念之分。: }/ B+ X0 \. J/ \6 L; x, [
) o! K' i$ h' p# Q
民众普遍厌争渴求和谐
2 b: O2 F3 X% O# i! g" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ S; d6 h7 b i' n' Y倘若换作是朝野政客的口舌之争，可以预期的是大家都会趋向选边站，往往立场的表述会远远驾凌于是非的考量之上。所谓没有意见者则会囫囵吞枣以厌烦永无休止的政治斗争为由，以掩饰自己对争议内容的认知匮乏。
1 l4 F$ p* M0 H% o* T: v* Q( {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% H4 [9 W$ C; S0 C! z
当下，民众渴求一个和谐的社会环境，是超越族群、宗教与政党属性的。他们对形形式式的政治博奕与纷争或已感到厌恶麻木，因而回避在问题的关键徵结上多加思索，不细加分析其原由。tvb now,tvbnow,bttvb/ T& c' R; n% C# ?" Q& G. t; J
3 h& A5 ?7 \. N+ x6 Q2 ttvb now,tvbnow,bttvb然而他们这种“厌争”的心理，是绝对值得朝野政客予以重视探讨的。这总比若干政客在频失民心之余，迁怒于民的咆哮道：“你们到底要什么？”更为可取。
' N8 R7 V# o! J$ D! R公仔箱論壇. `; [5 o* X; w5 U! }
政治新贵同样培植朋党
" M8 i2 ]/ C- o1 U, U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @$ I9 ?% n4 {# B# o4 y
其实，朝野政客对民怨与民愿是了然于胸的。问题的关键完全系于各自因应的态度而已。譬如：肃贪揭弊的普世诉求，相信举世没有任何政党会敢于公然反对肃贪。然而它非但不见绝迹，反而愈见猖獗，渐次由台底走向台面，甚至迈向制度化，成为制度里的“必需之恶”。5.39.217.765 W2 B$ C# M. @7 F! ]' @/ S) e
5 `! E% \" n* }& i( e3 f% y5.39.217.76它可能会导致一个政权的垮台，但讽刺的是，取而代之的新贵却往往也会萧规曹随，坠入前朝的贪腐泥沼。这理由很简单：肃贪揭弊充其量只不过是朝野博奕的其中一粒棋子。他们严打贪腐的对象，永远只限于敌营。一旦成功即位，他们继承了整个政权的行政资源，很快又会陷入了“以资源布椿”（培植朋党椿脚）的迷思习性中，不能自拔。
) V: X" t$ K+ w
1 o) l+ b! N( |" `1 [- e公仔箱論壇民众盼公权力有效解困; t2 @5 m& a- l$ t4 q9 Q' V
/ u. p: f6 I0 m) h
同样的，为国家选才以重点栽培，当然不离优胜劣败的普世绩效准则。然而时至今日，它却仍是争议不休的热点。这不能不归咎于政治的介入干预，与电脑评估的失准完全无关。与其说是行政偏差使然，倒不如乾脆拿出政治决心，依法严惩这些冥顽不灵的“偏差惯犯”以儆效尤。国人断不会相信它是无可救药的顽疾。
" {' X* V: u1 z; O7 T _4 t6 ^$ Y S6 Q+ B( p+ x- w8 V
有公权力的政客，与其耗时费劲针对个案表态呛声，不若踏实由根源解决，更能令人激赏信服。公仔箱論壇) n+ }5 o8 Q% U) G8 b
5.39.217.76% b1 n5 }, Q8 V0 S+ Z) ~6 j
其实，民众对若干施政手段啧有烦言，执政当局若不能及时纾解民困、消弭民怨，而只是耗力费时在文宣消毒上，那是无济于事的。各族民众期盼的，不外是公权力的正确运用能有效的为民解困，进而实现民愿。
5 E E* N) h$ d; \) aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ w' F; w6 B8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。NGO抬头态势已渐成形
# r; n7 w+ Y6 t$ k; O: y& K公仔箱論壇& T/ s8 G `' F3 T; i2 g
朝野政党如果继续无视及此，它势将使民众对政党政客的信任度进一步滑落。与此同时，相继崛起并可能取而代之的NGO非官方组织，包括公益与宗教团体，甚至是公民维权组织等，料将具备足够的资源与条件，来推动任何社区性与公民性的活动。目前唯一异于政党的是，他们既没有执政党的公权力，也没有在野党的国州议会席次，以作为问政的平台。公仔箱論壇! L. U( }2 @3 U
4 r8 R8 Y: G. h3 n/ o目前这种NGO抬头的态势已逐渐成形。尽管NGO的存在意义不在于与政党争锋，或将之取代，但以当前朝野政党的政治生态来衡量，执政党的地方党部不乏已陷入了瘫痪，丝毫不能走进民众以建立威信，更遑论能发挥其动员力量！& `* S/ X* l9 f2 V, s; b
5.39.217.76' c. H" }+ Z2 s
NGO人气领袖大选上阵？
) b; v& r. _6 E2 m公仔箱論壇 Z4 |) J5 K0 ^( z
另一边厢，在野党亦是如此，它的票源力量主要源自于争论性议题的持续发酵与炒作。相形之下，它们用在经营社区的主观努力，则显然备受忽略。这种情况所产生的社区关怀真空，很容易就此轻易的被NGO所填补。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D2 Q' f4 |. |5 @' N! X4 Y5 g9 _3 F, N
公仔箱論壇$ D, h" k. L `8 t L7 A
以目前一些颇具代表性的NGO的公信力而言，他们较诸一些政党人士在地方上显然更具威信，且更具有民意基础。眼看大选可能将至，NGO的人气领袖会否将被政党“借将”上阵，虽尚嫌言之过早，但其可能性绝不容否定。
0 T7 T T- M( }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' ?2 E2 R# s0 b& J* s
若然，这不单将掀开了NGO涉足代议政治的新篇章，也势将狠狠的给原已日暮西山的政党政治补上重击的一拳。 |
發表於 2011-5-30 08:13 AM
| 
