到底是誰說了算

yxx01

當華教界還未準備為副教育部長魏家祥的馬華教育局團隊，因找到有關華小一、二年級必須由雙語老師教導國語科的2001年內閣議決記錄，舉行哪一類型的燃放鞭炮慶祝儀式之際，副教育部長週一在國會下議院突然態度強硬地潑冷水，指教育部絕對不會被華小的這項要求所約束。5.39.217.760 T9 d- |, s! B0 n! s+ Y- d

+ b+ `  P5 W" p. p公仔箱論壇不過，潑冷水的副教長不是姓魏，而是“姓莫”，叫莫哈末卜艾。
9 A* h9 ]1 w- j6 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) n- ?5 M* ?# [( ?. @8 y0 S1 X
這下子，倒是把問題搞得更糊塗了。同樣是副教育部長，怎麼一個政策會是兩種處理方案？難道他們不是代表政府，而是姓魏的代表華小，姓莫的代表國小？( r9 Y! |. o% e2 N$ F* o
& k2 L$ N2 s7 [! F6 |- y. M% d; d$ }/ A$ E
看來，內閣未驗收到一個部門有兩位副部長的效率之前，就已先暴露出同等權力但不同一個鼻孔出氣政治遊戲，根本是同朝為官，拿民來玩。
5 x' Z2 ^- Z/ a9 q  f' p9 p  nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 j; n/ k; R% s: V: E% |4 W, ^
據知，魏家祥是費盡九牛二虎之力，才從資料庫的文件海中撈出2001年的內閣議決記錄，所以他才敢大聲回應華教界，證實那是一項內閣議決案，在情在理，魏家祥已盡了這個階段的責任。
8 K, S2 i8 h8 Q) k4 {( E. M公仔箱論壇5.39.217.76! s- h- c1 Y- z
至於姓莫的是在國會回應時，認為這是一項阻礙提昇學生掌握國語能力的要求，他說淡米爾小學就從未出現過類似的問題，所以華小的訴求非常不合理。
4 }% Z9 q/ l8 ytvb now,tvbnow,bttvb
* p& r8 T3 ~! |- L5 y) Q後來民主行動黨大山腳國會議員章瑛問他，魏家祥說一樣，你說一樣，到底要聽誰的？莫哈末卜艾即語氣強硬回答，教育部絕對不會就這要求妥協，而政府也絕對不會被有關條件所約束。以他的態度和氣勢看來，他是可以代表教育部講話的，縱然魏家祥也是副教長，而且他像是當作與反對黨的戰爭了。5.39.217.769 ]3 m) q: }6 ~/ C5 W

$ E& N! @! k; Q5 Z' S( v0 h莫哈末卜艾這種回應方式，手上沒有任何公文，更沒有專家的研究報告支撐，就憑一張口便公開否定同僚魏家祥之說，不合情也不合理；他不是2001年內閣會議的參與者之一，更非今朝的教長，否定了前朝議決之舉，更不合於法。公仔箱論壇% \0 a0 k9 Z& o% B

& B$ M9 l6 J/ ^: R$ y% Z2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一位高學歷的副部長，怎麼有可能在不合情也不合理，又不合法的情況之下，膽粗粗的否定前朝內閣的議決案呢？
& R6 _$ I1 ?) _( C4 X5.39.217.76
' v5 z- `* c5 [& O! w8 A2 M公仔箱論壇再說，雙語師資安排的終極目標，是要華小生更能掌握國語，就像國小精通雙語的老師以國語教英語一樣，完全沒有任何不良問題。一些國會議員在國會喊出“種族主義”的聲浪，指要求華小要求雙語老師之說是一項帶有種族主義的要求，這是可悲的，我們真的有不少這等層次的國會議員。
- F! J+ c* r" j3 q! P5.39.217.76
$ r4 l: Q" N  R( x6 j( `5.39.217.76其實，國家政策的部份，就應讓內閣記錄說話，總比空口說白話更像話，不然的話一個部長說一種話就算話，這樣的政府一定讓人笑話。更何況，還是一名新晉副部長在自說自話。