當華教界還未準備為副教育部長魏家祥的馬華教育局團隊，因找到有關華小一、二年級必須由雙語老師教導國語科的2001年內閣議決記錄，舉行哪一類型的燃放鞭炮慶祝儀式之際，副教育部長週一在國會下議院突然態度強硬地潑冷水，指教育部絕對不會被華小的這項要求所約束。5.39.217.76* @5 @ v2 Y5 ^/ J) w2 N8 Y* q
, V+ g% r4 J$ C8 g3 F9 X$ V公仔箱論壇不過，潑冷水的副教長不是姓魏，而是“姓莫”，叫莫哈末卜艾。/ S, B0 H0 V+ P% _
tvb now,tvbnow,bttvb5 ?6 @; [2 J; `* I
這下子，倒是把問題搞得更糊塗了。同樣是副教育部長，怎麼一個政策會是兩種處理方案？難道他們不是代表政府，而是姓魏的代表華小，姓莫的代表國小？
8 }$ s# Q+ u8 |- V7 G6 N公仔箱論壇
; j" U# F; J. @# ^! \* X9 b5.39.217.76看來，內閣未驗收到一個部門有兩位副部長的效率之前，就已先暴露出同等權力但不同一個鼻孔出氣政治遊戲，根本是同朝為官，拿民來玩。& n- V) S+ t4 s' k0 g/ r) C
5.39.217.76* w3 k# {5 a# D0 o. G
據知，魏家祥是費盡九牛二虎之力，才從資料庫的文件海中撈出2001年的內閣議決記錄，所以他才敢大聲回應華教界，證實那是一項內閣議決案，在情在理，魏家祥已盡了這個階段的責任。
! W5 c' @8 M% b: m; I2 R5.39.217.76
% F# J, {; G5 W5 C: Q' c! ]至於姓莫的是在國會回應時，認為這是一項阻礙提昇學生掌握國語能力的要求，他說淡米爾小學就從未出現過類似的問題，所以華小的訴求非常不合理。
9 F- N9 t" R* E2 T9 X5 }$ I' L; n- e+ R% D; @3 _
後來民主行動黨大山腳國會議員章瑛問他，魏家祥說一樣，你說一樣，到底要聽誰的？莫哈末卜艾即語氣強硬回答，教育部絕對不會就這要求妥協，而政府也絕對不會被有關條件所約束。以他的態度和氣勢看來，他是可以代表教育部講話的，縱然魏家祥也是副教長，而且他像是當作與反對黨的戰爭了。tvb now,tvbnow,bttvb2 T S8 n- o% \* F4 N, F- b
tvb now,tvbnow,bttvb) ^) P/ f0 x& R! I% i/ l# J
莫哈末卜艾這種回應方式，手上沒有任何公文，更沒有專家的研究報告支撐，就憑一張口便公開否定同僚魏家祥之說，不合情也不合理；他不是2001年內閣會議的參與者之一，更非今朝的教長，否定了前朝議決之舉，更不合於法。公仔箱論壇( X6 ~; J! h8 P* Q
5.39.217.76! V1 q3 T9 q, m' z& n
一位高學歷的副部長，怎麼有可能在不合情也不合理，又不合法的情況之下，膽粗粗的否定前朝內閣的議決案呢？ u! F7 j5 S Z/ H# q* y5 F
5.39.217.764 k! _9 ^' c% [9 v! [- W, p1 S0 A
再說，雙語師資安排的終極目標，是要華小生更能掌握國語，就像國小精通雙語的老師以國語教英語一樣，完全沒有任何不良問題。一些國會議員在國會喊出“種族主義”的聲浪，指要求華小要求雙語老師之說是一項帶有種族主義的要求，這是可悲的，我們真的有不少這等層次的國會議員。tvb now,tvbnow,bttvb/ `. C X5 M Z6 A
0 i4 Z! T4 e5 i' b9 @, y* Q5.39.217.76其實，國家政策的部份，就應讓內閣記錄說話，總比空口說白話更像話，不然的話一個部長說一種話就算話，這樣的政府一定讓人笑話。更何況，還是一名新晉副部長在自說自話。 |
發表於 2010-11-5 01:48 PM
| 