當華教界還未準備為副教育部長魏家祥的馬華教育局團隊，因找到有關華小一、二年級必須由雙語老師教導國語科的2001年內閣議決記錄，舉行哪一類型的燃放鞭炮慶祝儀式之際，副教育部長週一在國會下議院突然態度強硬地潑冷水，指教育部絕對不會被華小的這項要求所約束。公仔箱論壇* @7 c5 ~6 Y( B6 }3 @, v1 ~3 U6 ?3 s
0 s& Y% _8 S+ D% @$ p' ]0 Q/ y2 t
不過，潑冷水的副教長不是姓魏，而是“姓莫”，叫莫哈末卜艾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k/ w1 N6 K- T4 c- M1 U+ m) {
. h+ u. q. U8 u8 htvb now,tvbnow,bttvb這下子，倒是把問題搞得更糊塗了。同樣是副教育部長，怎麼一個政策會是兩種處理方案？難道他們不是代表政府，而是姓魏的代表華小，姓莫的代表國小？
0 O% K2 v t, x6 y g5.39.217.76: M# Y8 \3 l9 d5 r. E* q- V
看來，內閣未驗收到一個部門有兩位副部長的效率之前，就已先暴露出同等權力但不同一個鼻孔出氣政治遊戲，根本是同朝為官，拿民來玩。5.39.217.765 W7 a& `7 e Y' t+ F8 d
公仔箱論壇( A5 s# c; S! |9 ]0 W# {, Q
據知，魏家祥是費盡九牛二虎之力，才從資料庫的文件海中撈出2001年的內閣議決記錄，所以他才敢大聲回應華教界，證實那是一項內閣議決案，在情在理，魏家祥已盡了這個階段的責任。: [3 Z+ N* X) o4 h: l+ R% a5 Y
+ b- B l8 C" Z k4 \' k
至於姓莫的是在國會回應時，認為這是一項阻礙提昇學生掌握國語能力的要求，他說淡米爾小學就從未出現過類似的問題，所以華小的訴求非常不合理。- g0 U% C3 @, A0 P- Y/ G/ p
8 H1 W, Q. ]& u. X5 n$ G0 F, C3 x5.39.217.76後來民主行動黨大山腳國會議員章瑛問他，魏家祥說一樣，你說一樣，到底要聽誰的？莫哈末卜艾即語氣強硬回答，教育部絕對不會就這要求妥協，而政府也絕對不會被有關條件所約束。以他的態度和氣勢看來，他是可以代表教育部講話的，縱然魏家祥也是副教長，而且他像是當作與反對黨的戰爭了。
# H" C# Y( j0 y1 R0 f$ p& R
; }* H9 Q# [& E# d* k* t: M莫哈末卜艾這種回應方式，手上沒有任何公文，更沒有專家的研究報告支撐，就憑一張口便公開否定同僚魏家祥之說，不合情也不合理；他不是2001年內閣會議的參與者之一，更非今朝的教長，否定了前朝議決之舉，更不合於法。
& ]; q f9 H6 z& Y1 }5 C% G5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* C4 |& X; p: s6 N- ]2 Q
一位高學歷的副部長，怎麼有可能在不合情也不合理，又不合法的情況之下，膽粗粗的否定前朝內閣的議決案呢？tvb now,tvbnow,bttvb, h! f" o9 J. ?7 J8 P/ E# M
# e' @2 l0 H/ R9 w: r5.39.217.76再說，雙語師資安排的終極目標，是要華小生更能掌握國語，就像國小精通雙語的老師以國語教英語一樣，完全沒有任何不良問題。一些國會議員在國會喊出“種族主義”的聲浪，指要求華小要求雙語老師之說是一項帶有種族主義的要求，這是可悲的，我們真的有不少這等層次的國會議員。/ H9 E1 ~4 {& ]" @9 U% l
; X7 |1 H3 b3 j! x+ Y- H" Y公仔箱論壇其實，國家政策的部份，就應讓內閣記錄說話，總比空口說白話更像話，不然的話一個部長說一種話就算話，這樣的政府一定讓人笑話。更何況，還是一名新晉副部長在自說自話。 |
發表於 2010-11-5 01:48 PM
| 