豪宅與好宅

zophia

最近「豪宅」很紅，紅到要增稅反而變得更紅的地步。「豪宅稅」名目一出，還未聞豪宅的主人們有什麼反應，倒是投資客、建商見獵心喜，認為一棟建物如果被稅捐機關正式掛上「豪宅」標籤，以後更有增值空間。輿論遂批評「豪宅稅」的概念見樹不見林，並無法抑制房價。
( a6 a+ R, g8 ~7 D* W+ Y( ~% E4 i' h6 u2 l0 n, x

, f9 h. S' R1 ~' P5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) ]; i8 L- w4 l, d% ]
豪宅現象說明一件事：豪人的金錢遊戲，果然是「閒人勿近」。政府原先認為可以向有錢人拔毛、且因此居功實踐公平正義等等的豪宅稅，無法達成預設功能，反而助長了給豪宅「驗明正身」的副作用。加以媒體對奢華現象推波助瀾，詮釋「帝寶」一戶一年增加的豪宅稅「不過是一個月的管理費」，「沒差啦，三十萬，少買一個柏金包而已」，對比於交不出區區房租而逼得全家人燒炭自殺的社會新聞，台灣的貧富差距何其刺眼、何其殘忍！
' g( u; H* W5 f& N$ @5.39.217.765.39.217.76- F) Y" N% s# X3 i9 C

: e9 ?& T* K$ v5 s; ?& x4 T' R$ x+ D公仔箱論壇
% c, \) \  _( I; ?' N社會把太多注意力放在豪宅，包括政府儼然正義出師「懲罰」豪宅，實在是走錯了方向。今天各界所應該思考、應該幫忙的，是占人口大多數的「庶民生活」這一塊。尤其景氣困頓已久之後尚未全面復甦，很多人在新貧階級邊緣掙扎，好好的大學畢業生找不到工作，兩人都努力打拚的新婚夫婦買不起房子；從政府到媒體與其天天談豪宅、罵豪宅、罰豪宅，還不如落實給平民百姓提供負擔得起的好宅。 ' t' k" ^3 e! [! ~8 d
tvb now,tvbnow,bttvb9 e& Z$ i, T5 u, y: z

. A# q7 D7 l" e" U5.39.217.76
- s# x8 M3 w. X5 z4 @8 Y5.39.217.76其實政府提供「好宅」並非一事無成。除了多年來持續不懈的國宅政策、近來針對特定族群的的低價房租方案之外，最近更有吳揆直接指示規畫的機場捷運站區開發案，打算結合捷運站區及附近產業專區，一併建設大量平價住宅，一舉開發出兼具住居、工商、就業機能的新生活圈。很多人期待這個模式如果能成功，應可改變過去劣質國宅的失敗紀錄，也才算是「庶民經濟」的一項成就。
0 M; ?+ i0 B5 d+ A/ d8 s% ^* a公仔箱論壇. e, ?$ a. R5 d% D5 Y

2 L9 `+ z6 e8 d: x" a' b公仔箱論壇' K/ R, L$ l% ~
豪宅令人眼紅，但有錢不必是原罪，社會如果沈浸在對有錢人一面羡妒、一面討伐的氣氛中，不是健康現象。政府要從制度上拉近貧富差距，讓平民百姓至少有個自己的安樂窩，才是社會安定的基本條件。