最近「豪宅」很紅，紅到要增稅反而變得更紅的地步。「豪宅稅」名目一出，還未聞豪宅的主人們有什麼反應，倒是投資客、建商見獵心喜，認為一棟建物如果被稅捐機關正式掛上「豪宅」標籤，以後更有增值空間。輿論遂批評「豪宅稅」的概念見樹不見林，並無法抑制房價。
5 I4 A+ a% o- ^5.39.217.764 p' P" i$ \% \- F; d
- y2 C6 U) f/ @ H% h2 u5 Qtvb now,tvbnow,bttvb
) n( w' A m& J$ Y# k% W& Ktvb now,tvbnow,bttvb豪宅現象說明一件事：豪人的金錢遊戲，果然是「閒人勿近」。政府原先認為可以向有錢人拔毛、且因此居功實踐公平正義等等的豪宅稅，無法達成預設功能，反而助長了給豪宅「驗明正身」的副作用。加以媒體對奢華現象推波助瀾，詮釋「帝寶」一戶一年增加的豪宅稅「不過是一個月的管理費」，「沒差啦，三十萬，少買一個柏金包而已」，對比於交不出區區房租而逼得全家人燒炭自殺的社會新聞，台灣的貧富差距何其刺眼、何其殘忍！ tvb now,tvbnow,bttvb6 T/ D& V$ y$ @, t/ R
tvb now,tvbnow,bttvb1 G. H$ {8 f. o; L7 g9 P2 e
' {4 K: t5 B( pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) k! ?1 w0 M1 P2 r9 C7 r5 y
社會把太多注意力放在豪宅，包括政府儼然正義出師「懲罰」豪宅，實在是走錯了方向。今天各界所應該思考、應該幫忙的，是占人口大多數的「庶民生活」這一塊。尤其景氣困頓已久之後尚未全面復甦，很多人在新貧階級邊緣掙扎，好好的大學畢業生找不到工作，兩人都努力打拚的新婚夫婦買不起房子；從政府到媒體與其天天談豪宅、罵豪宅、罰豪宅，還不如落實給平民百姓提供負擔得起的好宅。
0 Z. ]8 p z. e# j% U% E' M# }' p& y7 V
1 H0 Q7 ?- J) q. V. D( `6 p3 R* ztvb now,tvbnow,bttvb1 [( G% v, a$ g0 W; r
1 Q4 u, l. r8 T5 G5.39.217.76其實政府提供「好宅」並非一事無成。除了多年來持續不懈的國宅政策、近來針對特定族群的的低價房租方案之外，最近更有吳揆直接指示規畫的機場捷運站區開發案，打算結合捷運站區及附近產業專區，一併建設大量平價住宅，一舉開發出兼具住居、工商、就業機能的新生活圈。很多人期待這個模式如果能成功，應可改變過去劣質國宅的失敗紀錄，也才算是「庶民經濟」的一項成就。 公仔箱論壇! O6 G4 \5 ^/ t3 S
+ c6 H( {. {1 W3 R8 r- W5 j+ u _9 Q5.39.217.76
: _2 |5 @+ l6 S公仔箱論壇% V. N. s" t+ \/ B% b" A! j6 p- S) \/ [
豪宅令人眼紅，但有錢不必是原罪，社會如果沈浸在對有錢人一面羡妒、一面討伐的氣氛中，不是健康現象。政府要從制度上拉近貧富差距，讓平民百姓至少有個自己的安樂窩，才是社會安定的基本條件。 |
發表於 2010-2-6 08:59 AM
| 