7 z1 y0 {$ W+ N3 E5 M
4 X" K o9 [5 J* i/ {- q5.39.217.76隨著雙英辯論的新聞熱度，ECFA又引起高度討論。在府院皆表將全力與社會各界說明ECFA之時，或許該先細思，ECFA的問題何在？事實上，關鍵不在有無說明，而在於有無溝通到重點。而對有疑慮者而言，ECFA的問題其實也很簡單：到底這東西帶來的經濟與政治得失是什麼？小自個人，大至國家，會不會在ECFA中滅頂？
2 ^5 C7 ~" ]* b6 S! N, K: W5.39.217.769 B% ~2 x( _4 a+ q
tvb now,tvbnow,bttvb% L% z7 z! | s6 i
5.39.217.76 N0 y! [7 H; P0 @& c t
府院又該如何釋疑呢？
; K( Q% k. L# }5 Z公仔箱論壇‧辯稱民進黨開放進口的大陸產品才真的多嗎？非也。今天是國民黨執政，大家要看的是，國民黨怎麼處理未來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' N# d2 @7 @$ [$ n+ t. {
‧辯稱不要鎖國，大膽藉大陸市場崛起嗎？不對。在貧富不均、民智已開的今天，大家也已體會，郭台銘與嚴凱泰的獲利，不等同你我的工作收入保障。tvb now,tvbnow,bttvb+ B; m7 j/ h: D; n/ e. r
‧又說，ECFA是經濟問題，不是政治問題嗎？還是錯。所有的人都知道，兩岸政經關係的脈絡是如何相互糾纏。
4 Z$ [4 y# U" A/ p% a& L‧或說，ECFA只是個架構，況且還有「早期收穫」條款，確保利益回收？仍是錯。正因為只有架構，沒人保證，未來如何發展；縱有早期收穫，後續是否還有收成？ O4 J: |' Z* J( R/ t+ X
0 R# }! ^# x, Z
+ F# G2 B! ?; _公仔箱論壇質疑ECFA，不代表反對大陸與進行經貿協商，而是對於ECFA感覺不安與不信任；不信任政府的執政能力，不信任執政黨所代表的特定階級利益，不信任執政黨在兩岸交流間的尊卑取捨。因不信任而不安，有理性的、也有感性的面向。這樣的不安不會因為政府高層是否「使用更草根的語言」、「透過地方廣播電台」等技術性操作就能化解；如何做呢？
! r" U/ {# A) t0 _# N4 Q. ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q$ G) C; g( U/ x
5.39.217.76/ m6 W; ~9 X& e
在感性的層面上，需透過傳媒與實際作法，傳遞出足夠、清晰的訊息，讓國民看到，執政黨不是兩岸商機的奉承者。舉凡大陸採購團來訪、重要人士來台等，接待之黨、官方，如何在禮數、利益與台灣尊嚴表達之間拿捏得宜是該琢磨的。諷者或謂，台灣自尊如此薄弱？是的。我們必須承認，無關統獨，今日台灣社會面對兩岸的消長，自尊心確薄弱，所以更需細膩以待。感性層面，以感性化解。即將來臨的第四次江陳會，是一個立即可以實驗的習題。tvb now,tvbnow,bttvb# S* Q2 {8 F0 p4 l9 l- n5 U0 u
, u0 Y# `0 K- P W4 ?9 k9 `0 ~2 N# b* g& l$ W. b4 o- t
而在理性層面，執政者則需有更高遠的思維。台灣當然要與國際市場、大陸市場連結，然而，政府在打開市場大門的同時，需知過去十數年來，國際政經學界對於新自由主義市場的開放理念，已有許多的反思。各種實例顯示，開放的市場所帶來的效益並不會自動溢出到各角落，而雨露均沾；相反的，市場的最大獲利，呈現出利益集中與對於人力在內的生產元素剝削。這種獲利的代價是不安定的社會。
9 O( W) Y- j8 u% i9 _; ]% P- c, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: e( g1 P) \/ a; M
tvb now,tvbnow,bttvb6 c7 M8 ^5 i% h& s A" \
在新的全球貿易理念中，永續才是真正值得追尋的目標。如何永續？得讓各方經濟體共同成長。不是靠市場，而必須透過人為的誘因引導，目的在於讓資本狂注於市場熱點時，分流帶領市場弱勢區。ECFA若能提供永續的、共享的成長配套政策，方能安定基層人民的恐懼。公仔箱論壇* U- k! |8 b) n" M9 u
. C4 C- L: [; d* a公仔箱論壇
( ]2 I' L: o4 E( S( utvb now,tvbnow,bttvb# I7 _& s# R8 u1 `# {6 [
|
發表於 2009-12-13 10:48 AM
| 