* a1 ] @3 \1 C1 w6 W公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 ?& d3 q2 d/ K# e* s4 U
隨著雙英辯論的新聞熱度，ECFA又引起高度討論。在府院皆表將全力與社會各界說明ECFA之時，或許該先細思，ECFA的問題何在？事實上，關鍵不在有無說明，而在於有無溝通到重點。而對有疑慮者而言，ECFA的問題其實也很簡單：到底這東西帶來的經濟與政治得失是什麼？小自個人，大至國家，會不會在ECFA中滅頂？ + u5 E- v A3 ^) q c
公仔箱論壇# m. z Y, p* c C2 A9 X2 F6 h
% c4 ?* k8 G. [- H* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; ?( {3 b# `) O0 n5.39.217.76府院又該如何釋疑呢？
$ t/ n3 v; o- H5 ^$ n% o‧辯稱民進黨開放進口的大陸產品才真的多嗎？非也。今天是國民黨執政，大家要看的是，國民黨怎麼處理未來。
/ [7 F5 s9 w% ^! u K‧辯稱不要鎖國，大膽藉大陸市場崛起嗎？不對。在貧富不均、民智已開的今天，大家也已體會，郭台銘與嚴凱泰的獲利，不等同你我的工作收入保障。公仔箱論壇( @, j4 c4 D% T# ] \) [6 G/ V
‧又說，ECFA是經濟問題，不是政治問題嗎？還是錯。所有的人都知道，兩岸政經關係的脈絡是如何相互糾纏。& U- R; v8 E& Z
‧或說，ECFA只是個架構，況且還有「早期收穫」條款，確保利益回收？仍是錯。正因為只有架構，沒人保證，未來如何發展；縱有早期收穫，後續是否還有收成？
/ S9 X! {1 B, B1 @% c* ~4 Z公仔箱論壇
" \% J+ w b- G# j2 D1 ?9 y5.39.217.76: @0 |& _: _- V% A$ R
質疑ECFA，不代表反對大陸與進行經貿協商，而是對於ECFA感覺不安與不信任；不信任政府的執政能力，不信任執政黨所代表的特定階級利益，不信任執政黨在兩岸交流間的尊卑取捨。因不信任而不安，有理性的、也有感性的面向。這樣的不安不會因為政府高層是否「使用更草根的語言」、「透過地方廣播電台」等技術性操作就能化解；如何做呢？
/ T: Z! U5 {0 i. ~5.39.217.76* V6 F6 ^ b% _1 Q1 U
5.39.217.76- M3 x5 J/ q) X- m- ?: V
在感性的層面上，需透過傳媒與實際作法，傳遞出足夠、清晰的訊息，讓國民看到，執政黨不是兩岸商機的奉承者。舉凡大陸採購團來訪、重要人士來台等，接待之黨、官方，如何在禮數、利益與台灣尊嚴表達之間拿捏得宜是該琢磨的。諷者或謂，台灣自尊如此薄弱？是的。我們必須承認，無關統獨，今日台灣社會面對兩岸的消長，自尊心確薄弱，所以更需細膩以待。感性層面，以感性化解。即將來臨的第四次江陳會，是一個立即可以實驗的習題。5.39.217.765 _0 Z/ w; t' x# @
5.39.217.763 _0 c5 k4 q. @1 L: d7 z7 Q3 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: B; L4 [- e5 o" L
而在理性層面，執政者則需有更高遠的思維。台灣當然要與國際市場、大陸市場連結，然而，政府在打開市場大門的同時，需知過去十數年來，國際政經學界對於新自由主義市場的開放理念，已有許多的反思。各種實例顯示，開放的市場所帶來的效益並不會自動溢出到各角落，而雨露均沾；相反的，市場的最大獲利，呈現出利益集中與對於人力在內的生產元素剝削。這種獲利的代價是不安定的社會。
/ l0 p, L: q. h, L4 E: \5.39.217.762 ]4 }/ l6 s- g2 v% t
8 L, O( a! I$ n在新的全球貿易理念中，永續才是真正值得追尋的目標。如何永續？得讓各方經濟體共同成長。不是靠市場，而必須透過人為的誘因引導，目的在於讓資本狂注於市場熱點時，分流帶領市場弱勢區。ECFA若能提供永續的、共享的成長配套政策，方能安定基層人民的恐懼。公仔箱論壇 F" ?; i2 I, i; Q7 v5 `
; @1 \8 J& q! N& S* M c+ a公仔箱論壇( i0 F5 b" l/ L3 w3 j. |2 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d! H. `8 u) ]. V* j
|
發表於 2009-12-13 10:48 AM
| 