! `6 {# u; y# ?) n+ w2 _5.39.217.76桃園機場發生旅客托運行李遭竊，結果竟是地勤人員所為。桃勤公司立刻開除涉案者，並公開道歉，但受損的不只是桃勤本身的商譽而已。台灣整體的航站管理問題不可勝數，冰凍三尺非一日之寒，難道政府已失去了國際競爭的企圖心？ " ~ x7 |: S" k( [6 i
% `6 t" P, ~& Y% e- }0 S4 @ b
! v5 p1 } ~! ~* D* _' ]+ O) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, u' i5 [9 V" V2 p( ]% a8 O! }
0 E; s4 ^! P8 g$ O l* itvb now,tvbnow,bttvb
$ S( M5 x; W" n/ O公仔箱論壇機場作為國家門面，桃園國際機場卻讓國人覺得沒面子，早就不是新聞了。在這次地勤偷竊事件之前，曾有作家為文批評機場的牛肉麵貴又難吃，引起過社會熱烈迴響。而除此之外，機場的手推車破破爛爛，航站內地面崎嶇不平，塑膠盆栽俗氣又難看，廁所雖不算髒但也絕稱不上清新可喜……。整體而言，一看就是一個缺乏生氣、缺乏競爭力、缺乏企圖心的機場。 5.39.217.76" J$ L8 K0 S& z# N" P' F
& r) a" y% Q/ V% b' u0 {+ l+ Y
" m) ]) [, k6 T* F
* y3 O/ y/ \: \3 `2 w5.39.217.76
1 a# t {# w9 }4 b$ N* f* _5.39.217.76公仔箱論壇 E+ N$ v- Q1 ~/ o$ K, H
國門機場弄到這種局面，原因不一。這次出事的桃勤，由交通部和華航等共同投資，這種官不官、民不民的結構最麻煩。一方面幾有壟斷之實，桃勤服務的客戶占了所有航空公司近八成之多，與其競爭的長榮航勤只占二成出頭。但正因受壟斷保護，既不像民營公司在意市場導向和效率原則，又做不好政府監督，甚至淪為官股酬庸工具。這次事發後，桃勤工會發表聲明，強烈要求公司整肅，也籲請交通部等大股東不要再酬庸派任管理階層領導人。基層員工對問題源由心知肚明，交通部和華航還好意思坐視不管嗎？
6 M- L M2 ~* q4 {/ T3 B) C公仔箱論壇
% n! O' g' @, y6 @2 `$ z
+ B. ?2 s. q0 i( O. X* D
. x, R9 |8 w) L9 t: M; ctvb now,tvbnow,bttvb- ~" B/ w# \/ u4 f- Z' E( ]3 O# d
公仔箱論壇8 S$ D' H/ V9 O. q: i
航站管理是大學問，桃園機場形象不佳，台北的松山機場也被連勝文批評過是三流機場，可見大家感受相同，都知道出了問題。當然國事如麻，交通部從整頓高鐵到重建危橋險路，已經手忙腳亂，但還是該把機場問題納入國家整體發展，作出一點長程規畫。像新加坡的樟宜機場已往企業化發展，從民航局的策略性和監管職能中區分出來，另立公司專職日常營運。其主管官員直言，來自曼谷、香港、仁川機場的競爭日漸激烈，樟宜機場不能等到失去競爭力優勢才作出反應。 公仔箱論壇: l2 A; V0 M5 O# d# o) B
tvb now,tvbnow,bttvb% ~0 |* I' m& ^( r
1 i- d* @1 x2 o( U" X8 K6 I) u. O
5.39.217.767 c8 L0 @: t! G2 t! E# ?2 ?: c% J3 w
2 b$ k9 a- c3 j; z( s9 L3 b5.39.217.76對比諸多亞洲機場，台灣的機場軟硬體設施瞠乎其後；若是連國家企圖心也落後，那就永遠追趕不起來了！ 5.39.217.767 K9 G* m& \% v0 ]3 o9 z
6 C$ I6 m. V/ Z# Q2 d5 x- D$ S
/ ?* \! z9 K( Z" A" y# ~ n |
發表於 2009-11-28 10:07 AM
| 
