g( E" o O# x5.39.217.765.39.217.761 j) ^# Q5 [. ~# C9 H1 y5 m
最近的兩則兩岸新聞顯示：中國大陸在兩岸政策上，高層及基層，仍有許多斷層脫鉤之處。恐龍頭與恐龍尾，各搞各的。
8 `. l5 R+ S2 u# w3 K3 jtvb now,tvbnow,bttvb
9 t0 N! Y' {7 y2 o; t" S1 vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ]/ q0 a: g: w3 O/ r; B) F |
: i/ }7 K- y, Q" H9 V- O! w+ {
一則新聞是ＭＯＵ簽署，以「台灣方面」與「大陸方面」落款。另一則新聞是，歐巴馬在上海會見青年，有人藉「一位台商」之名，質疑美國對台軍售。
* z F: ]# I2 R$ Z/ a5 X. ]5 V原本聽說，ＭＯＵ卡在大陸欲以「中國」落款，而不容台灣以「行政院」的名義簽署。此路不通，理所當然。現在能以「台灣方面」與「大陸方面」相對稱呼，雖未見相互「法理承認」，卻儼然已是兩岸最具突破性的「對等」表述。這個突破，必是出自胡錦濤層級的拍板，值得肯定。
* T( Q0 n4 \& z" |+ Q5 I公仔箱論壇
0 i7 T- o: l# j; y. f4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N' l) k9 d, N
tvb now,tvbnow,bttvb( v4 J1 j" y' w* g
相對而言，上海那位小姐提出的反軍售論，若是出自上級安排，未免太露痕跡；倘是自發行為，則其言論的偏頗，也會令人覺得若非上級安排何致出此？因為，這絕非具代表性的「台商」意見，在此種場合藉台商名義發言，恐會貽笑大方。就北京的立場，即使可由官方公開發言反軍售，但這種「假託民意」的手法卻是難登大雅。 tvb now,tvbnow,bttvb1 ^2 ^6 I# a9 u8 L( v" k
, c5 {8 N2 Q5 f' m( R. ~: i" p
9 ]; @+ K4 A4 S- [
+ r$ ?$ `7 Q1 t! P' w7 T8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。盡人皆知，大陸的軍備是給美國人看的，台灣的軍備是給台灣人自己看的；非此難以「維持現狀」。何況，即使「一國兩制」，也說要讓台灣維持「軍隊」，若是反對台灣買武器，北京豈非自相矛盾？ / i" T4 h" S& w/ L% m, b
公仔箱論壇5 l- P# ?3 A& Y; C1 _. P6 ]
公仔箱論壇 [6 V6 q% `- q) u R$ b
tvb now,tvbnow,bttvb' r( v2 w0 K' t2 ?
近年來，胡錦濤等高層的思想調整極大，已降低「和平統一」，升高「和平發展」；但下層卻不時仍有人回到「一國兩制」甚至「有我無你」的年代。恐龍轉身，果然不易。
: s$ y- D7 }% x0 S5.39.217.76
5 b& w k3 K! W6 p/ y6 Q, m0 J2 j# ^公仔箱論壇5.39.217.76/ S" _1 p8 z2 {7 w D
|
發表於 2009-11-18 07:14 AM
| 