5 s$ H3 L' ~+ g' r/ C ~1 e1 K
8 s; s& b8 Q/ b4 utvb now,tvbnow,bttvb最近的兩則兩岸新聞顯示：中國大陸在兩岸政策上，高層及基層，仍有許多斷層脫鉤之處。恐龍頭與恐龍尾，各搞各的。 公仔箱論壇! W# E" h: g' W( d1 ]* p w# `
: n: \8 n1 R1 C: ~# iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T& F7 }4 f0 v5 a1 f' M
: U; s3 ^' M1 M( k- x3 mtvb now,tvbnow,bttvb一則新聞是ＭＯＵ簽署，以「台灣方面」與「大陸方面」落款。另一則新聞是，歐巴馬在上海會見青年，有人藉「一位台商」之名，質疑美國對台軍售。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 S" n) _- p8 E5 U4 B2 K
原本聽說，ＭＯＵ卡在大陸欲以「中國」落款，而不容台灣以「行政院」的名義簽署。此路不通，理所當然。現在能以「台灣方面」與「大陸方面」相對稱呼，雖未見相互「法理承認」，卻儼然已是兩岸最具突破性的「對等」表述。這個突破，必是出自胡錦濤層級的拍板，值得肯定。 ' v" d0 Z3 E2 J2 P8 D, t H! a- `- K
1 }/ Q- U3 H E' W& C公仔箱論壇5.39.217.76( @7 ~0 O5 D: U# a7 K7 c/ U
tvb now,tvbnow,bttvb9 L, m0 k1 ]8 h% F% |( K+ V; x
相對而言，上海那位小姐提出的反軍售論，若是出自上級安排，未免太露痕跡；倘是自發行為，則其言論的偏頗，也會令人覺得若非上級安排何致出此？因為，這絕非具代表性的「台商」意見，在此種場合藉台商名義發言，恐會貽笑大方。就北京的立場，即使可由官方公開發言反軍售，但這種「假託民意」的手法卻是難登大雅。
) C8 p/ ~8 b9 q% r) M' L4 u' R; ptvb now,tvbnow,bttvb
: L6 | W; H& _' [% M5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K) @& ^! y7 V) `& Z+ c
5.39.217.764 z2 ?) M0 v9 K+ l' Q2 Y. U3 ~0 O
盡人皆知，大陸的軍備是給美國人看的，台灣的軍備是給台灣人自己看的；非此難以「維持現狀」。何況，即使「一國兩制」，也說要讓台灣維持「軍隊」，若是反對台灣買武器，北京豈非自相矛盾？
6 t( b$ H$ g8 f. Q* S/ |0 K4 atvb now,tvbnow,bttvb
6 p! Q% i/ s" y+ a$ T公仔箱論壇
' d8 S! ^7 H$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N9 T6 W# Z- a3 T; t
近年來，胡錦濤等高層的思想調整極大，已降低「和平統一」，升高「和平發展」；但下層卻不時仍有人回到「一國兩制」甚至「有我無你」的年代。恐龍轉身，果然不易。
E1 a1 p) ?, Ftvb now,tvbnow,bttvb
B% ~1 }" [7 [5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" q% L5 a/ E' \7 r( l
|
發表於 2009-11-18 07:14 AM
| 