! p. y+ ]+ B4 u( a5 C6 Xtvb now,tvbnow,bttvb
2 \4 t) [9 J+ `. A最近的兩則兩岸新聞顯示：中國大陸在兩岸政策上，高層及基層，仍有許多斷層脫鉤之處。恐龍頭與恐龍尾，各搞各的。 5.39.217.765 }8 n. J( N2 V1 S
1 o; s0 y$ B* C1 Stvb now,tvbnow,bttvb
/ Z) p4 X) L) T/ u5 w5.39.217.765.39.217.764 C) Q7 {. ?& L9 m5 c5 n* D2 n- A- E; z
一則新聞是ＭＯＵ簽署，以「台灣方面」與「大陸方面」落款。另一則新聞是，歐巴馬在上海會見青年，有人藉「一位台商」之名，質疑美國對台軍售。5.39.217.769 Z, W: `8 n& o5 U/ T# i
原本聽說，ＭＯＵ卡在大陸欲以「中國」落款，而不容台灣以「行政院」的名義簽署。此路不通，理所當然。現在能以「台灣方面」與「大陸方面」相對稱呼，雖未見相互「法理承認」，卻儼然已是兩岸最具突破性的「對等」表述。這個突破，必是出自胡錦濤層級的拍板，值得肯定。
W: @, L+ b- `5 Y( KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" \- w; i6 D* h2 b公仔箱論壇公仔箱論壇5 u9 j4 S, K+ N* K% g; J; u
" z' r- K3 C( q/ \- h9 g3 p
相對而言，上海那位小姐提出的反軍售論，若是出自上級安排，未免太露痕跡；倘是自發行為，則其言論的偏頗，也會令人覺得若非上級安排何致出此？因為，這絕非具代表性的「台商」意見，在此種場合藉台商名義發言，恐會貽笑大方。就北京的立場，即使可由官方公開發言反軍售，但這種「假託民意」的手法卻是難登大雅。
5 X% s& B0 y( O5 C' O5 Q5 n5.39.217.76公仔箱論壇% H: F- y' l0 r) e) \
公仔箱論壇* t2 M; g- E6 N+ x; V
& ~1 q- k3 |+ I) T+ E+ U8 D. l
盡人皆知，大陸的軍備是給美國人看的，台灣的軍備是給台灣人自己看的；非此難以「維持現狀」。何況，即使「一國兩制」，也說要讓台灣維持「軍隊」，若是反對台灣買武器，北京豈非自相矛盾？
% L/ T1 U% R# S: b" V& y
; [% ?6 [) }5 ^4 _! ?$ g% Q/ o9 ntvb now,tvbnow,bttvb: x8 p+ \, o" s% o6 \ s
5.39.217.769 m) i* ]5 p1 B: u" N: n# b c
近年來，胡錦濤等高層的思想調整極大，已降低「和平統一」，升高「和平發展」；但下層卻不時仍有人回到「一國兩制」甚至「有我無你」的年代。恐龍轉身，果然不易。 6 O/ n# N2 [3 I f1 W% U
' ?" {1 l: ~" N3 Z5.39.217.765.39.217.765 U }5 g7 ]) b; j6 V( e
|
發表於 2009-11-18 07:14 AM
| 