5.39.217.764 ?* ~1 }+ `) F1 p3 J8 p
有「台獨理論大師」稱號的林濁水，最近又創了個新詞彙：空想台獨主義。 , }+ | {/ F# h# \% b# b
8 W* l z4 u$ C( H: g, \2 ^! G
3 s9 {1 w2 T7 y公仔箱論壇
$ e: F2 s, S* [% F+ a9 D; C6 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林濁水原本聲稱，陳水扁是台獨的罪人，因為扁所主張的台獨是「激進台獨」、「冒進台獨」，是「民粹的民族主義」；而他林濁水所主張者，則是「穩健台獨」、「溫和台獨」。問題是：林濁水對陳水扁的「冒進台獨」刻畫得十分清晰，但對他自己主張的所謂「穩健台獨」的內涵與規格，卻從未交代清楚。
5 A6 C3 E& ~4 Y" O; }( N0 f" \. G5.39.217.76新詞彙「空想的台獨」也有同樣的問題。他說，空想主義有兩種：一是台灣地位未定論，二是台藏疆三獨合流。林濁水認為這二者皆是不能成事的「空想」，但他卻亦未交代什麼是「非空想的台獨」，以及究竟還有沒有「不是空想的台獨」？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f9 Z; |$ Q2 S2 ?. z9 W& p4 O
% A, n0 [( L" @# K公仔箱論壇
; L9 t8 o$ ~3 q# t/ D8 h+ Z0 n, n公仔箱論壇公仔箱論壇! o: C5 \9 X. o
經台美中三方二十餘年來的強烈激盪，台獨的定義已經化約至「法理台獨」。也就是說，「正名制憲」就是台獨，「不正名制憲／維持中華民國」就不是台獨。如今從內外大局大勢來看，凡主張「正名制憲」的台獨，其實皆是「空想的台獨」；反過來說，所謂的「穩健台獨」、「溫和台獨」，若不主張「正名制憲」，則難道還能叫做「台獨」嗎？
$ v& S$ s+ j, |( q- Q: qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m' V" m( u! J# z' b' s; r; r- U4 I4 d4 |
$ i @2 u2 V" _5 P) C. z. D7 Q dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ L6 B+ l; F4 ^1 Z6 w, y3 Q公仔箱論壇蔡同榮指馬英九叛國，正顯示台獨的困境。蔡同榮是深綠極獨，根本否認中華民國；他若指馬英九背叛中華民國，則蔡同榮自己其實才是大叛國者。如蔡同榮者，非但是「空想的台獨」，且也是「空想的中華民國維護者」；他們不可能實現台獨，且其所作所為亦在扼殺中華民國。 5.39.217.761 |$ t, M S, g2 s7 {1 X& [
tvb now,tvbnow,bttvb+ F- i, r0 z r% {# t! E, N
+ ^: F; ~5 f8 |' p" D4 B5 u% a$ Z
* i! F; [9 ^' Y' ~7 ] d* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「空想的台獨」，其實是因內外大局大勢已使「台獨成為空想」。如今的台獨，居然如林濁水所指已經淪為只是藏獨及疆獨的轎夫，何其可悲？
% c. I+ {1 n z; [: O6 T, C; k' W" u3 q7 M1 w
/ O( | c& u$ s6 @5 K- Rtvb now,tvbnow,bttvb
0 u: z/ f6 T/ i& K; F, xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民進黨的台獨論述有三大章典。《台獨黨綱》主張建立新而獨立的國家，《正常國家決議文》則主張及早正名制憲，皆可劃入「冒進台獨」的範疇；至於《國家前途決議文》主張「台灣是主權獨立的國家／現在名叫中華民國」，則是林濁水等人的所謂「穩健台獨」的最後依附。問題是：「冒進台獨」若是「空想」，則「現在名叫中華民國／未來可以不叫中華民國」的潛台詞，恐怕仍是「空想」；而此類論述的現實效應是「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」，這正是今日台灣社會的真實寫照。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U( U2 O. m! r1 t
tvb now,tvbnow,bttvb7 z8 J4 c6 ^) N/ r' u5 E# j3 [, H( \* b0 ]
5.39.217.762 ]! O% S1 p5 P7 n
& T" K3 ]8 F; A: \4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民進黨必須決定，今後究竟是以「中華民國」或「台灣國」的基準，來參與台灣的政經發展。其實，大局大勢演化至今，台獨已無空想、非空想之別，亦無激進、穩健之別。中華民國就是中華民國，台獨就是台獨；若不建立一個明確的基準，民進黨仍將陷於「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」的泥淖中。例如：如何思考達賴與熱比婭的問題，中華民國的思考與台獨的思考就存有差異；如何處理ＥＣＦＡ的問題，中華民國與台獨亦是兩個截然不同的判斷基準。甚至民進黨如何處理與陳水扁的關係，如何處理族群關係，如何處理美日關係與兩岸關係，皆應先建立其一致的基準。只有在台灣的主流民意相信民進黨是從中華民國的基準上問政，而不是站在台灣國的「空想」上問政之時，始能獲得主流社會的信任與支持。民進黨向來欲以號召台獨群眾來贏取中華民國的政權，事實證明，這是自相矛盾的死路。陳水扁八年執政已經慘敗一次，民進黨難道仍將「空想」？
. i1 X {) J2 j$ \) t# Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, |7 G7 c9 w* b: E
& l5 H4 `4 W8 u+ f" k$ E1 h, G9 M
5.39.217.764 ^8 \+ V1 N! N' h
如前所述，只要不是「正名制憲」，不是「法理台獨」，就不是台獨；而民進黨若不再主張「正名制憲」，也就不必再從一種「空想」擺盪至另一種「空想」，則何不修改三大台獨章典，回歸中華民國？正如本報社論日前所說：民進黨對中華民國，勿「借殼上市」，應「認股共營」。5.39.217.76# m2 t4 x/ V& p* w8 P
否則，民進黨能否告訴國人：何謂「不是空想的台獨」？
) y* o; S( j) n5 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 {9 V- E$ O2 }; m
3 p) \. H, T/ x! W+ K2 P
|
發表於 2009-10-31 11:02 AM
| 