tvb now,tvbnow,bttvb4 V# `% A- ]7 ^. Q1 p3 z
有「台獨理論大師」稱號的林濁水，最近又創了個新詞彙：空想台獨主義。 tvb now,tvbnow,bttvb% x* X0 _3 A" k# v7 u& p1 m, C$ P
tvb now,tvbnow,bttvb3 u$ j& a8 R; y4 `* H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; c. J C7 e3 R8 ]. J: t
# M% N. {1 W, V& X* f) E
林濁水原本聲稱，陳水扁是台獨的罪人，因為扁所主張的台獨是「激進台獨」、「冒進台獨」，是「民粹的民族主義」；而他林濁水所主張者，則是「穩健台獨」、「溫和台獨」。問題是：林濁水對陳水扁的「冒進台獨」刻畫得十分清晰，但對他自己主張的所謂「穩健台獨」的內涵與規格，卻從未交代清楚。
/ l7 \* `# H' B# [! w5.39.217.76新詞彙「空想的台獨」也有同樣的問題。他說，空想主義有兩種：一是台灣地位未定論，二是台藏疆三獨合流。林濁水認為這二者皆是不能成事的「空想」，但他卻亦未交代什麼是「非空想的台獨」，以及究竟還有沒有「不是空想的台獨」？
* u! R* a1 p+ B* g# M- I7 M
+ I r0 U$ \; w7 k公仔箱論壇
& |( Q! v' m) G) Qtvb now,tvbnow,bttvb
7 `4 ]0 |9 a7 X8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經台美中三方二十餘年來的強烈激盪，台獨的定義已經化約至「法理台獨」。也就是說，「正名制憲」就是台獨，「不正名制憲／維持中華民國」就不是台獨。如今從內外大局大勢來看，凡主張「正名制憲」的台獨，其實皆是「空想的台獨」；反過來說，所謂的「穩健台獨」、「溫和台獨」，若不主張「正名制憲」，則難道還能叫做「台獨」嗎？
2 o" d$ G6 ?+ y( P" B2 j5 }8 {/ w, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% n) c& y0 a7 y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* G9 X/ H1 Z+ y
u$ ]6 Y" H4 t/ ltvb now,tvbnow,bttvb蔡同榮指馬英九叛國，正顯示台獨的困境。蔡同榮是深綠極獨，根本否認中華民國；他若指馬英九背叛中華民國，則蔡同榮自己其實才是大叛國者。如蔡同榮者，非但是「空想的台獨」，且也是「空想的中華民國維護者」；他們不可能實現台獨，且其所作所為亦在扼殺中華民國。
, [% b( r1 n+ `. f' a W
3 }+ N8 g/ I* e$ _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ r9 b5 S8 {6 f1 F1 n
# J1 f* N2 s& \) I. wtvb now,tvbnow,bttvb「空想的台獨」，其實是因內外大局大勢已使「台獨成為空想」。如今的台獨，居然如林濁水所指已經淪為只是藏獨及疆獨的轎夫，何其可悲？ 公仔箱論壇5 f+ W5 D$ U9 Y5 w5 E+ ?
: u; Q6 F7 Q) L7 k" s! @5.39.217.76* ~; G8 w- u3 I( z" k3 ?! A
% _( F9 }2 t* d! V% H" q
民進黨的台獨論述有三大章典。《台獨黨綱》主張建立新而獨立的國家，《正常國家決議文》則主張及早正名制憲，皆可劃入「冒進台獨」的範疇；至於《國家前途決議文》主張「台灣是主權獨立的國家／現在名叫中華民國」，則是林濁水等人的所謂「穩健台獨」的最後依附。問題是：「冒進台獨」若是「空想」，則「現在名叫中華民國／未來可以不叫中華民國」的潛台詞，恐怕仍是「空想」；而此類論述的現實效應是「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」，這正是今日台灣社會的真實寫照。
/ I( d' m" W% Q1 @8 F* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k; D5 q. O( U) ^( m' V( n
( s9 P/ W! c8 _% ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 R' s$ b0 k$ g' n
民進黨必須決定，今後究竟是以「中華民國」或「台灣國」的基準，來參與台灣的政經發展。其實，大局大勢演化至今，台獨已無空想、非空想之別，亦無激進、穩健之別。中華民國就是中華民國，台獨就是台獨；若不建立一個明確的基準，民進黨仍將陷於「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」的泥淖中。例如：如何思考達賴與熱比婭的問題，中華民國的思考與台獨的思考就存有差異；如何處理ＥＣＦＡ的問題，中華民國與台獨亦是兩個截然不同的判斷基準。甚至民進黨如何處理與陳水扁的關係，如何處理族群關係，如何處理美日關係與兩岸關係，皆應先建立其一致的基準。只有在台灣的主流民意相信民進黨是從中華民國的基準上問政，而不是站在台灣國的「空想」上問政之時，始能獲得主流社會的信任與支持。民進黨向來欲以號召台獨群眾來贏取中華民國的政權，事實證明，這是自相矛盾的死路。陳水扁八年執政已經慘敗一次，民進黨難道仍將「空想」？ 5.39.217.76! K8 C: g& `% m
! V" b% n, Q1 ~# Z# r$ L5.39.217.76
1 u3 E( O% I" o$ E9 l/ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H4 w( o4 C" m! M/ c4 {% V
如前所述，只要不是「正名制憲」，不是「法理台獨」，就不是台獨；而民進黨若不再主張「正名制憲」，也就不必再從一種「空想」擺盪至另一種「空想」，則何不修改三大台獨章典，回歸中華民國？正如本報社論日前所說：民進黨對中華民國，勿「借殼上市」，應「認股共營」。
4 {- ^# u) Z5 {+ b9 itvb now,tvbnow,bttvb否則，民進黨能否告訴國人：何謂「不是空想的台獨」？
4 B+ M% I1 r: V, x
/ Q/ F+ r/ F q, i* r: H! d. D7 B公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 {2 G# i5 {$ e
|
發表於 2009-10-31 11:02 AM
| 