tvb now,tvbnow,bttvb- [0 P' N u! l+ Y8 ]3 A
有「台獨理論大師」稱號的林濁水，最近又創了個新詞彙：空想台獨主義。 * a! |& V7 M9 K3 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [8 Y) Y8 r9 G9 W$ B
tvb now,tvbnow,bttvb' _+ O2 }& C+ ~5 B) Q" ]+ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a& ?1 y# {! L) [9 {) r, I
林濁水原本聲稱，陳水扁是台獨的罪人，因為扁所主張的台獨是「激進台獨」、「冒進台獨」，是「民粹的民族主義」；而他林濁水所主張者，則是「穩健台獨」、「溫和台獨」。問題是：林濁水對陳水扁的「冒進台獨」刻畫得十分清晰，但對他自己主張的所謂「穩健台獨」的內涵與規格，卻從未交代清楚。5.39.217.768 q8 T9 M4 O# b) d: W# u
新詞彙「空想的台獨」也有同樣的問題。他說，空想主義有兩種：一是台灣地位未定論，二是台藏疆三獨合流。林濁水認為這二者皆是不能成事的「空想」，但他卻亦未交代什麼是「非空想的台獨」，以及究竟還有沒有「不是空想的台獨」？
9 W; @4 N' k6 n# p+ q+ @3 E3 Atvb now,tvbnow,bttvb& M6 K( J9 B! ~& u
9 b1 h9 [* G) c _. [( t0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 u4 N2 C! e6 I! V8 @0 h. ]
經台美中三方二十餘年來的強烈激盪，台獨的定義已經化約至「法理台獨」。也就是說，「正名制憲」就是台獨，「不正名制憲／維持中華民國」就不是台獨。如今從內外大局大勢來看，凡主張「正名制憲」的台獨，其實皆是「空想的台獨」；反過來說，所謂的「穩健台獨」、「溫和台獨」，若不主張「正名制憲」，則難道還能叫做「台獨」嗎？ 公仔箱論壇! a9 ~2 P+ [" ?! j6 w& J2 H
, h' p, t/ D% K/ [$ |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 k6 `2 T% G' _' @8 W& Q3 r
公仔箱論壇* [8 L/ s3 G' o, ^ ]; \
蔡同榮指馬英九叛國，正顯示台獨的困境。蔡同榮是深綠極獨，根本否認中華民國；他若指馬英九背叛中華民國，則蔡同榮自己其實才是大叛國者。如蔡同榮者，非但是「空想的台獨」，且也是「空想的中華民國維護者」；他們不可能實現台獨，且其所作所為亦在扼殺中華民國。
% p% l0 `! `+ h8 W1 w( Z* P公仔箱論壇9 D9 p2 Z- ^2 S
# d, j( O) _ h$ r0 h
* O0 K: R/ I' W# E- t/ ~, O2 f4 I5.39.217.76「空想的台獨」，其實是因內外大局大勢已使「台獨成為空想」。如今的台獨，居然如林濁水所指已經淪為只是藏獨及疆獨的轎夫，何其可悲？
% a: @$ I( E+ B- j1 k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, c j/ r0 G8 ~
tvb now,tvbnow,bttvb3 _- A C8 P' A; Y
# l9 N0 K/ X& E7 k( h: b8 ~3 S民進黨的台獨論述有三大章典。《台獨黨綱》主張建立新而獨立的國家，《正常國家決議文》則主張及早正名制憲，皆可劃入「冒進台獨」的範疇；至於《國家前途決議文》主張「台灣是主權獨立的國家／現在名叫中華民國」，則是林濁水等人的所謂「穩健台獨」的最後依附。問題是：「冒進台獨」若是「空想」，則「現在名叫中華民國／未來可以不叫中華民國」的潛台詞，恐怕仍是「空想」；而此類論述的現實效應是「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」，這正是今日台灣社會的真實寫照。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I5 z7 {' W) h& R% N1 u& ^
5.39.217.76& V& J0 p* _$ Y& u5 q( n
, R5 C/ V2 M8 [
2 E$ n, i( T3 |- i5 b% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民進黨必須決定，今後究竟是以「中華民國」或「台灣國」的基準，來參與台灣的政經發展。其實，大局大勢演化至今，台獨已無空想、非空想之別，亦無激進、穩健之別。中華民國就是中華民國，台獨就是台獨；若不建立一個明確的基準，民進黨仍將陷於「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」的泥淖中。例如：如何思考達賴與熱比婭的問題，中華民國的思考與台獨的思考就存有差異；如何處理ＥＣＦＡ的問題，中華民國與台獨亦是兩個截然不同的判斷基準。甚至民進黨如何處理與陳水扁的關係，如何處理族群關係，如何處理美日關係與兩岸關係，皆應先建立其一致的基準。只有在台灣的主流民意相信民進黨是從中華民國的基準上問政，而不是站在台灣國的「空想」上問政之時，始能獲得主流社會的信任與支持。民進黨向來欲以號召台獨群眾來贏取中華民國的政權，事實證明，這是自相矛盾的死路。陳水扁八年執政已經慘敗一次，民進黨難道仍將「空想」？ 2 o/ y5 x! O- F5 b$ G3 Y
# n$ C7 y- L2 `5.39.217.76
$ `8 I3 e7 l6 R: ?+ {% i; `, V5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 k9 T1 x! C. X
如前所述，只要不是「正名制憲」，不是「法理台獨」，就不是台獨；而民進黨若不再主張「正名制憲」，也就不必再從一種「空想」擺盪至另一種「空想」，則何不修改三大台獨章典，回歸中華民國？正如本報社論日前所說：民進黨對中華民國，勿「借殼上市」，應「認股共營」。
+ Y3 k$ q5 {; z% M- |3 u3 T3 r6 N否則，民進黨能否告訴國人：何謂「不是空想的台獨」？ tvb now,tvbnow,bttvb) `/ |- U# d1 @9 r5 e5 `9 U' q
( X+ d" `5 I% \9 l: S公仔箱論壇
/ y& a/ @ o @2 i: } |
發表於 2009-10-31 11:02 AM
| 