3 s+ b( w2 M; Z! ?) g* C3 I# C% _公仔箱論壇有「台獨理論大師」稱號的林濁水，最近又創了個新詞彙：空想台獨主義。
1 Y. a# N- `& }( ~: p( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H& z) x3 p5 c% _" b
# O! F) p5 b( E7 C5 C
8 \& b0 v7 X+ e8 }林濁水原本聲稱，陳水扁是台獨的罪人，因為扁所主張的台獨是「激進台獨」、「冒進台獨」，是「民粹的民族主義」；而他林濁水所主張者，則是「穩健台獨」、「溫和台獨」。問題是：林濁水對陳水扁的「冒進台獨」刻畫得十分清晰，但對他自己主張的所謂「穩健台獨」的內涵與規格，卻從未交代清楚。. a* ?& [# S) e' B/ c) M& @
新詞彙「空想的台獨」也有同樣的問題。他說，空想主義有兩種：一是台灣地位未定論，二是台藏疆三獨合流。林濁水認為這二者皆是不能成事的「空想」，但他卻亦未交代什麼是「非空想的台獨」，以及究竟還有沒有「不是空想的台獨」？
' |3 U, m0 s) E, q$ n, h7 q) i: _tvb now,tvbnow,bttvb
2 y3 F* @: Q8 J. Q5.39.217.76
, v; {4 Y" A; l" U) A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h+ ~$ m# P3 @. R) r6 Z7 Y( a
經台美中三方二十餘年來的強烈激盪，台獨的定義已經化約至「法理台獨」。也就是說，「正名制憲」就是台獨，「不正名制憲／維持中華民國」就不是台獨。如今從內外大局大勢來看，凡主張「正名制憲」的台獨，其實皆是「空想的台獨」；反過來說，所謂的「穩健台獨」、「溫和台獨」，若不主張「正名制憲」，則難道還能叫做「台獨」嗎？ 5.39.217.76) B+ `3 I( f* l( o0 N) j6 ~. {
8 y( m- O7 ~6 w/ g% e! c! G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 e# R+ F( W8 k' m8 w! o
tvb now,tvbnow,bttvb5 n6 Y {) M6 i6 ]2 ^
蔡同榮指馬英九叛國，正顯示台獨的困境。蔡同榮是深綠極獨，根本否認中華民國；他若指馬英九背叛中華民國，則蔡同榮自己其實才是大叛國者。如蔡同榮者，非但是「空想的台獨」，且也是「空想的中華民國維護者」；他們不可能實現台獨，且其所作所為亦在扼殺中華民國。 tvb now,tvbnow,bttvb3 X0 S5 ?1 a0 v+ P6 n$ G
公仔箱論壇7 V8 B4 ], T* q2 @: n* k/ s8 P
2 F4 [% J1 U( |. @0 O' {5.39.217.76
( p, g* I0 r2 m* O5 \tvb now,tvbnow,bttvb「空想的台獨」，其實是因內外大局大勢已使「台獨成為空想」。如今的台獨，居然如林濁水所指已經淪為只是藏獨及疆獨的轎夫，何其可悲？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T/ X& G; X' Y, }# |; B7 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W5 I9 t! X. I+ c
1 [/ `2 q* u' N& M/ ^8 L5.39.217.76! D5 j: V* N! b" G
民進黨的台獨論述有三大章典。《台獨黨綱》主張建立新而獨立的國家，《正常國家決議文》則主張及早正名制憲，皆可劃入「冒進台獨」的範疇；至於《國家前途決議文》主張「台灣是主權獨立的國家／現在名叫中華民國」，則是林濁水等人的所謂「穩健台獨」的最後依附。問題是：「冒進台獨」若是「空想」，則「現在名叫中華民國／未來可以不叫中華民國」的潛台詞，恐怕仍是「空想」；而此類論述的現實效應是「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」，這正是今日台灣社會的真實寫照。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* p; X1 \- a- k# Q0 T
0 \. u U8 g: W- s4 C5.39.217.765 Q' o* A2 n, F
1 D# r9 x! \6 N: I* z
民進黨必須決定，今後究竟是以「中華民國」或「台灣國」的基準，來參與台灣的政經發展。其實，大局大勢演化至今，台獨已無空想、非空想之別，亦無激進、穩健之別。中華民國就是中華民國，台獨就是台獨；若不建立一個明確的基準，民進黨仍將陷於「台獨不能實現／中華民國也不能鞏固」的泥淖中。例如：如何思考達賴與熱比婭的問題，中華民國的思考與台獨的思考就存有差異；如何處理ＥＣＦＡ的問題，中華民國與台獨亦是兩個截然不同的判斷基準。甚至民進黨如何處理與陳水扁的關係，如何處理族群關係，如何處理美日關係與兩岸關係，皆應先建立其一致的基準。只有在台灣的主流民意相信民進黨是從中華民國的基準上問政，而不是站在台灣國的「空想」上問政之時，始能獲得主流社會的信任與支持。民進黨向來欲以號召台獨群眾來贏取中華民國的政權，事實證明，這是自相矛盾的死路。陳水扁八年執政已經慘敗一次，民進黨難道仍將「空想」？
7 t( j$ f0 i3 T" z, t& Y" t: X' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! G+ Z/ s% i; ?1 y$ T2 w$ A/ m
, b Q+ f F( |4 o" F: ]7 n* m: l F
2 ?( I8 l2 W5 G1 S; |如前所述，只要不是「正名制憲」，不是「法理台獨」，就不是台獨；而民進黨若不再主張「正名制憲」，也就不必再從一種「空想」擺盪至另一種「空想」，則何不修改三大台獨章典，回歸中華民國？正如本報社論日前所說：民進黨對中華民國，勿「借殼上市」，應「認股共營」。
0 Q; ]/ I4 U, r* ^, Ztvb now,tvbnow,bttvb否則，民進黨能否告訴國人：何謂「不是空想的台獨」？ " ]0 \% M$ r; z3 _. A) v e
' m5 N2 c/ n% |4 R2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y; z# y: P- r6 M# y/ I5 n3 @7 l
|
發表於 2009-10-31 11:02 AM
| 