7 t3 o0 C7 d2 E& G如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
! e S; E! `; ^0 K7 e. u1 ~0 u公仔箱論壇
/ j# T0 t9 h; Z! g u( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ]2 u( i$ l- w: ^5 j' b公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) [7 @" y) \6 N: R6 B1 R7 e
台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a Q k9 x4 R7 Q, n
f0 b2 \0 |2 v# k# i) S% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ?' @! @. T& e+ ^1 T e- u
( A o6 k8 N) Z6 }: h3 \: M這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？ tvb now,tvbnow,bttvb- s8 u- z) f% e! ?$ x' a4 g
公仔箱論壇& w: @" h3 @9 P' O
2 e8 A$ r* X, @* j9 H3 S
' ]. n) ~+ ~1 b! F0 |( b/ z! t公仔箱論壇民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
& h7 t2 o8 t+ _3 d. X# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~ D# H, {0 I
tvb now,tvbnow,bttvb* T+ o# @" G6 V9 D8 d. B
( W! \1 e) z4 }
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
" b* e( i2 O, W/ C/ u. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `% x6 ` I, [) K4 C, S
- p Z. u O# z2 {% ^5.39.217.76 |
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 