4 G3 P2 Y8 t) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？ 公仔箱論壇" O$ O( Y2 k0 V/ b4 q
8 Z8 a2 Y1 k0 |5.39.217.76
& s0 C }7 Y1 C$ h4 d
+ x# o6 ~0 Q7 y8 ^公仔箱論壇台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。
1 J( K* H" \' f+ l
5 W, v$ y6 c, O% P' E$ [tvb now,tvbnow,bttvb. }. K' l5 `: c3 b9 \
5.39.217.76. h2 \0 i1 F1 z, r+ F* r8 z4 D: ?3 V' G
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？ ! _ c* Y, T: Q% F+ }. M5 G3 ~
- R5 D4 B5 l8 d2 B% Etvb now,tvbnow,bttvb$ N( e' j2 j/ G% |
3 z" ~7 e9 d& x0 s! W* ^tvb now,tvbnow,bttvb民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？ 公仔箱論壇. s9 I' }7 J! l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U/ c( A! L. _& J& m2 N
2 F1 \4 z; T5 |; j. C公仔箱論壇公仔箱論壇' t: `# u2 q' s8 h
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。 5.39.217.765 C' z) M% V( x+ {! X
: N Q" T k+ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u0 O- u2 B( S h2 `* V& r
|
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 