侵門踏戶造新聞

zophia

tvb now,tvbnow,bttvb, o, m2 w5 s% _5 {. h" U9 w$ r5 H: n
如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？ 公仔箱論壇6 L# Q) S0 e9 H" C

$ d$ W! N% Y" t' s# D' X" otvb now,tvbnow,bttvb- E4 ^7 y/ R3 S7 _" F* W. S

& |3 p/ y. Y: z5 `tvb now,tvbnow,bttvb台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。
+ d& j8 g+ a& S( A5 Q0 M公仔箱論壇
) Z7 V$ F, h# @- P6 Ttvb now,tvbnow,bttvb
' p4 F# Z8 H8 u8 Y- Y! [8 ~公仔箱論壇
- i1 t* ^: Z7 z' W* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？
6 C! R: @! N! {# [公仔箱論壇
. F& k( w+ c0 R4 [7 B5.39.217.76' Z1 M; W, \9 C5 N9 B5 {5 T
公仔箱論壇3 T5 e; P9 v9 R9 J
民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
* H9 o! i0 E2 \+ ~tvb now,tvbnow,bttvb) g/ K5 i( F7 Y8 k

5 u' Z9 {. n/ B6 H0 S: [; I' Jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i& Q4 b; h; [. \% c
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
* b: a8 d7 |+ a( m3 L( y5.39.217.765.39.217.768 a; y; \# m7 t1 y" r

/ Y' p$ D( c/ D& q+ Q9 v公仔箱論壇