$ `5 O* z4 ?' Q$ y7 G公仔箱論壇如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
1 y# ^( P9 n( U; ^3 ]5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 E% Z1 w$ J( G3 N- [
$ p) D e! T/ t$ u' |2 l- Ytvb now,tvbnow,bttvb
- G$ l i+ z# T) W) c3 I+ _! B台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。 公仔箱論壇. q, t! y" w8 ]7 }: n: |/ O
5.39.217.769 e& v1 F+ `% i* ?9 U2 o* P
公仔箱論壇. ^1 g4 E" _& O; w+ _/ e+ z
tvb now,tvbnow,bttvb( {" s/ k: r: K |/ ^4 ]% o8 |1 m2 R% S
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？ 公仔箱論壇# W$ M0 l/ R" V$ O1 `( t
tvb now,tvbnow,bttvb- T* l1 O# e/ B4 S o9 r2 b( u6 p
5.39.217.76- d% i! @. ?( j$ R% q- |
0 V& f! k% g+ q3 {/ Q5.39.217.76民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
; J& R2 D ]- Y T( v! x2 h) h0 J1 p2 `% g( g1 k. }! r" e2 W
tvb now,tvbnow,bttvb% f) s3 w; ^" n9 B9 k. c T
5.39.217.76 D. d2 P& _' c, f; Y
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
: J* |8 B8 {: C+ s" F) Y0 W公仔箱論壇- J- z9 ^# F2 S4 m/ V4 ~ m
% S/ N! n8 i) h& }, z( T/ \0 n |
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 