+ ~9 t4 l& l* o0 k2 J5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
& C0 \4 {/ e7 C7 J. t
( L: H( U% |& d0 x; p% K, l! C ?; _* {
: `& S2 {/ ~# N0 _: A) k
台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。
# [. p) M" \- n' N* S; y, s- w
! C9 V: p' _) h- \ p- f( _5.39.217.76
7 N6 n& l. R5 Y/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ s' o. P4 T8 O* x
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？ 5.39.217.76& I: s; F9 B6 q" W+ B
# r0 S0 E- l4 _' Z0 J3 O
tvb now,tvbnow,bttvb, n9 ~, U4 g% C E5 O4 C
+ x: S# n/ s" }1 r0 J% @tvb now,tvbnow,bttvb民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
" t6 `; ^$ v/ Ftvb now,tvbnow,bttvb5 s9 |3 ~0 ^8 G1 X7 K$ J! x
# j$ s" Y3 q6 U
tvb now,tvbnow,bttvb, W! ~, d/ b; s+ h" r. `/ O
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。 9 ^# V8 F3 s" g% v& l
公仔箱論壇. u6 ?, D1 P; P8 \6 Y5 o) } W
tvb now,tvbnow,bttvb2 @4 Z4 B1 u" w D3 K8 m+ ^
|
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 