. s5 v0 v% m" H1 P% z; t/ S2 `$ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？
. X; x# E% t3 x* W' X3 z; ?5.39.217.76
1 p! ? H+ `1 v4 U3 l- utvb now,tvbnow,bttvb
. P4 Z5 l2 h- ~8 M; Z公仔箱論壇
9 w# _* w' s+ x8 P: K5.39.217.76台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。 6 `8 t" `8 k& ~5 R" I I" I* E$ [; a
( s& b" E3 G7 @$ h6 z6 t% K公仔箱論壇
) N! t4 y- U: U' L5.39.217.76
; |: L; _5 @1 }1 J/ x8 E& s公仔箱論壇這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？
. P% d% _) V( @* P! x5.39.217.76公仔箱論壇$ }# o3 j1 z$ ^; E7 f9 K2 k; R
' ]6 G% i" i4 W8 v# m6 |- v8 `5 v( k6 _5 b2 T
民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？
6 G1 F. J3 j, y+ g/ S9 X公仔箱論壇
9 `/ f9 r4 d$ e6 k8 E! ?) jtvb now,tvbnow,bttvb
& B" S/ x# F+ R" H4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I% d# Y. s% s4 K, S
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。
. I' m C2 |" R3 L5.39.217.76# T' b7 B. M! h
tvb now,tvbnow,bttvb2 C+ P* u, P2 W, X
|
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 