& T: q6 F4 _# |3 G% ^2 r. f9 k
如果你家被人撞開門戶侵入廳堂，侵入者不但到處攝影，且大剌剌地拿走室內物品（即使只是兩瓶礦泉水），更藉由電視剪接播映，向公眾指稱你家「門戶洞開」「管理鬆散」，你會作何感想？ 3 u5 E1 h4 N' \, I* v
公仔箱論壇4 N7 O) F* k9 o
5.39.217.76/ Z$ B9 b: Z2 G' h4 T
公仔箱論壇6 B2 i, j' |/ M& i! l
台北市議員洪健益及女助理、記者等人破門闖進貓纜場站拍照，再藉剪接過的錄影帶指控市府對貓空站「門戶洞開」「管理鬆散」；經過市府連續公布九日、十一日的現場監視錄影，證明女助理去拍攝時有工作人員在場勸離，而兩天後洪議員率記者再去「補強證據」時確係撞門而入。錄影事證歷歷，詭辯或硬拗將徒留更多話柄而已。 公仔箱論壇- m0 L* y2 C# ?6 P/ U
- m* [ M/ a7 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n# R! {& o8 R/ D
0 t" S7 r; b* y3 ?/ R
這其實是比腳尾飯事件更嚴重的「新聞造假」，涉及刑法侵入住宅、毀損、竊盜，且因以變造的錄影「證據」指控他人，還可能涉及誣告罪。洪議員向查詢本案的記者嗆聲：「我像腳尾飯製造者嗎？」答案是：侵門踏戶，涉嫌多項公訴罪，豈能以腳尾飯自我解嘲？
0 r3 B4 g- Z8 ?- O$ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z* l: P" h, A$ U
! a3 ~1 l& z$ R9 o+ G+ C( u公仔箱論壇
9 F4 L. }7 Y* i公仔箱論壇民視在此事件中的角色，亦不容和稀泥。民視聲稱「如有所謂破壞車站門板行為，純係洪議員個人所為」，與它無涉；但民視又稱其記者已全程拍攝存證，則明明已拍了破門而入的場景，為何在播出時刻意剪去？這種此地無銀的說詞，反而令人質疑它是否和洪議員在共同遂行新聞造假的「作業」？ tvb now,tvbnow,bttvb: |# F) p+ p; F- V' M! a
4 L! u3 i( i2 u9 P. ]
7 }: c: p7 `2 S, ^tvb now,tvbnow,bttvb2 M) n( d7 X! p4 M0 H, E
媒體和政客藉監督之名行作秀、作假、作孽之實，已非一朝一夕；這次侵門踏戶，被錄個正著，正是社會痛切檢討的契機。此案必須由司法追究到底，ＮＣＣ也必須拿出嚴正的處理態度。 + W9 i/ l( E) j) }$ b
4 x* F/ o0 T8 y" q7 j, E9 L5 X公仔箱論壇8 s' [1 R0 A% q1 t" s
|
發表於 2009-10-14 07:16 AM
| 