# N+ T$ A# Z3 \3 }4 Rtvb now,tvbnow,bttvb
% E5 s. ]1 E! j7 H扁案二審正式開始，第一件事就是抽籤決定承審法官。相當程度上，一審的法官分案程序曾引起討論，所以二審務必避免任何一絲可能的質疑紛爭。抽籤已是力求公開公平了，但結果一出來，還是很多人拿出狗仔八卦的精神，大報特報法官的身家背景，檢查其司法經歷的「祖宗八代」，還要推敲法官的可能「立場」。這樣「追根究柢」，簡直像在舖陳一條「法官立場將影響審判結果」的推論之路。
2 ^: o: ~: \3 d2 r3 |& d/ J5 z9 b
" c# p! E9 b+ m& F8 atvb now,tvbnow,bttvb
$ @: Q/ f0 e, p7 e9 O7 q5.39.217.76
Z" w6 K- N4 Y8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I' E* a. Y; l6 {; C
扁案動見觀瞻，民眾有理由好奇和猜測。但好奇也該有限度，最重要的是不要隨便給法官戴政治立場的帽子。法官審案，縱然難免有個人的心證，但底線是依法審理，盡量公平客觀地檢驗證據與法理。外界對司法人員如果沒有這種基本信任，還要對法官的「立場」過度猜測，甚至歪曲地評論，則不但給了法官不公平的壓力，且壓縮了獨立審案判斷的空間。例如一審法官蔡守訓的判決結果，引起綠營不滿，有人去法官老家門口抗議塗字，有人揚言恐嚇其人身安全。但誰有資格去怪罪或評斷法官的「顏色」？關鍵根本在於外界的有色眼光！ 5.39.217.764 x8 ?7 o/ H9 j
tvb now,tvbnow,bttvb2 V% c* \6 U: Y
公仔箱論壇" P1 G) v# N( P' R$ `
1 }. n2 j* l9 k+ S- Ltvb now,tvbnow,bttvb8 S5 J& \; o- G8 H' |
扁案審判對社會影響重大，政治對立更加尖銳。唯其如此，大家要給法官獨立審案的空間，司法界也要用公平的審判過程讓各方服氣。如果外界干擾雜音太大，對司法的獨立性絕非好事。如今不僅蔡守訓法官已經被騷擾，二審的三位法官開始要準備接受「輿論審判」了，連大法官因受理相關釋憲都有人被點名指為「暗樁」。這種社會氣氛豈是理性正常？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j t0 P# {! M1 I3 G
% S5 y9 X4 n$ G4 b% c' n5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 b2 x6 A' l: l9 R
& U$ S0 e: |8 V, Y$ f8 |公仔箱論壇1 C8 h3 e' R$ s. H* q3 u9 L
扁案一審已紛擾許久，接下來還有漫長的二、三審過程，社會繼續喧騰是可以預期想像的。台灣人民在十年內用選票兩度造成政黨輪替，民選的總統因貪腐而在卸任後接受公開審判，這種民主法治的局面值得珍惜。卻如果，法庭內依法進行審判，法庭外卻出現不同陣營依「顏色」而對法官叫囂審判，這種景象也太荒謬太無理了吧？三位高院法官如今戒慎恐懼接受使命，外界要尊重他們獨立審案的空間！
; c* x7 @0 |6 H# T# T/ D$ V- I3 J) Y2 ~; t, A) ]
|
發表於 2009-9-26 10:43 AM
| 