5.39.217.763 q" u" M( U- H9 I
n! v1 W1 M# q6 M! n4 ^9 u' B公仔箱論壇扁案二審正式開始，第一件事就是抽籤決定承審法官。相當程度上，一審的法官分案程序曾引起討論，所以二審務必避免任何一絲可能的質疑紛爭。抽籤已是力求公開公平了，但結果一出來，還是很多人拿出狗仔八卦的精神，大報特報法官的身家背景，檢查其司法經歷的「祖宗八代」，還要推敲法官的可能「立場」。這樣「追根究柢」，簡直像在舖陳一條「法官立場將影響審判結果」的推論之路。 tvb now,tvbnow,bttvb3 F. P5 @) x; J8 x
: l4 H5 k0 |7 D2 r0 o) B" h公仔箱論壇
# L: |, y7 s# g5 p8 E8 k8 Vtvb now,tvbnow,bttvb2 n O- y% B1 g3 V, _0 J
3 l6 x9 k% G9 |$ O5.39.217.76扁案動見觀瞻，民眾有理由好奇和猜測。但好奇也該有限度，最重要的是不要隨便給法官戴政治立場的帽子。法官審案，縱然難免有個人的心證，但底線是依法審理，盡量公平客觀地檢驗證據與法理。外界對司法人員如果沒有這種基本信任，還要對法官的「立場」過度猜測，甚至歪曲地評論，則不但給了法官不公平的壓力，且壓縮了獨立審案判斷的空間。例如一審法官蔡守訓的判決結果，引起綠營不滿，有人去法官老家門口抗議塗字，有人揚言恐嚇其人身安全。但誰有資格去怪罪或評斷法官的「顏色」？關鍵根本在於外界的有色眼光！
; V* M8 z+ _/ L4 O: h; A公仔箱論壇
" _2 w, S9 H& T/ Q: B( Utvb now,tvbnow,bttvb$ U, D: V; t" Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 I" X" t2 o! v) ?2 X7 }
; S' I1 m# m [, ? K. j: c
扁案審判對社會影響重大，政治對立更加尖銳。唯其如此，大家要給法官獨立審案的空間，司法界也要用公平的審判過程讓各方服氣。如果外界干擾雜音太大，對司法的獨立性絕非好事。如今不僅蔡守訓法官已經被騷擾，二審的三位法官開始要準備接受「輿論審判」了，連大法官因受理相關釋憲都有人被點名指為「暗樁」。這種社會氣氛豈是理性正常？ 5 b5 @; f- w4 }6 ]
# G' G+ X2 C( u0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
% R1 P. X Y5 l- e( p5.39.217.76
) p) S0 m# [" ^$ u1 z U
4 D7 z, G! u0 b& \" {) T; ~tvb now,tvbnow,bttvb扁案一審已紛擾許久，接下來還有漫長的二、三審過程，社會繼續喧騰是可以預期想像的。台灣人民在十年內用選票兩度造成政黨輪替，民選的總統因貪腐而在卸任後接受公開審判，這種民主法治的局面值得珍惜。卻如果，法庭內依法進行審判，法庭外卻出現不同陣營依「顏色」而對法官叫囂審判，這種景象也太荒謬太無理了吧？三位高院法官如今戒慎恐懼接受使命，外界要尊重他們獨立審案的空間！
9 f9 q$ L, [/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.768 y" O9 H) c# {6 u; t- R
|
發表於 2009-9-26 10:43 AM
| 