. Y( a; g2 p, Q+ ], e
( L+ I6 B! ^" \tvb now,tvbnow,bttvb扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
* u7 `4 Q) V$ K* t2 l, H1 d: b# k J' s( e, E7 g" r, K" i3 r
. ]6 D7 |, {- k9 |) L! h8 m檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」
4 t8 J7 P" S: _) d' p. y' [5.39.217.76
+ @; k% l# n' h& E公仔箱論壇: T' D( r* h* T7 ]: I+ m! e
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
. d8 B/ g6 X* Q; x, d: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e& `2 |4 H8 I6 R5 k8 A
# x1 m% ~' I5 x# n7 D1 @1 u3 V6 k ^
例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。
( d' d9 d" c% w* L# g& x6 [/ `
' i% p+ T: j7 L# Dtvb now,tvbnow,bttvb, P5 K4 f: T8 b& W! ]% j0 u: \# m
現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
( h" k8 ~& J% l3 Z; @1 p @, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 y4 J! r$ q5 q, j+ T+ m+ t5.39.217.76# G& ?1 l8 e7 X% t6 ]' C
|
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 