. @; {# L* r, Z公仔箱論壇4 F* A& G: ]! X& |- [( E$ {, G
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。5.39.217.76* L5 ?9 m! ^0 s2 ?0 x' k6 z
+ P* o) |4 k7 F3 _$ k5 ]/ ~. wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N( y- K: c) ?
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」5.39.217.76) t- Y9 ^- R1 f: y2 J( [- Z% h0 K7 s
$ o0 p, [% [$ \; U; a. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 l+ O% j7 e& G+ N: t* L/ Z
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。 ) v! A1 N1 E y" Y& c+ I3 Z
6 M5 W" ^! b: r2 Y2 a6 u7 e# [' K+ s
5.39.217.76/ E/ Q) U5 A9 X% Q) V4 T
0 y" p4 U: S/ _$ ^公仔箱論壇例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。公仔箱論壇% r1 Q. j" j" D) E9 i/ @$ j, |: T
公仔箱論壇/ T/ A8 |- S3 F! X1 m. d
* k) d3 U' ^! j7 h% N7 s* B% T+ i
現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？ tvb now,tvbnow,bttvb$ X1 W) L. H! @ g8 {. h
% ]' q" m% C6 O, o& q公仔箱論壇
% O& x: H/ T# ~) F/ V, p, p |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 