5.39.217.76% E1 D. ?; |* b3 Q& V" \
/ H' |. ]8 K. H- D1 p8 T扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
9 Z2 s2 P+ P8 M, `5.39.217.765.39.217.762 P/ H+ x( \) B: M' H% h
" [ C; ?) [+ C7 A檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」
R+ E) T: f A: d Y9 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& c1 z; u/ ]6 C8 v$ p& c公仔箱論壇
( y- L' X- D1 T) _! |! K* r5.39.217.76合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。
H0 j; v& { \: {+ Q
- n* l4 g: q3 | U7 U6 y& d8 o6 P" i
1 x+ O4 w7 |! h- ^tvb now,tvbnow,bttvb: e0 }/ }* d$ u) a: M' Y/ t
例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X% d2 T: ]+ Y+ U1 B/ j/ ` l
+ Z$ f$ p5 K# ?4 S
) m; Q- q/ u4 b: C8 N' t現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？ 5.39.217.76% L/ o9 b; Q8 \/ x6 q' k% c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ]! i# i4 U3 m1 _4 F8 U
tvb now,tvbnow,bttvb+ t2 G1 d' d1 [" ]
|
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 