3 X7 } P5 ^. r* {- V" B3 Z/ L. n0 H& v9 ^: y9 i/ V; O
扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。
( f0 L4 u; I `+ Otvb now,tvbnow,bttvb
4 X8 B( L: O8 N# o公仔箱論壇5.39.217.76, h3 G g: a3 G
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」
/ t, a( n, \$ m: h( @: ]3 _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 X% W# `0 K2 e9 l! ~$ M& m
% R8 b/ B: B3 h" B4 z2 X' M
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。 公仔箱論壇' F$ Y# S. ^1 @7 I6 I. E! `. [
+ H" O2 g; w3 y2 n! a1 L* P/ s3 }, X% |公仔箱論壇2 `& d I3 ~3 L& x( z6 o: O
tvb now,tvbnow,bttvb2 A6 X! N1 J( d/ {( x1 U
例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。
$ c9 B- F0 m6 ? u. Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' y& h6 Q, b6 h' P$ D, x0 i! @1 V
tvb now,tvbnow,bttvb' B! R `) n6 z( F) W
現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
0 S! W1 s$ n2 ]8 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% G* r3 f0 I4 M* }/ etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ x; w4 d( i! X$ b3 X3 ~' t
|
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 