% B6 T& q1 W# n2 e7 G$ W/ t
8 m, X8 s1 l9 F/ V* Y( j/ jtvb now,tvbnow,bttvb扁案二審合議庭裁定續押陳水扁，列舉的理由是重罪、仍有隱匿資金的行為（滅證），及有逃亡之虞；概括的理由則是「必須審酌未來案件審判及刑罰執行的保全」，因此裁定羈押。公仔箱論壇7 J$ l* W( s3 K/ r5 I+ O
; e+ s0 d7 v8 X9 x C8 s/ ~% }4 B5.39.217.76' e4 S7 D3 K7 c
檢方的一段論述顯獲合議庭的採認，略謂：「陳水扁一審被判無期徒刑，已提高他逃亡的動機與誘因，加上家族匯款海外，至少還有五億七千萬未被查扣，更大大提升逃亡的可能性，基於國家未來刑罰權的執行，所以仍有羈押必要。」
# O3 Q7 O, L' _( ^4 R3 ]' ~5.39.217.769 ^5 g9 O h7 E% ^, p4 `* L
5.39.217.76/ R+ W% _& J" `- {8 Q
合議庭的續押裁定書寫得較簡略，但其心證過程必遠比裁定書所呈現者複雜得多。像陳水扁這樣詭計多端、花樣百出的被告，在被判無期徒刑後，豈僅「逃亡的動機與誘因升高」，其串證、滅證，及使盡渾身解數、無所不用其極地欲教「未來審判及刑罰執行難以保全」的「動機與誘因」，亦必然相對升高。合議庭若開釋陳水扁，在專業責任及社會責任上皆有難測的重大風險。 5.39.217.760 Q8 I; D. r3 C* s# `! h: O
9 ~$ r0 w8 O5 ~. V& Q: U9 |/ j( |5.39.217.76公仔箱論壇3 z+ Y2 u" r( L# u; z
/ K' J/ A8 j" P- j' l3 X( c5 F例如：陳水扁現在抬出了「割台獻美論」，若將他開釋，他有無可能闖進美國在台協會或某駐台使館，以在總統八年任內「一直奉美國軍管當局之命治台」為由，要求政治庇護？而妄想如賽拉亞鑽進巴西大使館，在宏都拉斯激起動亂。陳水扁當然無賽拉亞那樣的操作空間，但這類荒謬情節，不無可能是「割台獻美」的下一章。倘係如此，裁定開釋的合議庭，如何向國家社會交代？因而，不願輕估陳水扁的瘋狂難測，應是合議庭裁定續押陳水扁的心證基礎。" P0 C( ?' E& k8 |
公仔箱論壇4 j8 X/ R+ r$ G0 a
6 S3 w8 I) l* X6 B1 u! M5 ^/ R" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在球又到了陳水扁的場中。他要承認中華民國台灣高等法院的合法正當性，好好地認罪悔過？還是堅持其「割台獻美論」，像一審那樣繼續否定高院的審判權？
7 u9 E9 Y% k T: V: H0 ]/ q4 U N5.39.217.76+ c: y2 o, u% G
4 ?3 [* F; F4 H( o* E |
發表於 2009-9-26 10:40 AM
| 