返回列表 回復 發帖

熱比婭效應 言論自由?言論恐怖?

" B: {# ]3 s4 C4 X

" E3 {$ G2 S3 H* S+ o5 \5 l
高雄市政府決定提前播放熱比婭紀錄片,立場變動而引起批評。民進黨將砲口對準中央,質疑中央對言論自由的態度。! N7 ^* Q; o3 K( ?! e( w

; d) X0 z+ \, _! S1 V) v公仔箱論壇

- V: ?. W) e# }" L1 |  u8 _" A% J公仔箱論壇須知在民主國家,所謂言論自由,以赫爾歸納法國大思想家伏爾泰對言論自由的一句名言最傳神:「我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」換言之,對言論自由的「尊重」,並不代表對言論本身的「支持」。民進黨顯然搞錯了兩者。 * T3 }! Q7 [3 c! ^- c  I

, z: \4 v9 G# p$ R' X
5 `. ~4 y  ~; I. Q6 Q( r7 M

% c6 f: b4 c' ^- D/ ]tvb now,tvbnow,bttvb中央政府從總統到院長,已多次表示熱比婭影片的播放沒有問題,尊重主辦單位高雄市政府的決定,強調影片所表彰的言論自由必須尊重。這已是民主政府當有的言論態度。難道要中央政府對熱比婭的疆獨立場表態支持,才是民進黨要的言論自由? 公仔箱論壇; z, A8 [  \3 s! ~8 v' _

$ F8 e4 A! g' C% [& S! ?, x7 G4 ?5.39.217.76
2 g( y' I" m. {" W) \# d3 z! W" ftvb now,tvbnow,bttvb
tvb now,tvbnow,bttvb% ]" R$ D0 m; r
照此邏輯,台灣豈不淪為另一種「言論恐怖」:不對熱比婭的言論表態支持,就會被打成戕害言論自由。5.39.217.76; P( m2 Y. V5 b5 j

# A" I* h2 J, H3 {5.39.217.76
9 l4 D' I" v5 ~5 x3 ]$ i! O/ v8 W1 U
而事實上,這種以言論自由之名行言論恐怖之實的例子,在高雄市剛好以另一種形式諷刺性的上演著。
$ O: h1 [& u# }' E  c6 @9 ~, Y

" d' @. i  |/ z6 j$ F5.39.217.76
, I' F7 \( N0 ~, ztvb now,tvbnow,bttvb

* L2 a7 f" J4 [& ^3 w- itvb now,tvbnow,bttvb媒體報導,高雄市觀光業原訂反對高雄電影節播放熱比婭紀錄片的記者會,在高市府觀光局的「安撫」之下,臨時喊卡。請問,熱比婭有言論自由,難道觀光業者就沒有言論自由?高雄市政府豈可以公權力介入干涉觀光業,迫使其記者會停開? 公仔箱論壇' {1 n/ I8 v, O- m  l
5.39.217.76, ~2 |* [8 N2 \& h8 ]4 `
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P( h0 g2 d* n- ]) Q/ g0 D

& _$ a) r2 M* `9 C6 S- d
5.39.217.76. ?" u* ~6 M' p5 k) S; M" U% D
陳菊市長為了什麼理由退縮改期播放影片,這是她自己的選擇,她該勇敢面對選擇後的質疑,不要臨事卻卸責給中央,更不該說一套做一套,干涉觀光業者表達反對言論的自由。
, C1 i# ]1 z. mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 j' V7 |- `) r( @/ r' B* P$ W; G
返回列表