返回列表 回復 發帖

熱比婭效應 言論自由?言論恐怖?


: _$ G- q, n8 i4 H
' k) C! Y; O' v( d公仔箱論壇
高雄市政府決定提前播放熱比婭紀錄片,立場變動而引起批評。民進黨將砲口對準中央,質疑中央對言論自由的態度。
. \: l0 P8 p$ W) j: G) I( C. Y: I/ Q6 k' M# W8 v. _4 G. w  O
公仔箱論壇5 k) y, X' @( U1 {/ n
須知在民主國家,所謂言論自由,以赫爾歸納法國大思想家伏爾泰對言論自由的一句名言最傳神:「我不同意你的觀點,但是我誓死捍衛你說話的權利。」換言之,對言論自由的「尊重」,並不代表對言論本身的「支持」。民進黨顯然搞錯了兩者。
' U6 ]7 [. t/ |2 t7 j( J1 H公仔箱論壇

9 r) n( j5 f& F  o# H6 ^. k0 z: }
. L& I3 B% K" vtvb now,tvbnow,bttvb

3 s: [3 d( {* D, B1 B1 Etvb now,tvbnow,bttvb中央政府從總統到院長,已多次表示熱比婭影片的播放沒有問題,尊重主辦單位高雄市政府的決定,強調影片所表彰的言論自由必須尊重。這已是民主政府當有的言論態度。難道要中央政府對熱比婭的疆獨立場表態支持,才是民進黨要的言論自由? 公仔箱論壇6 O+ ~" a, `" a, _+ C
) e  E2 p0 ~1 k& b5 D

" Y- s2 y6 P; E. p1 C# v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B* M7 m4 K9 @8 r" O9 V
照此邏輯,台灣豈不淪為另一種「言論恐怖」:不對熱比婭的言論表態支持,就會被打成戕害言論自由。
6 G  F" ]  p, m+ J1 M* V
, z6 h& s" r+ v# h7 w( ltvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76: Z$ w& r) w1 f3 \# \$ ^
而事實上,這種以言論自由之名行言論恐怖之實的例子,在高雄市剛好以另一種形式諷刺性的上演著。
9 b" l- ^+ f6 J- w0 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X5 Y- k* c( q) q' w% i. I# D# L

* k& I8 m+ ?# Q3 X% K5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb1 L) K- I8 C& D# w3 {' x
媒體報導,高雄市觀光業原訂反對高雄電影節播放熱比婭紀錄片的記者會,在高市府觀光局的「安撫」之下,臨時喊卡。請問,熱比婭有言論自由,難道觀光業者就沒有言論自由?高雄市政府豈可以公權力介入干涉觀光業,迫使其記者會停開?
' C8 K5 [2 J- g1 G, `tvb now,tvbnow,bttvb
# r7 E( G; A. l0 _& H! Q
: U! q# V' w' K* k: y
公仔箱論壇/ {: ?+ @% i/ N% G: p# H

  p+ w2 s0 K1 G+ A4 r陳菊市長為了什麼理由退縮改期播放影片,這是她自己的選擇,她該勇敢面對選擇後的質疑,不要臨事卻卸責給中央,更不該說一套做一套,干涉觀光業者表達反對言論的自由。( c, P2 C. ?% _5 N/ o4 q% F: W' r

5 {6 Z! ]! \/ x& i) D1 g( _
返回列表