, x) Y, A* K0 r! y/ B# ?5.39.217.76公仔箱論壇, l6 a7 U. o' L' ~
新閣揆吳敦義上任沒幾天，言行動輒受到在野黨的「關愛眼神」，昨天他終於出言反擊，希望外界以合理眼光檢驗作為，「連皮鞋也檢驗，不是太可笑嗎？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K2 M ]/ z8 q* O9 N4 z
- M' }5 P; ~# K9 `! w. s
$ O8 e) [8 Q. s1 J6 {' V- y吳院長指的是，到災區勘災穿的是皮鞋，結果遭冷嘲熱諷。事實是：吳敦義並不是在大雨滂沱的情況下去視察的，雖然媒體拍到他穿皮鞋踩過水窪的畫面，但整趟視察並非在大雨天進行，穿什麼鞋對工作效率根本毫無影響。
0 x B# I `0 \4 o5.39.217.76: h" A' r# W" {. c/ y Y& `
4 }1 R) g$ u- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡單說，這樁「皮鞋事件」是不折不扣的「假議題」，看似引發一番討論，實質上沒有什麼可以得到的教訓，純粹以炒作為目的。政壇上，這類的假議題、空議題、爭吵聲大得與實質內容不成比例的議題，多半是空穴來風，或具有聲東擊西的政治目的。假議題例如吳揆的皮鞋，聲東擊西例如民進黨人「請益」阿扁、聲援阿扁「人權」等等，都在誤導社會視聽。 0 @, B4 w+ }. L* H8 D7 k
; H" I( L0 u$ T6 w! J+ Y& B) C/ X) T
5.39.217.76% g3 z2 ~: p% q8 g
為什麼政壇會有那麼多假議題？假議題會產生什麼樣的干擾、腐蝕作用？以皮鞋事件而言，基本上是烏賊戰術的一種，反正為抹黑官員形象。以阿扁人權來說，「人權」談起來冠冕堂皇，但阿扁的貪汙行徑在民進黨口裡卻變成只不過「應該道歉」的題目，這種模糊焦點也太過驚人了吧？ : p+ M- m8 y8 {3 E$ B' q6 }; {
! ]% l4 g9 { K6 Z9 [
5 O- F/ `( b/ N0 l) c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b: W6 P- g6 K, X% o
空穴來風或聲東擊西的議題充斥，多半是反對黨製造出來的，將監督機制浪費在抨擊這些假議題或空議題上面。烏賊的墨汁只要噴得夠大面積，總會沾汙幾個人，不費力又可以吸引鎂光燈注意。而部分媒體如果專業性不夠，無法分辨公共利益事項的重要順序，就只能人云亦云地配合炒作個人的花邊新聞。tvb now,tvbnow,bttvb! G* b; }* c6 A% U
! `7 t- E1 _' I; M* J公仔箱論壇. J; ?7 `9 H. i, F. |$ k
在野黨散彈槍亂打，有時也可射中目標，例如李慶安雙重國籍事件；但常常也傷了自己，例如從打馬開始的告發特別費事件。重點是，該監督的事那麼多，如果把精神力氣虛擲在假議題上，就會耗損正當性去抓「真議題」了，如此一來，媒體和反對黨的監督也隨而變成了「假監督」。官員疲於奔命應付皮鞋、雨鞋一類的話題，如何有空間去施展改善國家施政的大作為呢？」 1 v0 ^! V5 O$ `7 S2 C
" h) }$ `; T* V4 R5 b" w5.39.217.765.39.217.762 j9 ^6 V* m. B' D
|
發表於 2009-9-18 08:49 AM
| 