公仔箱論壇9 L, `' t! t5 a% m* F
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 , D% Y3 L1 S6 X6 B+ U' ?, a
3 S6 Z$ ]4 U, m/ w9 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" `/ f- ^, Q% D5 r0 o H
5.39.217.765 d& R3 t d) ]& c* l+ Y
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。公仔箱論壇6 t7 I1 A+ @0 P
# X8 r2 X* H4 T+ A- \8 f$ M9 M( r/ X1 e3 W3 }8 x8 R
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
& D7 s8 \" {. @8 V8 ~5.39.217.76
* H/ X* q" h% I1 i& htvb now,tvbnow,bttvb% ^* V" j$ w$ T. T O$ m" x# g
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？; m1 E/ j. T# s& V
6 X2 m& O1 ~- l- w# A
tvb now,tvbnow,bttvb6 v$ z" h1 Y6 T: G, L5 r
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 ; L) o* K' [: {9 d
) g, Z/ Q7 u" A1 m
( e( K! t4 B- i; S: Itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 