5.39.217.760 f- h) _& r& k9 a( [
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 ! P% l, _- U# H& y y- {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c# H+ O' }- s. z; b
tvb now,tvbnow,bttvb& c; ?7 z1 f' @7 w
E9 D/ G6 I; q4 l; m' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。5.39.217.76; G7 i; S5 f# P% R7 g. A" ~
/ f* x9 p* N0 ~5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( P3 X4 o# v* h
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？公仔箱論壇. m7 f7 S4 D5 d0 P: O# y$ \
5.39.217.765 R1 I, F4 ~# v4 e; J
$ L) q6 w( D' b) s. F: I0 ?再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m1 @: c, t/ H
% E( l' d( _0 C" d
: N9 d7 k Q" z+ ? h7 ]5.39.217.76去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
* @7 W- ~5 @7 j6 Q+ j* k5 n5 S3 H4 _2 R5 |& W; f
4 D: g9 R/ e" e* @& v公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 