5.39.217.76- j f% W2 h5 X- `
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 tvb now,tvbnow,bttvb# W& Z7 e! q9 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m; _9 a) n4 ^' {, G
5.39.217.76+ s' g+ f0 j5 a. l7 n" I
# \, w- ]# ^5 Z- r1 D
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
& U4 U9 [- b- M5.39.217.764 f _% J3 ?2 M' p% y' Y
, h7 P" S2 q7 g5 D+ F9 m' B1 r1 L這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
9 x/ x& s3 h" _8 Z; s" c" h+ g
: I1 Q4 b# `* u; C5 O# r公仔箱論壇9 h5 S0 ?" o5 b# h4 X
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
2 a0 X- E% @8 X @
/ E( i5 O# Y. v. n9 P4 J% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% I0 A% s# R' A( E去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w8 E8 H+ w% G5 p
% T; O- c7 }, r- Q2 v* i7 S; X0 O" D5.39.217.76公仔箱論壇3 q6 p4 ~) n f! ^) S4 r6 h
|
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 