! G( l u3 x( l6 @4 W; _: ?
李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。
; G6 ]* z/ X3 }* F5.39.217.76
$ m4 Y# Q$ `3 A5 b$ }! g) x5.39.217.76
+ X1 k B. E' A) |; [7 X) U公仔箱論壇
; z8 T# [ Y* j6 @( j5.39.217.76檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e4 I9 ?9 ^% t, r7 R) s
+ K0 a8 _* z$ ^) A3 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y8 X" p9 c* k$ g
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
7 |# O2 s- w* X1 \公仔箱論壇公仔箱論壇: C# H4 ~2 X. O/ |
5.39.217.76* I' n% h+ L0 Y) W8 H H
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q/ I, e8 A6 t! N* p, ^$ h
, x9 [9 a& y3 vtvb now,tvbnow,bttvb, Q7 f1 `; _ n# I
去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
+ P% E. L% j% I9 W, ]公仔箱論壇
" S! J7 K/ T2 {. L5.39.217.76
/ h; U7 R) p0 Dtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 