+ n. p* x4 _) e0 d4 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李慶安雙重國籍案被起訴。在政治上，國民黨坐視此案喧騰近年才准其退黨，已受重創；如今，檢方起訴又出現究竟是「貪汙」或「詐欺」的爭議，國民黨恐怕要再剝一層皮。 5.39.217.76* k- g$ z( H7 |" b& Q' f& z4 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \, H3 x, ?) B9 W
3 J; C( W7 @5 d# |
公仔箱論壇1 X0 L" ^7 O: r7 h
檢方認為，李慶安既違反國籍法，不得出任公職，所以「自始即不具公務員身分」；既不具公職身分，所以不構成「貪汙」。接下來，李慶安既有雙重國籍，卻謊稱沒有，騙得公職，因此控以「詐欺」及「偽造文書」。問題是：倘是貪汙，刑期七年以上，且應追繳不法所得；倘屬詐欺，刑期在五年以下，且不能強制追繳，須由議會及立法院進行民事訴訟。差別若此，遂生爭議。
& l# V9 k. ^! ?+ ~0 J# O
. S" p* B6 l' O ~0 Y& \ @0 I! x1 b公仔箱論壇2 c2 j1 J7 U. }+ }8 w/ K- V( d
這是一個「長蛇咬尾」的命題。若確定李慶安不能具有公職身分，自然不能課以貪汙罪；但李若不能具有公職身分，其十八年公職的一切實際作為，又該作何解釋？反之，若認李具公職身分，但既謂其已違反國籍法，公職身分又如何產生？
0 x, y* g; u" q4 o8 A+ @tvb now,tvbnow,bttvb
: L. v! U/ s! r" i3 |' G5.39.217.76* o* M3 [# L5 ?/ ?
再說，若認李是詐欺，則她十八年來用詐欺參與的一切議事，是否皆應因違反「程序正義」而全部失效？反之，倘若認為李的參與不生影響，而她既以參與議事領了薪水，則她「詐欺」了什麼？退一步說，李不論是否以詐欺取得公職，則她以公職身分領取薪水，而不是收賄斂財，能不能算是貪汙？
' q+ e% I2 ?3 z: G8 L1 M8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F1 T, [" D' [
: A' D4 h/ U2 J- J3 c去年四月，我們率先警告國民黨應及早處理李慶安案，就是認為其政治效應十分嚴重。如今該案又觸發如此複雜的法理爭議，恐非一般常識所能理解，國民黨勢必又要剝一層皮，而司法亦受池魚之殃。
1 o$ K! U+ a0 W5 @4 `! z P
' k5 ~- d% {- k! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O6 |. R" N( ?# i, g4 p4 P
|
發表於 2009-9-17 09:01 AM
| 