5.39.217.76* | C) |- d( a+ L+ u
2 {1 J4 R7 E D+ ^* A9 ~7 |公仔箱論壇尤英夫／律師（台北市）公仔箱論壇+ o' B, @5 y, A
一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, p2 `: [5 p" S0 x0 K! d4 l
% j$ O, |4 u- I5 J% [
8 N! i) @8 Z$ @0 Stvb now,tvbnow,bttvb
, O& D1 N z" \2 d- _- C公仔箱論壇民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！
% Y/ k" N: b& V- S) ?tvb now,tvbnow,bttvb
4 c& p. a) F) K* k# t$ atvb now,tvbnow,bttvb$ ?$ E# i' H3 e/ l H! ]" m: R
該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？: l6 X/ f& u: [7 h. k
5.39.217.766 c, H1 J& _# y% \
tvb now,tvbnow,bttvb. h% g8 m3 N- Y: ?3 t* |
我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。 5.39.217.762 M" V. D& i! ~+ V
B3 F( R; c1 K' D) ^( N公仔箱論壇
, f4 \+ P8 Z2 @+ x# h( x1 o' ^公仔箱論壇7 h) L$ e1 p, W/ p9 |6 I
|
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 