/ R* W3 [" [' D0 E7 B$ A( H' D公仔箱論壇
6 F w" C2 S9 D; R7 a尤英夫／律師（台北市）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Y; q5 x/ h+ w% Q
一些支持陳前總統的社團及人民不滿扁案判決，竟前往該案審判長蔡守訓的板橋住家抗議。對於此種欠理性的行為，實在令人不得不搖頭嘆息，這是什麼時代了，還有這樣的抗議？
& o1 q% k( g, u, ^ N7 l1 y+ N% }7 L9 }1 \
4 D6 N2 B; B% g: r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^: E* m& q5 L- F2 ^, o; T- D
民主法治時代一切都是以法律為依據。對判決如有不服，國家設計的法律制度，是允許對該判決上訴。我國的被告也是一向如此的上訴求取平反，而事實上，很多案例顯示後來也獲得平反。但從來沒有人號召群眾前往審判長的住家抗議。這次支持陳前總統的社團及人民如此做，只是顯示台灣的法治教育不是很成功，而世界對台灣人民的民主修養不免會打折扣，愛台灣的人不可以這樣做。要抗議可以，就到法院門口抗議去吧！5.39.217.760 x. ]/ {9 ~% [7 h, D6 u
% R5 \" a$ h" P e7 |2 q0 k! j. m3 K! K7 I/ I
該貪汙洗錢案不是獨任法官所主審，而是合議庭的審理。如有判決也不是一個法官或一個庭長所決定。群眾針對某一個人抗議，實在不知他們在抗議什麼？很多國家的卸任元首因貪汙而被判罪，擁護他的人民有到法官的家裡去抗議嗎？而台灣的陳前總統又不是第一個因貪汙而被判罪，我們的群眾實在不應該打破世界紀錄，創造世界的奇蹟吧？- K9 P- W! J) Y: B
. f# ]% S, e. s7 U5.39.217.762 j$ N5 u+ p" I, x% q
我們當然不能否認陳前總統對台灣民主意識的提升，對台灣主權地位的提高，有非常大貢獻。但這與貪汙洗錢的犯罪與被判罪應是兩回事。如果這一點不了解，我們真要建議他們從小學讀起。 - q( Y: d* x' f6 O" S! @
4 r v! P# m& L) ~5.39.217.76
. U" R$ r( ], W6 i: [; |& m' [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" G1 t0 D7 t/ p$ H% P- c- B7 G/ Q; e# o
|
發表於 2009-9-14 08:55 AM
| 