TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E8 A1 L: Y* `: p& d+ |
公仔箱論壇" d5 R0 w |: o% I2 b7 p
高源流／資深媒體工作者
) @0 w! i0 U7 |+ u b! N% ctvb now,tvbnow,bttvb扁珍被台北地方法院重判的前後，民進黨挺扁的言論雖多，但清掉一些令人生厭的廢話，幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案，二是期待二審法官能停止羈押阿扁，讓他有個充分實施辯護權的空間。
1 F% P5 z; x& P/ X% [: u5.39.217.76" ^4 h2 y" Y. h8 v1 c- f
2 p% h1 H, `+ P說白點，挺扁人士所說的公正公平法官，並不是一般人說的「我心如秤」的法官，而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都無罪的法官。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n2 w/ r) b0 E9 F6 c9 w `
公仔箱論壇0 S; S; ?1 j. c! c
4 w# x6 g: H& ]. [3 X+ j, x, Utvb now,tvbnow,bttvb以扁案偵審一年多以來，阿扁、挺扁人士的諸多言論，以及法庭發現的一些跡證看，他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子，我姑且為他們拼湊一下：這位法官一向採信被告的說詞，只重視對被告有利的事證，認定所有與被告辯詞有違的證人證詞，均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則，指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪，就算他殺人強姦無數，在他法官面前都無罪，當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為，連續請假不出庭，也能認定總統有特權，所有取自總統府的事證，都是絕對機密，應該還給總統府，不能做為證據。當然，最理想的是，以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。tvb now,tvbnow,bttvb& P+ y9 @+ H% Q; z0 p% q" O
9 Q# o+ Z, I! J4 q5 Z% Mtvb now,tvbnow,bttvb
* I* _0 u& o! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過我相信，台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信，未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。tvb now,tvbnow,bttvb! J9 A6 E$ i' }2 J# o; { y
5.39.217.769 O% O4 t# R4 x* k' F# P
# n. D( c% s$ K8 V" O
既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。公仔箱論壇 X3 o" T' E0 [$ B/ d
3 h7 [2 ?0 u1 a公仔箱論壇8 Q" x0 e/ s* m
法官是否符合他們那一套的公平公正，挺扁人士最先要觀察的，就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑，只要法官裁定阿扁羈押，挺扁人士一定會發動各種攻勢，指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官，阿扁又一定被重判。
, \& F7 b4 b+ B+ L" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# ]9 G+ v: K6 s, P
公仔箱論壇3 |7 D5 |; |0 N+ u2 N* Y1 L
不過，我相信，高院法官決定是否續押阿扁，一定是考量阿扁的羈押與否，是否會影響法院的審判與事實的發現。2 ?7 f: K) v' W' B
# a- X8 F$ [# G1 j0 X( t/ W: Y+ \! L. _. D! [' o
法院審判的目的，主要是藉由審判程序，發現有爭議事務的真相，並且在真相出現的時候，藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否，關係到極為緊要的社會正義，任何人或者事，只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能，法院當然都要依職權予以防杜。
% q4 `# e! s- {6 ]5.39.217.76
" a4 Q. w6 y- C" N& ?公仔箱論壇
6 m* q m2 j1 F6 Y) u' d$ {+ q公仔箱論壇就扁案來說，無論阿扁是濫用總統職權，把他自己涉案的關鍵證據，皆列為國家機密，妨害法院審案，或者尋求卸任後出國的途徑，或者做了許多串證與滅證的行為，這些都是在影響及阻撓法院發現真實，以達到法院查不出具體事證，而讓他無罪脫身的企圖。
P( a# [8 s( I
M' P; d8 O4 r4 f. M4 x
; A; B6 V$ G1 ? |* L公仔箱論壇面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放阿扁出去的空間。tvb now,tvbnow,bttvb. o3 o& _. H5 z- d
% ]) d; F( d( h8 X4 D+ [6 {tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-9-13 09:05 AM
| 