: j0 }; w# B2 t9 d
5.39.217.76+ d+ X+ r+ q% T6 M+ \, c
高源流／資深媒體工作者
' h, |1 v, C5 G1 itvb now,tvbnow,bttvb扁珍被台北地方法院重判的前後，民進黨挺扁的言論雖多，但清掉一些令人生厭的廢話，幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案，二是期待二審法官能停止羈押阿扁，讓他有個充分實施辯護權的空間。
; r# e% c& l1 }2 U% ~4 K7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D& @2 Z5 {) U/ e h, g5 m
1 Y T B+ r$ M2 p公仔箱論壇說白點，挺扁人士所說的公正公平法官，並不是一般人說的「我心如秤」的法官，而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都無罪的法官。tvb now,tvbnow,bttvb! Z, I9 h4 Y3 A3 J: ~- |
5.39.217.76. y6 [4 {* Z2 o$ O( P
1 e! X @/ ^* j/ H$ a& _公仔箱論壇以扁案偵審一年多以來，阿扁、挺扁人士的諸多言論，以及法庭發現的一些跡證看，他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子，我姑且為他們拼湊一下：這位法官一向採信被告的說詞，只重視對被告有利的事證，認定所有與被告辯詞有違的證人證詞，均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則，指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪，就算他殺人強姦無數，在他法官面前都無罪，當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為，連續請假不出庭，也能認定總統有特權，所有取自總統府的事證，都是絕對機密，應該還給總統府，不能做為證據。當然，最理想的是，以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。+ b, G3 J0 ]: P2 L2 X( x) Z. ^
5.39.217.76% q/ y. j0 t& J% n; g$ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( G; |5 ?" R8 M5 ^( l, w r! e' ]
不過我相信，台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信，未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。
" g7 Z3 r4 a) e公仔箱論壇
" v9 F% |& C' _) C. ~9 `+ ^1 b
2 @2 z6 `* y# Q% m ^& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。
' p# H- r t8 y/ _6 m公仔箱論壇
- S1 D' ~; E6 ~! u, o9 _! q5.39.217.76公仔箱論壇- o3 s# B4 |2 Q1 q0 R1 u2 \7 F, r2 p/ Q
法官是否符合他們那一套的公平公正，挺扁人士最先要觀察的，就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑，只要法官裁定阿扁羈押，挺扁人士一定會發動各種攻勢，指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官，阿扁又一定被重判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t, [6 I# k8 U
5 J: n& P- y+ y! [5.39.217.76# T+ w0 p+ b) ^2 b
不過，我相信，高院法官決定是否續押阿扁，一定是考量阿扁的羈押與否，是否會影響法院的審判與事實的發現。
* q0 H% ^% X# c" T! f5 A7 y5.39.217.76公仔箱論壇4 z( @6 y% Q5 a) l$ a
3 T7 w# @$ w, G
法院審判的目的，主要是藉由審判程序，發現有爭議事務的真相，並且在真相出現的時候，藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否，關係到極為緊要的社會正義，任何人或者事，只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能，法院當然都要依職權予以防杜。公仔箱論壇 K! r# f- i! t
公仔箱論壇9 H1 E5 ~/ k+ i4 A
; L! w8 t/ J+ h! `9 K' J) W5.39.217.76就扁案來說，無論阿扁是濫用總統職權，把他自己涉案的關鍵證據，皆列為國家機密，妨害法院審案，或者尋求卸任後出國的途徑，或者做了許多串證與滅證的行為，這些都是在影響及阻撓法院發現真實，以達到法院查不出具體事證，而讓他無罪脫身的企圖。
, h2 _1 w* B" Y) J( k5 g! u' h公仔箱論壇
. d* a; |/ R8 f! R8 h8 S4 T' P' D9 r+ v4 ^/ e# j' y( r& T
面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放阿扁出去的空間。
, I( V, w" c7 p, Stvb now,tvbnow,bttvb8 Y% `4 [2 S: R8 i2 z! k
|
發表於 2009-9-13 09:05 AM
| 