返回列表 回復 發帖

心證若不受影響 審扁空間更寬廣


# W$ r8 T; {0 v" W, i1 \; [
- `6 x4 ]* V% O; P! A5 rtvb now,tvbnow,bttvb
高源流/資深媒體工作者
+ d( t2 o( T9 m) |0 x扁珍被台北地方法院重判的前後,民進黨挺扁的言論雖多,但清掉一些令人生厭的廢話,幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案,二是期待二審法官能停止羈押阿扁,讓他有個充分實施辯護權的空間。
5 _6 L! d6 \- O  N7 p5.39.217.76公仔箱論壇/ x- e& |2 |$ E

% O0 Q4 U  E3 Z6 `4 b5 etvb now,tvbnow,bttvb說白點,挺扁人士所說的公正公平法官,並不是一般人說的「我心如秤」的法官,而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是,能判扁珍都無罪的法官。公仔箱論壇' f2 \7 S  X, k" @' Y: {1 I  T

% a* r3 ?' d( d" H5 Y& ~公仔箱論壇

9 [# ?) a5 O& v/ u: n公仔箱論壇以扁案偵審一年多以來,阿扁、挺扁人士的諸多言論,以及法庭發現的一些跡證看,他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子,我姑且為他們拼湊一下:這位法官一向採信被告的說詞,只重視對被告有利的事證,認定所有與被告辯詞有違的證人證詞,均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則,指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪,就算他殺人強姦無數,在他法官面前都無罪,當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為,連續請假不出庭,也能認定總統有特權,所有取自總統府的事證,都是絕對機密,應該還給總統府,不能做為證據。當然,最理想的是,以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。tvb now,tvbnow,bttvb2 M% E7 x; G7 h0 Z& L

1 L! F( q+ D1 V* ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# |& j( `# [5 y
不過我相信,台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信,未來高院無論用什麼公開透明,或者公平公正的方式選出承審法官,挺扁人士肯定都要批評法官不公,批法官都是藍色的。
0 |+ h) g3 w4 b5.39.217.76
2 j6 Z! B1 L6 O, R+ C0 u* B

9 H# J8 \+ _4 U4 o' e: Q5.39.217.76既然怎麼審案都會被批評不公不正,二審法官只要能做到心證不受外界影響,未來審判獨立的空間反而變得更寬廣,也是好事。
7 z. P. {) P, t) F0 a8 _0 [. d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( Q2 |6 I  S$ {" Z
tvb now,tvbnow,bttvb4 d) B; \1 c) ~# d4 ^
法官是否符合他們那一套的公平公正,挺扁人士最先要觀察的,就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑,只要法官裁定阿扁羈押,挺扁人士一定會發動各種攻勢,指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官,阿扁又一定被重判。
$ M+ B# R5 \; e' q0 p5.39.217.76/ j0 g* _  v  A* R, Q
tvb now,tvbnow,bttvb' T5 n( a( g5 C9 n* v
不過,我相信,高院法官決定是否續押阿扁,一定是考量阿扁的羈押與否,是否會影響法院的審判與事實的發現。公仔箱論壇% s9 b( C- d) C4 T

( y/ k; k+ X+ ?' D5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I1 w! r" a0 r2 R& b% d0 c, v
法院審判的目的,主要是藉由審判程序,發現有爭議事務的真相,並且在真相出現的時候,藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否,關係到極為緊要的社會正義,任何人或者事,只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能,法院當然都要依職權予以防杜。
3 w0 y/ N% u9 Q1 r公仔箱論壇" A, d$ \# c) y# L

" \% \, B, @" M8 v# V$ c就扁案來說,無論阿扁是濫用總統職權,把他自己涉案的關鍵證據,皆列為國家機密,妨害法院審案,或者尋求卸任後出國的途徑,或者做了許多串證與滅證的行為,這些都是在影響及阻撓法院發現真實,以達到法院查不出具體事證,而讓他無罪脫身的企圖。
* M6 {5 ]. N, \% q  }' v; d
8 U* u' T3 P, D; M/ E

, u  V  [6 r1 m/ }2 O% u6 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。面對這樣的被告,二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求,幾乎少有放阿扁出去的空間。
# H2 B" c$ L* S, |) r" c7 ?4 V" I5 x! u% H8 H/ }+ A: g- f& p- Z
返回列表