8 P' H+ R; e9 Q2 M' j, F! F
# O6 N4 R2 j4 \/ b" B8 Ltvb now,tvbnow,bttvb高源流／資深媒體工作者
. d% x- |# h$ X1 T' b# qtvb now,tvbnow,bttvb扁珍被台北地方法院重判的前後，民進黨挺扁的言論雖多，但清掉一些令人生厭的廢話，幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案，二是期待二審法官能停止羈押阿扁，讓他有個充分實施辯護權的空間。
2 P- K, A7 g: t1 M9 U, X5 n公仔箱論壇5.39.217.766 P0 Q; ~# b( u4 {0 l& _; g3 g- t
$ z' D/ O0 v2 R, N5 O: n說白點，挺扁人士所說的公正公平法官，並不是一般人說的「我心如秤」的法官，而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都無罪的法官。
4 l5 b" h2 V8 n2 v8 ~6 {% }& ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }8 h* A, h7 u4 j. {: S. Y. E
4 ~2 g5 @4 v) X& X% z9 E公仔箱論壇以扁案偵審一年多以來，阿扁、挺扁人士的諸多言論，以及法庭發現的一些跡證看，他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子，我姑且為他們拼湊一下：這位法官一向採信被告的說詞，只重視對被告有利的事證，認定所有與被告辯詞有違的證人證詞，均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則，指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪，就算他殺人強姦無數，在他法官面前都無罪，當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為，連續請假不出庭，也能認定總統有特權，所有取自總統府的事證，都是絕對機密，應該還給總統府，不能做為證據。當然，最理想的是，以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。
, L- T7 Z- V0 p) N& r/ G
% r, S" X9 C5 `9 _% q8 [" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' d) G! t& N. Z/ H$ G+ L5 V& S2 }不過我相信，台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信，未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。
2 }7 i% l8 V ^# B" x公仔箱論壇
" {1 \( \% ]1 C" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) x. y: X1 {9 l) x既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。
4 N. l, m) H# f5 d# x; e4 ~
8 C' \( I/ v, b) E/ o* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* U8 s% z* Y9 @9 S! S7 M0 x3 t
法官是否符合他們那一套的公平公正，挺扁人士最先要觀察的，就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑，只要法官裁定阿扁羈押，挺扁人士一定會發動各種攻勢，指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官，阿扁又一定被重判。tvb now,tvbnow,bttvb. H& H9 d, ~+ f, |) A6 V+ }" t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~$ r1 i; C1 t8 D0 g+ r! M) G0 V+ I
/ T- O* j Q: ~" J/ D. ~3 t# p$ q不過，我相信，高院法官決定是否續押阿扁，一定是考量阿扁的羈押與否，是否會影響法院的審判與事實的發現。% e, H$ w" n y/ }' m; m
# J: J% j; e. s u' {! f) t5.39.217.76$ D8 ?* u; L# S: v+ B
法院審判的目的，主要是藉由審判程序，發現有爭議事務的真相，並且在真相出現的時候，藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否，關係到極為緊要的社會正義，任何人或者事，只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能，法院當然都要依職權予以防杜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O& a4 C1 o% \
公仔箱論壇. i B( ? R3 Z
: l7 I6 N; z# r+ x4 N8 h公仔箱論壇就扁案來說，無論阿扁是濫用總統職權，把他自己涉案的關鍵證據，皆列為國家機密，妨害法院審案，或者尋求卸任後出國的途徑，或者做了許多串證與滅證的行為，這些都是在影響及阻撓法院發現真實，以達到法院查不出具體事證，而讓他無罪脫身的企圖。
, G+ B; Z! x0 ]5.39.217.765 }, H! T- H$ \& |+ h6 y
0 L" |8 W5 h& h% d# O% t1 M* R面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放阿扁出去的空間。
2 P1 g" y, Y E' x* u5.39.217.76+ [8 i* a! p8 O5 y% V2 P! C
|
發表於 2009-9-13 09:05 AM
| 