tvb now,tvbnow,bttvb0 M0 C: ?, n W: y: N: E( ^
公仔箱論壇: x* e+ Q+ H8 B$ W5 ~
高源流／資深媒體工作者
. C% ^+ F a9 W( \6 g: y( BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。扁珍被台北地方法院重判的前後，民進黨挺扁的言論雖多，但清掉一些令人生厭的廢話，幾乎只剩兩個可以談的重點。一是期待二審能有個公正公平的法官來審扁案，二是期待二審法官能停止羈押阿扁，讓他有個充分實施辯護權的空間。# D$ Q4 I. a% a7 a' _+ _, K& i
公仔箱論壇# ?, v3 ^! r: E5 p: |! D4 k
( \2 B1 W Z, B" F; Y5 l說白點，挺扁人士所說的公正公平法官，並不是一般人說的「我心如秤」的法官，而是能審出個對扁珍有利的裁判的法官。也就是，能判扁珍都無罪的法官。5.39.217.76- i o/ P5 N3 ~5 x( P- e+ b& ]
9 ?4 F0 e' X, d" }& g0 v2 _5.39.217.763 W- V) y& l2 ^, Z7 }) {
以扁案偵審一年多以來，阿扁、挺扁人士的諸多言論，以及法庭發現的一些跡證看，他們這些人心目中的公平公正法官是個什麼樣子，我姑且為他們拼湊一下：這位法官一向採信被告的說詞，只重視對被告有利的事證，認定所有與被告辯詞有違的證人證詞，均無可採。這位法官還要堅信無罪推定原則，指的是所有被告在審判時都視同沒犯罪，就算他殺人強姦無數，在他法官面前都無罪，當然也就不該羈押。這位法官能允許阿珍為所欲為，連續請假不出庭，也能認定總統有特權，所有取自總統府的事證，都是絕對機密，應該還給總統府，不能做為證據。當然，最理想的是，以前曾經被召到阿扁官邸獻策的司法高官來擔任二審法官。
B, @' E# |& n& A2 F2 Z5.39.217.764 F2 ?: D4 X0 f
0 _" y; V F7 t. _5 l t
不過我相信，台灣高等法院應該沒有我拼湊的這樣法官。也因此我相信，未來高院無論用什麼公開透明，或者公平公正的方式選出承審法官，挺扁人士肯定都要批評法官不公，批法官都是藍色的。5.39.217.76 ]- f- f* I. r/ j' G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R$ O* ]/ D$ c# R! {5 y* R0 l6 b
; _% C) J) Y R, i2 d, R6 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然怎麼審案都會被批評不公不正，二審法官只要能做到心證不受外界影響，未來審判獨立的空間反而變得更寬廣，也是好事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B7 U( u5 b8 ]- U, C: k% ?
tvb now,tvbnow,bttvb+ | l/ ]5 r' V( t+ B0 k
5.39.217.76; d# _/ N+ s+ O8 J4 R% X& x8 M. R
法官是否符合他們那一套的公平公正，挺扁人士最先要觀察的，就在是否繼續羈押阿扁的問題上。無庸置疑，只要法官裁定阿扁羈押，挺扁人士一定會發動各種攻勢，指高院又指派一個不公平正、聽國民黨話的法官，阿扁又一定被重判。
9 @; }; n2 t/ K1 [3 k/ g
2 U% b0 ~+ g- |& G# Q. @公仔箱論壇5.39.217.768 b! G V8 J$ c. t
不過，我相信，高院法官決定是否續押阿扁，一定是考量阿扁的羈押與否，是否會影響法院的審判與事實的發現。 ]$ `% n0 L1 I5 n2 x, j
' P! H# t6 @( n, e( F' ^5.39.217.765.39.217.76* {4 z, w% O: \; Q- _. f
法院審判的目的，主要是藉由審判程序，發現有爭議事務的真相，並且在真相出現的時候，藉由裁判實現社會正義。由於真實的發現與否，關係到極為緊要的社會正義，任何人或者事，只要有影響或者阻撓法院發現真實的可能，法院當然都要依職權予以防杜。5.39.217.76; c/ F2 l$ {+ f/ R, w4 h$ ^( H# J# W" b
公仔箱論壇2 a) b6 O& Y0 A: `0 Q& H2 T
- |5 t- G* q9 z0 V公仔箱論壇就扁案來說，無論阿扁是濫用總統職權，把他自己涉案的關鍵證據，皆列為國家機密，妨害法院審案，或者尋求卸任後出國的途徑，或者做了許多串證與滅證的行為，這些都是在影響及阻撓法院發現真實，以達到法院查不出具體事證，而讓他無罪脫身的企圖。
! Q( [0 x% f$ g; z
) z6 C" }% w) }5 [/ q5 P公仔箱論壇
1 P/ Z5 [/ _) Y5 ]2 z面對這樣的被告，二審法院只要稍稍思慮到社會正義的追求，幾乎少有放阿扁出去的空間。tvb now,tvbnow,bttvb6 O v( \1 k0 G& W5 i9 F
, [2 R# U/ o" N2 Ftvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2009-9-13 09:05 AM
| 