去年轟動全國的“吉膽島表弟殺死表哥”案，被告王木偉於今年4月23日被判坐牢50個月，但沙亞南高庭的這項判決，卻引來死者妻子和女方家屬的不滿，決定提出上訴，要求重判。死者妻子蔡雯素（27歲）認為，法庭的判決太輕，因為丈夫（死者）平白喪命，可是被告的惡行，卻只換來50個月監禁，對丈夫有點不公平，而且不合理。
% t1 N+ S. r# ]- }0 W5 G2 _) _蔡雯素與死者育有2名3歲和6歲幼女，她要求法庭重判被告，要被告為自己所為負責。5.39.217.76& ] x( i7 ?/ T, m/ @
她今日（週二，5月4日）在新聞發佈會上指出，在丈夫死去的這段期間，對方（被告）家屬沒有作出基本道歉，儘管雙方是親戚，但對方卻對此事不聞不問，也沒聯絡死者家屬，沒給一個交代。# X0 [, u: v7 ^* v7 Z
“現在，即使他們有誠意道歉，我們也不會接受了！”' ]. G3 y4 n6 u; h) Y
為生活母女被迫分開住公仔箱論壇) C) a; A/ C2 d" l; o1 @ R
她說，由於丈夫去世，為了生活，她和女兒被迫分開居住，大女兒交由丈夫姐姐（住吉隆坡）照顧，小女兒住在母親家，自己則到吉隆坡去工作，生活過一天算一天。7 o2 {2 Q8 Z$ K8 s- P* J0 Z
據瞭解，被告是於2009年6月8日，在與親友發生爭執時，致死表哥蔡振業；惟事後，被告畏罪潛逃，躲藏在紅樹林3天後，才到警局自首。
: Z. T# m7 j8 [! D: W8 Y! Q) d5.39.217.76此案曾一度展開審訊，不過之後總檢察署和被告協商後，將控狀的刑事法典302謀殺條文，修改為304（b）沒有企圖致傷下誤殺條文，最後，被告選擇認罪。在304（b）條文下，一旦罪成，被告可判不超過10年監禁。 Q3 G* b s0 b
妻舅：至少應判監10年: W: j4 x: e3 k) o* p
死者的妻舅蔡文虎表示，女方並沒有要求被告家屬作出任何賠償，只希望為死者討回公道。
) S" r. X0 R c, R: g( y' [2 ?tvb now,tvbnow,bttvb“此事發生了這麼久，被告家屬連一句簡單問候都沒有，被告把一個美好的家庭搞得支離破碎，卻只被判坐牢幾年，一條人命換來50個月的監禁，非常不值得。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }' e! ]. C. g
他說，在此案上，法官至少要判被告坐牢不少過10年。
" L0 Z2 a; {$ N+ w6 M7 O5.39.217.76行動黨3支部2 r% r$ I$ B& |4 n4 i
助死者遺孀申請經援
. E: H, t1 z- S4 z g另一方面，行動黨衛星市支部主席黃時良表示，該黨3支部將竭盡所能，協助死者遺孀和女兒，獲得經濟援助，渡過難關。
% ?2 v# Y1 y: ^3 t“我將聯絡雪州行政議員羅西雅，看能否協助申請，要求州政府每月給死者遺孀一點生活費。”
, b4 e9 c9 @ {0 z! g* t) ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說，他也會協助蔡雯素，申請雪州政府早前撥款5000萬令吉推行的“協助單親媽媽”基金，讓她日後能自力更生。# I0 a- L5 M" u$ E: O. {7 u& V
陪同者包括該黨斯里檳榔支部主席潘儒健及公市支部主席楊忠志等。
* ^- r. }6 Y$ m' Z& ]5.39.217.76陳博雄：若不滿判決
! G- n# v8 I; z/ r9 R; n5.39.217.7614天內可上訴
7 ]5 E6 X6 N. R2 u; }行動黨巴生3支部（衛星市支部、斯里檳榔支部、公市支部）法律局主任陳博雄表示，在一宗刑事案下判後，若受害人或死者家屬有所不滿，可以在14天內，向總檢察署提出上訴，因此他會協助蔡雯素在5月7日前致函給總檢察署。
- p6 x) M5 F3 Q9 T/ j* W5.39.217.76他說，根據吉膽島人形容，被告每次喝過酒後，就會作出失去理智的事情，因此無人敢接近他。況且，在此案中，被告是在清醒的情況下，以武器致死表哥。
0 ?- G, q. }6 m: b' \5 U* oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。死者弟弟要求上訴無下文公仔箱論壇! K! V7 Y' w T4 _
“死者的弟弟，早前也有聘請一名律師旁聽審訊，在法庭宣判被告坐牢50個月後，於4月30日致函總檢察署，要求對判決提出上訴，可至今仍毫無下文。”
" B) _/ i, R. q; D' f* f; j同時，他指出，國會早前修改刑事法典獲得通過，惟暫未獲最高元首的諭准。在修改後的刑事法典173和183（A）條文下，法官在判案前，必須召見受害者或死者家屬，讓他們向法庭說明，此案對他們所造成的傷害和影響，並以此作判刑的考量，可惜趕不及了。5.39.217.762 b+ e6 L' d; k) V+ h
“還有，在刑法426條文下，法庭可以要求被告對死者家屬作出賠償；惟此條文經修改後，主控官也可向法庭提出這方面的申請，確保受害者或死者家屬的利益受到保障。”9 n, Y- x4 Y" ^0 p1 i
他表示，但法庭今次卻沒有考量到這一點，令人感到遺憾。 |
發表於 2010-5-4 09:44 PM
| 