去年轟動全國的“吉膽島表弟殺死表哥”案，被告王木偉於今年4月23日被判坐牢50個月，但沙亞南高庭的這項判決，卻引來死者妻子和女方家屬的不滿，決定提出上訴，要求重判。死者妻子蔡雯素（27歲）認為，法庭的判決太輕，因為丈夫（死者）平白喪命，可是被告的惡行，卻只換來50個月監禁，對丈夫有點不公平，而且不合理。2 T& F" L2 z8 ^( p% Z; s
蔡雯素與死者育有2名3歲和6歲幼女，她要求法庭重判被告，要被告為自己所為負責。公仔箱論壇& y+ L6 [. P, r- X( ]% I
她今日（週二，5月4日）在新聞發佈會上指出，在丈夫死去的這段期間，對方（被告）家屬沒有作出基本道歉，儘管雙方是親戚，但對方卻對此事不聞不問，也沒聯絡死者家屬，沒給一個交代。
$ v2 H$ H( l. H# R% J1 D7 L* p1 V“現在，即使他們有誠意道歉，我們也不會接受了！”
# y* g \9 {( Q3 U/ w公仔箱論壇為生活母女被迫分開住
1 w7 N ]' @1 j& S1 B) R6 o公仔箱論壇她說，由於丈夫去世，為了生活，她和女兒被迫分開居住，大女兒交由丈夫姐姐（住吉隆坡）照顧，小女兒住在母親家，自己則到吉隆坡去工作，生活過一天算一天。: v) G) y/ g3 }1 g
據瞭解，被告是於2009年6月8日，在與親友發生爭執時，致死表哥蔡振業；惟事後，被告畏罪潛逃，躲藏在紅樹林3天後，才到警局自首。
. B( i: W+ `' X9 p, A" {- f此案曾一度展開審訊，不過之後總檢察署和被告協商後，將控狀的刑事法典302謀殺條文，修改為304（b）沒有企圖致傷下誤殺條文，最後，被告選擇認罪。在304（b）條文下，一旦罪成，被告可判不超過10年監禁。) Z" Q0 E6 F5 L. L. ?8 f7 d4 c. A
妻舅：至少應判監10年
6 @6 ~) t% \3 P5 e5.39.217.76死者的妻舅蔡文虎表示，女方並沒有要求被告家屬作出任何賠償，只希望為死者討回公道。
. `3 t9 t s1 G7 t+ Z公仔箱論壇“此事發生了這麼久，被告家屬連一句簡單問候都沒有，被告把一個美好的家庭搞得支離破碎，卻只被判坐牢幾年，一條人命換來50個月的監禁，非常不值得。”
~- e+ n4 P& H% \$ K$ P9 P" o# E% A, ^tvb now,tvbnow,bttvb他說，在此案上，法官至少要判被告坐牢不少過10年。
' r- l( A, Q. \9 M2 u行動黨3支部
0 g. m8 C2 v, v7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。助死者遺孀申請經援
7 l2 J. @) D& {2 N0 ~tvb now,tvbnow,bttvb另一方面，行動黨衛星市支部主席黃時良表示，該黨3支部將竭盡所能，協助死者遺孀和女兒，獲得經濟援助，渡過難關。公仔箱論壇9 d0 G2 O0 P) w5 M
“我將聯絡雪州行政議員羅西雅，看能否協助申請，要求州政府每月給死者遺孀一點生活費。”. V* I' u' ^ j9 } R( q! V. S
他說，他也會協助蔡雯素，申請雪州政府早前撥款5000萬令吉推行的“協助單親媽媽”基金，讓她日後能自力更生。
& @# t7 }$ |: N) ^3 N- K) j8 E3 Ztvb now,tvbnow,bttvb陪同者包括該黨斯里檳榔支部主席潘儒健及公市支部主席楊忠志等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L. A. m8 {6 x/ W# f% Z
陳博雄：若不滿判決
) g& M- m/ o; T% @) P6 S. U14天內可上訴
5 X: k; {2 a o公仔箱論壇行動黨巴生3支部（衛星市支部、斯里檳榔支部、公市支部）法律局主任陳博雄表示，在一宗刑事案下判後，若受害人或死者家屬有所不滿，可以在14天內，向總檢察署提出上訴，因此他會協助蔡雯素在5月7日前致函給總檢察署。
2 w7 `& S2 u! H+ S8 \+ w他說，根據吉膽島人形容，被告每次喝過酒後，就會作出失去理智的事情，因此無人敢接近他。況且，在此案中，被告是在清醒的情況下，以武器致死表哥。tvb now,tvbnow,bttvb" k' k& r/ D8 q" [4 g9 `$ @
死者弟弟要求上訴無下文TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 l H$ X0 P9 G# S+ I
“死者的弟弟，早前也有聘請一名律師旁聽審訊，在法庭宣判被告坐牢50個月後，於4月30日致函總檢察署，要求對判決提出上訴，可至今仍毫無下文。”5.39.217.767 D4 v1 T: R! @4 F1 z
同時，他指出，國會早前修改刑事法典獲得通過，惟暫未獲最高元首的諭准。在修改後的刑事法典173和183（A）條文下，法官在判案前，必須召見受害者或死者家屬，讓他們向法庭說明，此案對他們所造成的傷害和影響，並以此作判刑的考量，可惜趕不及了。
3 d% e9 a; U9 l* Vtvb now,tvbnow,bttvb“還有，在刑法426條文下，法庭可以要求被告對死者家屬作出賠償；惟此條文經修改後，主控官也可向法庭提出這方面的申請，確保受害者或死者家屬的利益受到保障。”
+ ?* r3 C! O" h5 ?+ t! p公仔箱論壇他表示，但法庭今次卻沒有考量到這一點，令人感到遺憾。 |
發表於 2010-5-4 09:44 PM
| 