[馬來西亞] 2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員

nick19

2 m7 v; g: i2 d' x3 L; B+ ?/ k3 o9 E5 g) V8 g
鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。公仔箱論壇9 e! |5 e: C; D' N8 I! n3 L3 v5 @* I2 I/ d
涉偷毒品證物警員沒嚴懲公仔箱論壇  h9 @% B+ N5 ~, m, G
哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。tvb now,tvbnow,bttvb' B2 M( O) ^, S. X7 F2 n
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”
- A& o1 \  m" u. \5.39.217.76哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
% K5 [: r" [3 S5 {4 {5.39.217.76他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。5.39.217.76( C1 F& R* |+ e; o8 y: }
法官抨查案官戴眼罩辦事" R! V: P  l/ F- |( b1 R' s- C
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。
1 a: ^! u& }( K* T5.39.217.76因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”公仔箱論壇0 I! k- y0 i9 Q; v, Y( R
哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
9 u9 N2 i- }: ^3 l1 U9 ftvb now,tvbnow,bttvb調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。5.39.217.760 E; t1 F: B% y* w) X4 z
他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。