[馬來西亞] 2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員

nick19

tvb now,tvbnow,bttvb$ R- N$ g+ P, X8 B( w" i

, i' S2 Y$ O% }公仔箱論壇鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。
$ ^- u" n8 X# S4 J) @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉偷毒品證物警員沒嚴懲
: c5 p4 U, |; A! k# J. n* u哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。5.39.217.76! n. ~. P: r6 o7 \% D
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”
# G5 I5 S' U) f2 y' z. I, |tvb now,tvbnow,bttvb哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
$ c7 |1 G  X6 _- A公仔箱論壇他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。
" L0 m2 ?5 a" h$ n法官抨查案官戴眼罩辦事
/ {  |# o3 B: t9 `8 y" k  c( Ntvb now,tvbnow,bttvb“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。
7 G8 S& [) p* [+ `8 H4 |$ D- {tvb now,tvbnow,bttvb因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `& D; J0 L0 t7 W, }3 W
哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。tvb now,tvbnow,bttvb1 Q  t: ^; y( }( n
調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。% S6 n: |+ G1 v" Q
他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。