[馬來西亞] 2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員

nick19

公仔箱論壇5 L2 C) L9 w7 S$ _2 }
tvb now,tvbnow,bttvb8 v( ^: ^6 M* p, M- M. `6 F1 Z
鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。: ~' S. s- ]0 s4 c, B7 g1 i
涉偷毒品證物警員沒嚴懲7 d1 P# O: A* O. ]) E. f- d1 V
哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。5.39.217.764 o4 g8 U5 ^/ Z4 z& X
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”5.39.217.76" B% `/ d9 Y7 x0 `) H; x' H9 J" B% b
哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。tvb now,tvbnow,bttvb9 s" p' J5 B' K
他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。
2 u# x6 D/ \+ B, H: T$ [4 N, z0 ]公仔箱論壇法官抨查案官戴眼罩辦事TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  G) T! @! T$ V4 B5 X
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。tvb now,tvbnow,bttvb, s# J6 q7 p( Y
因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”公仔箱論壇/ q4 O) P; c# p- s
哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
5 Z2 l2 R) n3 [2 a調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。公仔箱論壇3 g' v$ S4 p0 K% M' Q0 ?% m7 Q
他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。