[馬來西亞] 2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員

nick19

5.39.217.76& j' {% D2 R& ~) R7 u. N  [( ?" w

3 D! M& b# _/ e6 M7 T2 [. F/ Ttvb now,tvbnow,bttvb鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。$ n3 P3 r7 L6 ~% M# Q7 V" d
涉偷毒品證物警員沒嚴懲2 l' e. d  V8 {( y0 |: ~
哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。公仔箱論壇/ o8 {6 K; Y; W! f& Y; o* c
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”
6 S, y. q( g8 g1 J3 K3 f& z  O" ?5 }tvb now,tvbnow,bttvb哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
+ L! D* D+ Q, U5.39.217.76他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。5.39.217.762 V9 \; e3 D2 ~6 }% l, ^" [
法官抨查案官戴眼罩辦事
: }; n1 K6 T/ F7 |“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。公仔箱論壇: h% d8 G2 O$ j
因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”tvb now,tvbnow,bttvb$ v3 P; |# y: K
哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
! j/ o- W9 w8 k9 t" {, u4 D調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。$ P( I$ c0 O3 w! |) U% P
他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。