[馬來西亞] 2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員

nick19

# P4 q' `' j$ ?7 v- A
$ r  Y1 Q2 C) Y0 h3 t5.39.217.76鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。tvb now,tvbnow,bttvb( `5 {0 W  V; Q
涉偷毒品證物警員沒嚴懲
( I8 |/ U4 B7 u3 k- v  D  P) T: r公仔箱論壇哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。1 t+ {  b& p! E$ G
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”
" o6 L: J6 ^' {! L3 Z2 H; S5.39.217.76哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。
  [" U0 Q4 N4 p8 @  `8 f他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。! m& m  J! Y( E( U, r( T
法官抨查案官戴眼罩辦事
. N. w, c! t" [8 W2 Q9 `" ?6 z: P公仔箱論壇“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。. t0 h+ n  ~$ Q# Q' d4 |* B' Y' o
因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”
% `9 o0 Y) b; f& X6 P8 o: t- q5.39.217.76哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]. ]% h+ n: C! D. a9 T0 U. r
調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。
$ o$ ^# _+ D1 }6 H9 d公仔箱論壇他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。