[馬來西亞] 2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員

nick19

' s2 a+ p4 c" Q+ ]. f0 H$ `3 ~+ d" O
公仔箱論壇- R+ v# {+ O3 z
鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。
9 v7 [( d) b! Y' \6 ]公仔箱論壇涉偷毒品證物警員沒嚴懲tvb now,tvbnow,bttvb3 s7 H% `3 {  D% I6 _
哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。tvb now,tvbnow,bttvb. G2 ]/ e$ d/ y3 g5 q
“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”tvb now,tvbnow,bttvb3 a% l1 U  X5 F1 |% J6 O
哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。6 q) w: T; T1 [" W" Y7 T
他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。tvb now,tvbnow,bttvb( Y& R' `% u0 S8 h9 S
法官抨查案官戴眼罩辦事
: K/ X: z: M/ Y' T8 l; m" k" B# Y5.39.217.76“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。
- Q. k. Z7 N  b! C! @: e3 I5.39.217.76因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”
! Z- l9 `5 m- E+ s4 w8 ?公仔箱論壇哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
1 o& w4 f4 }: {2 `調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ~3 q8 c7 G- ^* b, s( {5 K
他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。