[馬來西亞] 2.5億冰毒案：證據不足被告獲釋‧法官要求控查案官與警員

nick19

3 I$ a2 Y$ s7 K; Ftvb now,tvbnow,bttvb
) h$ @: a7 m7 O% Btvb now,tvbnow,bttvb鬧出“警員偷證物及作假報案書”的雲冰2.5億令吉冰毒案，因為控方證據不足，使被告李永多表罪不成立，當場無罪釋放。負責承審此案的司法專員拿督哈阿達進而要求提控在此案中，涉及“作假報案書”及“偷證物”等違法行為的一眾警員。
9 v; w3 u5 m& _* n公仔箱論壇涉偷毒品證物警員沒嚴懲" o$ ]" ]2 e. a2 o; `$ M
哈阿達今早宣讀判詞指出，主控官無法證明被起獲的毒品為被告所擁有，也無法傳召2名與此案相關的重要證人作供。
& w; Y$ ]3 X6 J1 z0 v' d% W0 e5.39.217.76“由於主控官無法通過表面證據證明被告的罪名，因此我必須宣判被告表面罪名不成立，當場無罪釋放！”
' y) q  M) E" ?8 m3 h4 V0 S5 ctvb now,tvbnow,bttvb哈阿達指出，涉及作假報案書及偷竊毒品證物的警員只受到警方內部紀律對付，並沒有真正反映出其罪行的嚴重性。" [5 m# v9 T% ~& u
他強調，涉及的警員只被凍結升職或調薪，換作其他人早已面對刑事提控。
7 f& w. c' _" d5 d9 \+ s" B2 _$ Z公仔箱論壇法官抨查案官戴眼罩辦事" C0 \& ?4 `: n- M) S
“即使是在超市內偷竊牛奶的竊賊，若罪名成立，他將受到監禁判決。9 w9 J: ^' j/ F2 z
因此，我要求檢控方必須對所有違法警員提出刑事控訴。”( ?1 V! u( D, m7 K& K
哈阿達在判詞中指出，負責此案的毒品調查官仿佛戴上眼罩般，為了減輕本身的工作負擔，而放任其他人代他辦案，對重要的東西視而不見。
/ ~2 G" c$ y0 E/ ytvb now,tvbnow,bttvb調查官只是採機械性的態度來完成調查報告，但是卻沒有把毒品與被告的關係銜接起來。
, k6 n4 \  x+ I% ]他指出，當警方破獲上述毒品案後，調查官並沒有把握這一個“黃金機會”深入調查如此龐大數量的毒品來源、所動用的人力物力、毒品的儲藏及運輸管道等，這些疑問未獲解答。